Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)
-   -   Welke partij nog aantrekkelijk? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=9991)

Hans1 6 maart 2004 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
De B.U.B. vult zijn zakken niet met de verkiezingen. Integendeel, wij betalen uit onze eigen zak om eraan mee te doen ! Welke partij doet ons dat na?

wij, maar het brengt wel iets meer op :wink:

Dat is een manifeste leugen. Uw partij krijgt 700.000 euro van de Belgische belastingbetaler om propaganda tégen België te spuien en dat met één verkozene meer in de Kamer dan de B.U.B.

Distel 6 maart 2004 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke
wij, maar het brengt wel iets meer op :wink:

Dat is een manifeste leugen. Uw partij krijgt 700.000 euro van de Belgische belastingbetaler om propaganda tégen België te spuien en dat met één verkozene meer in de Kamer dan de B.U.B.

1 verkozene en 190.000 stemmen natuurlijk...

Bruno* 6 maart 2004 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke
wij, maar het brengt wel iets meer op :wink:

Dat is een manifeste leugen. Uw partij krijgt 700.000 euro van de Belgische belastingbetaler om propaganda tégen België te spuien en dat met één verkozene meer in de Kamer dan de B.U.B.

Zeer juist.

Knuppel 7 maart 2004 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is een manifeste leugen. Uw partij krijgt 700.000 euro van de Belgische belastingbetaler om propaganda tégen België te spuien en dat met één verkozene meer in de Kamer dan de B.U.B.

Zeer juist.

Als de BUB 200.000 stemmen haalt inplaats van 10.000 krijgt ze er ook eentje.

Bece 7 maart 2004 08:09

Bij mijn weten heeft de bevolking nooit zijn goedkeuring gehecht aan de subsidies van gelijk welke partij. De partijen hebben die gewoon genomen.

Omschrijving van diefstal.
Het zich, zonder toelating , toeeigenen van eigendommen die aan anderen toebehoren (mijn belastingscenten)

Bezwarende omstandigheden.
Het is voor privegebruik.

Een vraagje.
Staat er niet ergens in de grondwet dat de overheid de gelden van de gemeenschap als een goede huisvader moeten beheren?

Knuppel 7 maart 2004 09:30

Je hebt volstrekt gelijk, Bece.

Pakken ze het zich echter niet via de staatskas, dan aanvaarden ze het wel van machtige bedrijven,
die ze daar, eens verkozen, voor dienen te vergoeden.

Luddo 7 maart 2004 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is een manifeste leugen. Uw partij krijgt 700.000 euro van de Belgische belastingbetaler om propaganda tégen België te spuien en dat met één verkozene meer in de Kamer dan de B.U.B.

1 verkozene en 190.000 stemmen natuurlijk...

Zeer juist! :D

Bece 7 maart 2004 11:23

Knuppel.
Dat doen ze nu ook. Waarom denk je dat het zo gemakkelijk is om legaal(?) belasting te ontduiken voor grote bedrijven. Waarom denk je dat er zo weinig controle op die bedrijven word uitgevoerd. (tenzij je niet afdokt want dan krijg je de belasting op je nek)
De verkiezingen kosten waarschijnlijk meer dan het dubbele van wat word opgegeven door de politieke partijen. De rest word gefinancierd met een klein deel van het zwart geld van bedrijven. Zo'n 10 miljard Eurotjes per jaar volgens voorzichtige schattingen, of duizend Eurotjes per levende belg.

giserke 7 maart 2004 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke
wij, maar het brengt wel iets meer op :wink:

Dat is een manifeste leugen. Uw partij krijgt 700.000 euro van de Belgische belastingbetaler om propaganda tégen België te spuien en dat met één verkozene meer in de Kamer dan de B.U.B.

wij betalen nog eens 700.000 erboven op uit eigen zakken. Want daarme kan je geen partij onderhouden.

trouwens waar is die 700.000 euro? we hebben ze nog niet gekregen

Pelgrim 8 maart 2004 11:20

Citaat:

De B.U.B. vult zijn zakken niet met de verkiezingen. Integendeel, wij betalen uit onze eigen zak om eraan mee te doen ! Welke partij doet ons dat na?
Andere kleintjes, zoals LSP en PVDA bijvoorbeeld.

Knuppel 8 maart 2004 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece
Knuppel.
Dat doen ze nu ook. Waarom denk je dat het zo gemakkelijk is om legaal(?) belasting te ontduiken voor grote bedrijven. Waarom denk je dat er zo weinig controle op die bedrijven word uitgevoerd. (tenzij je niet afdokt want dan krijg je de belasting op je nek)
De verkiezingen kosten waarschijnlijk meer dan het dubbele van wat word opgegeven door de politieke partijen. De rest word gefinancierd met een klein deel van het zwart geld van bedrijven. Zo'n 10 miljard Eurotjes per jaar volgens voorzichtige schattingen, of duizend Eurotjes per levende belg.

Het is in alle geval tegen de wet, dacht ik.
Maar voor de rest heb je gelijk.
Alleen de "kleintjes" moeten de wet gehoorzamen. :?

giserke 8 maart 2004 12:43

giften van bedrijven aan fracties boven een bepaald bedrag is verboden.

Knuppel 8 maart 2004 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke
giften van bedrijven aan fracties boven een bepaald bedrag is verboden.

Dat dacht ik al, Giserke.
Iedereen weet echter dat daar door het bedrijfsleven met gemak een mouw aan kan gepast worden.

Als zelfs ministers al geen problemen hebben om hun partijbijdrage te 'verpakken' in de vorm van papier dat aan hun kabinet geleverd werd...

Bece 8 maart 2004 14:32

Giserke.
Legale giften zijn beperkt. Zwart geld echter niet.
Je mag overigens ook niet vloeken van mijnheer pastioor. Ik vrees alleen dat men zich daar ook al niet al te veel van aantrekt.

giserke 8 maart 2004 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece
Giserke.
Legale giften zijn beperkt. Zwart geld echter niet.
Je mag overigens ook niet vloeken van mijnheer pastioor. Ik vrees alleen dat men zich daar ook al niet al te veel van aantrekt.

Ik moet u zeggen dat ge uw verkiezing uitgaven en de partij uithaven volledig moet kunnen verantwoorden.
De belastingsinspectie controleert de privé gegevens van lijsttrekkers of dat die stroken met hun aangegeven verkiezingsuitgaven. En ik weet waarover ik het heb.

Maar wat wel uiteraard kan, is dat er giften bestaan aan de meerderheidspartijen om zo bepaalde overheidsopdrachten binnen te halen. :twisted:

boss 8 maart 2004 14:55

even tussendoor, het is uitgaven

Bece 8 maart 2004 19:14

Giserke.
Citaat:

Ik moet u zeggen dat ge uw verkiezing uithaven en de partij uithaven volledig moet kunnen verantwoorden.
De belastingsinspectie controleert de privé gegevens van lijsttrekkers of dat die stroken met hun aangegeven verkiezingsuitgaven. En ik weet waarover ik het heb.
Geloof je dat nu zelf? :)

giserke 9 maart 2004 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece
Giserke.
Citaat:

Ik moet u zeggen dat ge uw verkiezing uithaven en de partij uithaven volledig moet kunnen verantwoorden.
De belastingsinspectie controleert de privé gegevens van lijsttrekkers of dat die stroken met hun aangegeven verkiezingsuitgaven. En ik weet waarover ik het heb.
Geloof je dat nu zelf? :)

geloven? ik maak het aan de lijve mee!

Bece 10 maart 2004 07:05

Giserke.
Ik wist niet dat je partijvoorzitter was.

giserke 10 maart 2004 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bece
Giserke.
Ik wist niet dat je partijvoorzitter was.

Een partijvoorzitter maakt dat niet aan de lijve mee, maar een arrondissementeel penningmeester die de verkiezingsuitgaven en inkomsten moet begeren wel :wink:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:17.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be