Waalse partijen gaan sowieso niet veel rapen in Vlaanderen en omgekeerd ook niet. De focus zal blijven op hún media en onze politici zullen vooral focussen op onze media.
Zij zullen dus nog steeds heel weinig inzitten met de belangen van Vlaanderen (en omgekeerd).
Hoeveel Vlamingen gaan er voor Franstalige partijen stemmen denk je? 3%?
Hoeveel Franstaligen voor Vlaamse partijen? 1%?

Zo'n wijsheid, ik kan er enkel maar van dromen.

Voor Vlijmscherp zijn verschillen tussen Franstaligen en Vlamingen blijkbaar een "probleem" in België. Hij "vergeet" wel dat heel veel Franstaligen in Vlaanderen wonen en/of werken en dat ze geen enkel probleem hebben in een andere regio, in een andere wereld, met een andere mentaliteit te wonen en/of werken.

Maar bon, het is misschien wat de Vlaams-Nationalisten vooral stoort : het feit dat de meeste Franstaligen totaal onverschillig en onbewust zijn tegenover wat er in Vlaanderen leeft, het feit dat ze dus minimaliseren wat er in Vlaanderen leeft.

Wat ons stoort is dat het altijd éénrechtingsverkeer is. Bijna nooit wordt er moeite gedaan om Nederlands te leren. Waarom is dat zo moeilijk te geloven?

get a live stalker.

Helaas, ik speel geen muziek en kan dus niet live optreden.

De band Live vond ik nu ook weer niet zo speciaal.

Een unitair België is geprobeerd en mislukt.

Idd er is totaal geen begrip voor elkaars standpunten, we verstaan elkaar niet zelfs al spreken we elkaars taal. Er zijn genoeg overeenkomsten om in 1 land samen te leven, maar niet in een staatstructuur waarbij niemand vooruit gaat.

Een federale kieskring er willen doordrukken met behoud van de huidige grendelgrondwet is een illusie. Als we binnen zulk een federale kieskring met zijn allen samen "lekker Belg" moeten zijn dan horen alle grendels en belemmeringen uit de grondwet verwijderd te worden zodat de democratische meerderheid onverkort kan spelen. Ik besef dat de Vlaamse Brusselaars hierdoor dan wel benadeeld worden, maar daar is dan niets aan te doen.

Denk je dat het zogezegde "WalloBrux" dan nog steeds op een Federale kieskring zal aandringen? Ik betwijfel het...

en waarom zou de Vlaamse onafhankelijkheid er nooit komen?
Omdat Robinus dat niet wil :roll:

Nog eenvoudiger : omdat er geen politieke meerderheid voor is.

Bizar antwoord. De vraag is waarom zou de Vlaamse onafhankelijkheid er nooit <in de toekomst > komen?
Antwoord: er is <nu> geen politieke meerderheid voor.

Hoe het allemaal gaat verlopen weet ik niet, maar je kan niet ontkennen dat we sinds 2007 in een institutionele crisis zitten. En dit ondanks een zogezegde oplossing voor BHV en de 6e staatshervorming.

De Vlaams-Nationalisten gaan het einde van België niet inluiden, daarvoor zijn ze met veel te weinig, maar dat wil niet zeggen dat dit land het eeuwige leven heeft.

Het wederzijdse wantrouwen en onbegrip groeit met de dag. Di Rupo heeft gelijk hé, de uittredende regering heeft deze verkiezingen gewonnen, dus waarom gaan ze er gewoon niet mee verder?
Omdat ze elkaar niet vertrouwen, ok, ook tussen MR en de andere Franstalige politieke partijen botert het niet , maar in feite botert het tussen geen enkele traditionele partij meer, zeker niet over de taalgrens heen.

Maar vooral omdat er een ongelooflijke besparingsronde moet komen en dat iedereen weet dat de visies over de taalgrens teveel van elkaar verschillen zodat een vergelijk er niet zal komen.

Het woord "politieke" meerderheid wordt hier niet zomaar gebruikt.
De Rupo wist immers maar al te goed waarom hij zijn eigen referendum over het voortbestaan van België liever inslikte dan het te houden.

Referenda worden in de regel (behalve in democratische landen zoals Zwitserland) alleen gehouden indien de machthebbers op voorhand zeker zijn van het gewenste resultaat.

Hoe wil u dat de franstaligen zelfs maar weten dat er zoiets als Vlamingen bestaan die ook rechten hebben? Vanaf de papschool hebben ze alleen maar horen spreken van de grote francofonie en de stoute, minderwaardige Vlamingen, die de grote francofonie niets gunde.

Maar EDR heeft toch altijd gezegd dat alles goed gaat en volgens zijn plannen gaat ook alles goed; la francofonie heeft het onderste uit de kan met de zesde staatshervorming binnengereven en Vlaanderen ligt op apengaten zonder politiekers die nog een vinger durven verroeren zonder zijn toestemming.
Wat moet hij nog meer hebben?
Die inleveringsronde die er aan ligt te komen zal volledig op Vlaanderen afgewend worden en la francofonie zal met de steun van Europa en vooral van Parijs zich er wel uit redden.
Vlaanderen van de andere kant zal voor de zoveelste maal in zijn geschiedenis totaal onthoofd worden van zijn welvaart en welzijn en over honderd jaar zal het misschien terug op de kaart staan, tot zolang kunnen ze elkaar de zwarte piet doorspelen.

Niet alleen voor Vlijmscherp zijn de verschillen tussen wat de Vlamingen zouden willen en wat de Franstaligen eisen een doorn in het oog.

We weten dat jij niet in Frankrijk woont en werkt maar in Vlaanderen, Everytime. En we weten ook wat jij over de Vlamingen denkt. Dat heb je vaak genoeg laten verstaan. Alleen het geld dat jij in Vlaanderen kunt halen interesseert jou.

Een Franstalig herrenvolk volk dat compleet onverschillig is voor de wensen van het volk dat hem zijn boterham gunt hoeft niet eens meer te minimaliseren wat er in Vlaanderen leeft. Dat herrenvolk heeft nooit interesse gehad voor wat er in Vlaanderen leeft. En z�*l er ook nooit interesse voor hebben.

Zoals ik al zei: alleen wat er in Vlaanderen te halen is interesseert jou en je fraaie volk. Jij noemt dat "geen probleem hebben met een andere wereld en een andere mentaliteit. Dat is echter het probleem niet. Het probleem is dat de bevolking die jou je boterham laten verdienen niet van jouw zelfzuchtige, egocentrische, hooghartige, typische francofone FDF-mentaliteit gediend is.

Ik zie 2 mogelijkheden :

Mogelijkheid 1 : de Federale kieskring die jij voorstelt werkt niet, het is te zeggen, er is slechts een marginale groep Vlamingen die voor Franstaligen stemt en omgekeerd.
Reden is dat de discours dezelfde blijven, en ook de verschillen in economische richting blijven identiek.
Gevolg : het systeem heeft geen effect.

Mogelijkheid 2 : het systeem van de federale kieskring heeft wel succes.
De enige manier dat dat kan is dus dat politici 'de verschillen overstijgen' tussen wat noord en zuid willen qua economische, ideologische en communauitaire standpunten.
Hoe zie je dat gebeuren ?
Vlaanderen stemt veel rechtser dan Wallobrux.
Vlaanderen wil minder overheidsingrijpen, en in Wallobrux kan het niet genoeg zijn.
De Franstaligen willen overal hun Frans kunnen gebruiken en tegelijk dat de Vlamingen ook Frans spreken.
Omgekeerd willen de Vlamingen dat Franstaligen zich aanpassen en de taal van het landsdeel waar ze wonen spreken.
Hoe wil je dat verzoenen ?
Simpel, door een zo wollig discours te gaan houden dat het gewoon niets meer om het lijf heeft.
Genre "tous ensemble", "eendracht maakt macht", "we houden toch allemaal van frieten", dat soort holle slogans.

Mogelijkheid 1) en 2) in overweging nemende denk ik dan ook dat mogelijkheid 1) het zou halen.
De partijen zullen blijven in de eerste plaats hun eigen achterban aanspreken, en de kiezer zou het flauwe inhoudsloze verhaaltje van "eendracht maakt macht" niet smaken.

Marie toch. Met welk soort man ben jij getrouwd dat je zo'n zwartkijker bent?

Er zijn in het leven nu eenmaal dingen die je niet kan veranderen, hoe graag je dat ook zou willen. Probeer dat te accepteren en spaar je energie om te veranderen wat wél te veranderen is. Bedenk dat NIETS voor eeuwig blijft zoals het is. De Berlijnse muur is weg, en het ijzeren gordijn van de Sovjet unie ook. Zelfs de Congolezen hebben hun blanke meesters buiten gesjot. Geen mens maakt mij wijs dat de Vlamingen zich niet van hun Belgische boeien zullen bevrijden.

Een mooi voorbeeld van het calimerocomplex waar bijna elke Vlaams nationalist aan lijdt. Schud dat toch eens af. We zijn 2014. Hier is niemand 'de baas' meer. Maar dat betekent ook dat de Vlaamse meerderheid rekening moet houden met de minderheid.

Elk van de vijf zinnen die je hier uitkraamt getuigt van verregaande onwetendheid.

Onzin. Je hebt tweederde aan beide kanten nodig om de grondwet te veranderen. Franstaligen kunnen ook blokkeren via de grendels.

En dan is er natuurlijk nog de officieuze macht van de Franstaligen, onlangs nog geïllustreerd na het toerke van De Wever.

Dat heet representatieve democratie.

Dat is geen inhoudelijk argument.




In vrijwel alle landen worden de minderheden beschermd door grendels. Dat is om te vermijden dat de meerderheid over de minderheid heen kan lopen. Het is niet bedoeld omdat Franstaligen de 'baas' te laten zijn over de Vlamingen zoals je hier soms leest.


Wat dat betreft is het onzin om over 'de Franstaligen' te spreken alsof het een blok zou zijn. Franstalige partijen hebben evenveel macht als de Vlaamse om een meerderheid mogelijk te maken of te blokkeren. Dat is normaal in een partijendemocratie. Wat telt is het aantal zetels en die zijn verdeeld volgens inwoners, niets meer niets minder.

Ook bij de bevolking is er geen meerderheid daarvoor. Voeg nog Brussel, het Koningshuis, de Staatschuld toe.

U verbergt heel slecht uw gratis haat tegenover de Franstaligen. Bovendien kent u ze niet en weet u dus niet wat ze denken. "De wensen van het volk" zijn zowiezo helemaal niet bij uw standpunten te vinden : het Vlaams-Nationalisme is een minderheid in Vlaanderen.

Zoals de Bretoenen in Frankrijk beschermd zijn zeker? Of de Roma in Hongarije? Of de Afrikaners in Zuid-Afrika?

De grendelgrondwet heeft niks te maken met ''bescherming'', maar alles met het domineren van de meerderheid door de minderheid.

.

Ik sprak over officieuze macht. Er hangt iets heilig over la belgique. Het wordt als perfect normaal beschouwd dat de N-VA zich geen illusies moet maken over haar programma: wat denken die wel, zomaar meedoen aan verkiezingen met het confederalisme als doelstelling, en die verkiezingen dan nog durven winnen ook. In een normaal land schikken de kleine partijtjes zich min of meer naar de grote overwinnaar, maar niet in belgie.. daar wordt het als normaal gezien dat de grootste partij alles van zijn programma in de vuilbak gooit, om vervolgens te horen dat ze toch nog niet genoeg loyauteit tonen.

Oh ja?

Daarom dat de Vlamingen de meest vergrendelde meerderheid ter wereld genoemd worden zeker? Kan je je onzin ook bewijzen?

Vergeet het maar. De grendels werden wel degelijk door Franstalig België geëist, en dat was onmiskenbaar om de Vlaamse meerderheid onder de knoet te kunnen houden.

Dat was idd niet de bedoeling, maar er werd wel voor gevreesd. En terecht.

http://www.dbnl.org/tekst/mart043mem...01_01_0044.php

Jij denkt serieus dat er een politieke meerderheid is in Vlaanderen om België te behouden?
Het overgrote deel van de bevolking interesseert het geen bal, zolang ze maar hun leven kunnen leiden.

Een politieke meerderheid die Belgique wil behouden is er wél, maar bij de bevolking is er die niet. Zelfs Di Rupo weet dat, anders had hij zijn referendum wel laten doorgaan in 2005. Negen jaar geleden wist hij dus al dat hij een risico nam met een referendum over het voortbestaan van Belgique. Dat risico is intussen alleen maar groter geworden.

In Wallonië zullen er meer mensen zijn die Belgique willen behouden. Niet omdat ze vaderlandslievende patriotten zijn, maar omdat ze het wegvallen van de miljardentransfers vrezen. Uit liefde voor de Vlamingen zal het in alle geval zeker niet zijn dat ze Belgique willen behouden.

Het overgrote deel van de Vlaamse bevolking kan het behoud van Belgique geen lor schelen. Aan hun leven zal dan ook weinig of niets veranderen als het land ophoudt te bestaan. Vlaanderen blijft liggen waar het ligt, en transfers om afhankelijk van te worden zijn er nooit geweest.

Hebben de Congolezen hun blanke meesters buiten gesjot?
In ieder geval werden ze door buitenlandse mogendheden ongenadig verder uitgemolken. Die mogendheden vonden wel altijd de ene of andere corrupte collaborateur, die daar wat voor chef mocht spelen om het te doen voorkomen dat alles legaal gebeurde.
De Vlamingen zullen de dag dat ze niets meer te bieden hebben zich inderdaad bevrijden van hun ketens, maar tot die dag zullen ze onder auspiciën van Europa verder uitgemolken worden.

Mijn vertrouwen in Europa, zeker na alle slijmerij die Van Rompuyt om aan EDR te behagen over la Belgique vertelde, kalft met de dag verder af.

representatief van wat? Van de onmacht van het volk?

Als u gezegd had dat het franstalige volk, geindoctrineerd vanaf de papschool heel slecht zijn minachting verbergt voor alles wat Vlaams is dan had ik u inderdaad volmondig gelijk gegeven.

Het Vlaams-nationalisme, dat in feiten gewoon het gevoel van eigenwaarde van de Vlamingen is groeit met de dag en zal, vooral nu, nu de francofonie op federaal vlak het pleit gewonnen denkt te hebben en zelfs niet meer doet alsof ze de Vlamingen naast zich dulden in la Belgique, maar driester en driester hun egoistische Eisen stellen en met alle macht en middelen, totaal de Vlamingen negerend, doorvoeren, die franstalige houding zal meer en meer Vlaamse ogen openen.

Alle volkeren die zo doordrongen zijn van hun Eigen grootheid, zoals de francofonie is, als volk, voor zijn medemensen een pest op aarde.
En daar kunnen al uw schone woorden en al uw, in uw bekrompen ogen ten minste, wijsheden geen iota aan veranderen.

De vlaams-nationalisten houden een nutteloze kruistocht voor veranderingen die op de langere termijn toch niets gaan veranderen. Na Wallonië komt de EU en daarna de rest van de wereld. Er zullen altijd onderdrukkers zijn, ze worden alleen om de zoveel tijd vervangen door nieuwe onderdrukkers. Excuseer voor mijn cynisme....

Terwijl de Belgische minderheid blijkbaar geen enkel verplichting heeft om rekening te houden met de Belgische meerderheid.:roll:

Je bedoelt dat iedereen er maar mee moet akkoord gaan dat hij onderdrukt wordt want dat we altijd wel door iemand onderdrukt zullen worden?

De mensen die overal ter wereld te lijden hebben onder het toenemende geweld van radicale moslims zullen jou graag zien komen.

Ik vrees dat rubbitin zover nog niet kan nadenken. Er staat trouwens een knoert van een contradictie in zijn post. Calimero bestond niet eens als er geen bazen waren die hem kleineerden.

Ik ben geen Vlaams-nationalist. Ik kom gewoon op voor mijn rechten.
Doe toch eens niet mee aan al dat hokjesdenken.

Ik heb eerder de indruk dat n-va weinig democratie voor het toekomstige vlaanderen voor ogen heeft moesten ze het voor het zeggen krijgen.