10 km wandelen is ook gezond he ;)
Dat joggen slecht is voor de beenderen, zou ik toch graag is uit een wetenschappelijke onderzoek willen lezen?

Ik weet wel, indien je veel te zwaar bent, of totaal geen conditie hebt, het niet aangewezen is direct te gaan lopen. Daar bestaan veel programma's voor om te 'leren lopen'. Beginnen met snelwandelen. Dan stelselmatig opbouwen naar lopen-wandelen, dan al wat meer lopen,...etc etc

.

Leeuwen in bomen ... hmmm ... 't zullen dan van die zwarte zijn die poema heten zeker. En trouwens ... bij de leeuwen laat het manneke de vrouwkes jagen en daarna eet hij het als eerste op. Die leeuw moet dus wel wat fitness doen om zijn vrouwkes onder de sloef te houden.

Slecht voor de beenderen ... weet ik niet maar dat de gewrichten er onder lijden staat vast. Ik veronderstel dat men het hier heeft over overmatig lopen. Zo'n vijf, zes kilometerkes per dag kunnen echt wel geen kwaad veronderstel ik (tenzij er al overmatige slijtage is vastgesteld natuurlijk).
Trouwens ... als men niets doet slijten de gewrichten nog sneller.

't Is te zeggen: ze komen vast te zitten....

Fitnessen kan ook heel goed thuis.
Als je weet wat je doet.
Ik doe om de andere dag een krachttraining van een uur. Op de tussenliggende dagen is het fietsen, zwemmen, joggen...
Allemaal gratis.

Een beter idee zou misschien zijn de BTW op fitness af te schaffen, gezien de toegevoegde waarde voor de gezondheid.

Voor 400 EUR moet ik bijna een week werken. Gun me dan liever die tijd en ik beloof te sporten.

De pamperstaat op z'n best.

Als je doet wat ik zeg, dan krijg je een snoepje brave jongen.

Ik denk dat hij misschien bedoelt dat het slecht is voor je voeten en kniëen om te joggen op harde ondergrond (bv op een verharde weg)?

By the way ...
- bepaalde mutualiteiten betalen uw fitnessabonnement bij mijn weten al terug. Maar ik geloof dat dat enkel geldt voor bepaalde leeftijdscategorieën. -> Kijk eens op de site van uw mutualiteit.

- Wie veel beweegt, leeft langer, maar was dan wel de tijd die hij langer leeft bezig met sporten. :P

Voor die 400€ kan ik eeuwig en één dag gratis trainen thuis.
Dus een besparing van minstens 1500% ofte 7000€per tienjaar, zonder rente.
Plus de te verwachten besparingen op mijn maximum factuur voor de gezondheid.

Armen kennen 25 jaar langer slechtere gezondheid dan niet-armen.
Het is de taak van een verantwoordde overheid daar iets aan te doen.

En wat zou jij aanvangen zonder publieke voorzieningen?
Je verder veschansen in je Locked-up Syndrome- Dome????

Onze openbare financiën staan er er zeer slecht voor. Overal waar er kan bespaard worden, moet er dan ook worden bespaard. Voor fantasietjes zoals het subsidiëren van fitnessen is er dan ook absoluut geen geld.

Als de overheid werkelijk bekommerd zou zijn over de lamentabele conditie van vele mensen, zou ze beter een belasting op zwaarlijvigheid invoeren. Zwaarlijvigheid die louter het gevolg is van ongezonde leef- en eetgewoonten, is moreel verwerpelijk en getuigt van een gebrek aan zelfrespect.

Awel, maar als je fitnest, ga je niet zwaarlijvig worden. Dus dat twee vliegen in een klap. En er moet nergens op bespaard worden. Trouwens al het belastingsgeld komt niet in een potje hoor. Het geld dat voor sport gebruikt wort, zal nooit gespendeerd worden voor bvb bruggen te bouwen. Das een andere spaarpotje.

De staat moet niets subsidiëren.

Als men het fitnessen wilt subsidiëren dan dan staan andere sporten ook aan te schuiven voor subsidie.

Wie wilt wilt sporten moet ervoor zelf opdraaien.

Wandelen is gratis.

moeten niet, maar het zou wel fijn zijn.
fitnessen is beter dan wandelen hoor. met fitnessen train je al je spieren + cardio, met wandelen niet.

mensen die te dik zijn en te ongezond zijn, kosten de staat ook een bom vol geld. misschien zelfs meer

Volledig akkoord.

Indien men zich voor alle verplaatsingen van enkele kilometer steeds te voet of met de fiets verplaatst, heeft men in feite geen nood aan fitness. En thuis kan men ook sit-ups doen.

Vandaar dat er nood is aan een belasting op zwaarlijvigheid. Op die manier zouden de zwaarlijvigen een extra bijdrage leveren aan de financiering van de kosten die ze veroorzaken, en zouden ze bovendien worden aangemoedigd om iets te doen aan hun zwaarlijvigheid.

Het gaat echt niet op dat de min of meer slanke, niet-rokende, werkende loon- en weddetrekkende middenklasse voor alles moet opdraaien.

Natuurlijk niet, want U bent
- min of meer slank
- werkend
-middeklasse

Eigenlijk wilt uzelf gewoon minder belastingen betalen. De rest intresseert u niet.
U heeft universitair diploma. Waarom belasten we deze mensen niet wat meer?
Zij hebben een goei diploma, en zullen wel een goede job vinden, dus zij mogen wat meer betalen. Lijkt me goed idee voor de kas wat te spijzen.

Als vrijwillige werklozen al subsidies krijgen zonder een voet uit te steken, waarom zouden dan sporters, die uiteraard meestal meer dan een voet uitsteken, niet gesubsidieerd worden? ;-)

tisda

Ik ben vandaag gaan wandelen 12km van Merksem maar Brasschaat centrum,en terug,volledig gratis dus
Indien je niet te lui bent moet de staat daar geen geld voor geven

Ik zou eerder zeggen "overheid moet fitnessen". Dringend afslanken dus.

Waar ik wel voor ben is om sportparken te maken. Waar je kan lopen en eventueel wat verschillende stretchessoefeningen kan doen.

Maar lidmaatschap subsidiêren gaat te ver.

Ik eet elke dag 3 appels (goed voor het hart), een kwartje kilo yoghurt (goed voor de darmen en beenderen), meergranenbrood (goed voor de darmen en rijk aan vezels) en ik drink zo goed als uitsluitend water, groene thee en melk.

Gaat de staat mij dat ook terugbetalen, want het is gezond... ?

Pakt ne keer allemaal ulderen velo of ga wa zwemmen verdomme !

fietsen kost ook geld. de aankoop van een fiets. Bovendien is het niet zo veilig op de openbare weg. Veel verkeer. In een fitnesszaal kan je fietsen (en andere toestellen) doen in alle veiligheid. Verschillende meters die aanduiden hoeveel je verbruikt, hartslag, snelheid, rpm, tijd,...
Je krijgt dan ook een aangepast schema. Aangepast aan uw profiel (grootte, gewicht, conditie,...) Dit is veel meer verantwoord.

Zwemmen is ook gezond ja. Maar het zwembad is ook niet gratis e?
In de zomer kan je mss wel eens naar de zee gaan, maar daar blijft het dan ook bij..

Nee, waarom? Jij bent gezond.

Wandelen is gezond, maar je verbrand er niet zoveel calorieen meer. Indien je andere sporten zou doen, zou je meer verbranden.

check deze link eens: http://www.netonline.be/lifestyle/ca...verbranden.asp

hier kan je ingeven hoeveel je weegt, welke sport je doet, hoelang en wat je daarmee van calorieeen verbrand.

de overheid subsidiëert wel missen, waarom dan geen fitnessen?

juist weer een goej 60 minuten getraind gevolgd door een heerlijke sauna

gewoonweg zalig

Website onafhankelijk ziekenfonds:
Zo is het ook bij vele andere mutualiteiten. Het is slechts een klein deel, maar toch. ;)

Ik krijg van de cm 15 euro per jaar per sport in clubverband dat ik doe.
Kdoe vier sporten, dus das toch 60 euro al mooi meegenomen

'Ziekenkaslidgelden' zou men ook dringend moeten subsidiëren...

ha chipie, ben je er weer? seg vertel mij nu is uw lengte en gewicht en wat je van sport doet, zodat ik een schema voor u kan opstellen.

Knagen en zagen... :-D

Zou men niet beter ipv fitness brood subsidiëren? ;-)

Het ene sluit het andere niet uit hé.
Nee, alle gekheid op een spreekwoordelijk stokje ... eigenlijk moet men fitnessen niet subsidiëren maar men zou wel paal en perk moeten stellen aan de abonnementen. Iemand die drie maand per jaar wil fitnessen zou eigenlijk geen heel jaar moeten betalen want dat ontmoedigd gewoon de drempel om te gaan fitnessen.

Men zou eigenlijk moeten het muizenstrontskijten subsidiëren.
Zo te zien is dat een hele zware fitnessoefening.

waarom? dikzakken moeten juist afvallen (door te sporten), niet bijkomen door te fretten.