Komaan Vlijmscherp, je kan beter. Op dat niveau wil ik niet discussiëren. Maak die zin correct en we kunnen weer verder.

Die hebben misschien wel evenveel gemeenschappelijk als verschillende punten.
En een vreemdelingenbeleid maken gebaseerd op wat, godsdienst, cultuur, nationaliteit?

waarom niet? dat is nu toch ook al zo?

Het islamitische apartheidsdenken is toch algemeen aan het worden tegenwoordig?

Zo voor het vuistje weg zou ik zeggen (in die volgorde): op basis van integratiegraad, aandeel in de criminaliteitsstatistieken en cultuur. In Nederland zijn ze daar trouwens al enkele jaren mee bezig, daar hebben ze geen taboe's zoals in België.

hm, als jij wilt discussiëren over waar iemand geboren is, of 1 van zijn/haar grootouders en de relatie ervan met criminaliteit, doe maar hoor. ik hou me daar niet mee bezig. het simpelweg vaststellen dat criminelen uit alle landen komen, veegt dat argument al sowieso weg.

criminaliteit moet je ten eerste voorkomen en ten tweede hard aanpakken. gaan kijken uit welk land iemand komt, gaat het niet helpen voorkomen, je gaat enkel anderen stigmatiseren, maw het helpt niet in de discussie.

het feit dat in bepaalde buurten er totaal geen controle meer is op jongeren, dat jongeren compleet losgeslagen zijn door foutief integratiebeleid, slechte opvoeding en te laks optreden, daar wil ik mee akkoord gaan. maar dat gaan verengen tot de afkomst? dan ken je de mix niet van nationaliteiten in die buurten.

Ze noemen jouw opsomming van FEITEN, racisme van de bovenste plank. Blijkbaar zijn ze nog niet geleerd. Ik hoop dat ze eens ooit uit hun betere villa wijken kruipen en hier eens in Antwerpen gaan rondwandelen met hun grandeur, zodat ze de feiten eens leren begrijpen.

En heeft het ook resultaat in Nederland?
En hoe meet men de integratiegraad?
Cultuur kan ik nog wel begrip voor opbrengen maar statistieken zijn gevaarlijk en kunnen rap beinvloedt worden.

Ze zijn in elk geval al erg blij dat er eindelijk kan over gesproken worden. Dat lijkt me cruciaal in een democratische maatschappij. Zij maken dus een kans op verbetering, wij niet.

23 maart
Een 50jarige vrouwelijke buschauffeur wordt verbaal aangevallen door vier herrieschoppers op bus 28 in Merksem. Een 18-jarige reizigster neemt het op voor de bestuurster en loopt een gekneusde kaak op.

29 maart
Een vrouwelijke buschauffeur wordt op lijn 36 door twee mannen met een scherp voorwerp in het gezicht toegetakeld.

31 maart
Een buschauffeur incasseert aan een halte in Ekeren enkele klappen wanneer hij een passagier om zijn vervoersbewijs vraagt. De buschauffeur raakt lichtgewond.

1 april
Een 62-jarge politieman wordt aan het Astridplein aangevallen door enkele jongeren. Hij is zwaargewond.

Bron De standaard 3 april

Allemaal fait dhiver natuurlijk, en die vrouwen en oudere man hebben dat waarschijnlijk ook zelf uitgelokt :evil:

Kans hebben? Dus voor hetzelfde geld ontploft het en wordt het erger. Dat is koffiedik kijken.

In Luxemburg valt het allemaal nog dik mee, daar twijfel ik niet aan.

Niet de afkomst, wel of ze ontworteld zijn.

Lol niet iedereen is't zelfde hoor, het enige wat wettelijk is is betere afspraken met respectievelelijke landen om onze gevangenissen te ontvolken, de rest strafmaat etc is voor de rechtbank niet voor de politiek.

Dat is voor u ook koffiedik kijken, maar ik woon in Belgie :)

Kijk, ik wezen ben ik het niet met je oneens. Toch vrees ik dat er meer culturele/godsdienstige factoren spelen als we denken (of je dat afkomst wil noemen of niet vind ik in feite ondergeschikt). We kunnen die ontkennen of onderkennen. Ik ben voorstander van objectief onderzoek en correcte maatregelen.

Als ik commentaren hoor van mensen in het kleuteronderwijs (in een sjieke villawijk, geen kansarmen) dat vele allochtone kleutertjes onhandelbaar zijn omdat ze thuis aangeleerd krijgen dat ze niet moeten luisteren naar vrouwen (die kinderen zeggen dat zelf en oudercontacten verlopen soms ook zo), dan is daar een probleem dat mij zorgen baart.

Heb ooit een interraciale relatie gehad. Als je de reacties uit beide "kampen" vergelijkt dan is er echt een probleem met bepaalde culturen dat me nog veel meer zorgen baart. Ook geen kansarmen trouwens...

Bon, ik kan nog voorbeelden aanhalen maar zo blijven we bezig en waarschijnlijk worden die toch weer gewoon ontkend (waar ik dan ook weer geen probleem mee heb). Feit is dat ik vind dat het 5 voor 12 is en dat het hoog tijd is om duidelijkheid te scheppen, zodat we ons niet meer moeten baseren op onze eigen ervaringen maar op objectieve gegevens.

Het wordt hopeloos! We hebben recht op veiligheid!

cultureel/godsdienstige factoren kunnen zeker meespelen, maar niet bij iedereen natuurlijk.
kijk, als ik als trainer van basketbal een Turk in mijn ploeg zou hebben die niet met meisjes wil samenspelen, is het simpel, dan zet ik die jongen constant bij een groep waar minstens 1 meisje bij is. niet willen spelen? ok, dan mag hij naar huis gaan. dat doe ik trouwens met Belgen ook die niet willen samenspelen met een bepaald iemand.
het ligt ook aan de consequentie van de opvoeders natuurlijk.

Als ge de term 'busincident' leest, dan weet ge al uit welke richting de wind waait.

Na het afschaffen van de rijkswacht en het invoeren van de eengemaakte politie heeft elke politiebeambte de bevoegdheid 24 op 24 uur op te treden over het ganse grondgebied! Als politieman was het zelfs zijn plicht tussenbeide te komen. Die man deed als goede politieman wat hij moest doen.:-)

Ik hoop dat de maatschappij wat minder voorspelbaar wordt!

die racistische daad tegen die zwarte dame op de fiets die bij nader toezien zelf met een laars ten aanval trok krijgt nu een betere naam: het wordt nu een 'fietsincident'

Waar haal je dat gezever vandaan? Ik ben zelf bij de politie gestopt een half jaar na de hervorming (en om andere reden dan degene die u oppert)
M.a.w totaal uit de lucht gegrepen, een politiebeambte wordt enkel geachte zoals elke staatsambtenaar het goede voorbeeld te geven. Iets wat in mijn ogen die man helemaal niet heeft gedaan.

Dat moet ge me nu eens uitleggen zie!

Gisteren in het VRT-journaal slechts 3 incidentjes :

- de politieman die in coma geslagen werd door verrijkers
- de juwelier die vermoord werd door 1 of meerdere verrijkers
- de verrijkende terrorist-staatsveiligheidambtenaar met 6 moordincidentjes op zijn geweten.

Duiding van het VRT-codewoord 'incident' : gepleegd door jongeren, waarvan de allochtone, meestal allahtone identiteit ten allen prijze moet verzwegen worden. (Let op, hebben ze eisen - vb hoofddoekjes, subsidies voor nog meer pamperaars in de klas - dan is de identiteit ineens weer heel belangrijk.
"Zwaar racistisch gewelddaad" : mag enkel gebruikt worden als allo's het slachtoffer zijn.)

vb. Guido Demoor wordt vermoord op bus = incidentje
vb. Zwarte vrouw wordt van fiets gedwud = zware racistisch gewelddaad (zelfs al is het verzonnen).

de wandaden van het allochtoon krapuul des te meer :roll:

Nu die zaak anders uitdraait dan ze dachten hoor je natuurlijk niets meer op de rode zender.

Ik snap ook niet waarom bepaalde mensen willen dat de afkomst van daders niet meer vermeld wordt omdat dit niet belangrijk is maar dat ze wel vinden dat het w breed uitgesmeerd moet worden dat iemand die belaagd wordt op een scoutsfuit door twee vechtersbazen onder invloed van drugs schiet en deze daarbij doodschiet een skinhead was. Alle drie waren blank, dus het feit dat de schutter skinhead was heeft toch niets met de zaak te maken?
Niet dat ik skinheads of de schutter wil verdedigen maar enige consequentie in het vermelden van de afkomst van daders is toch wel gewenst.

Wat heeft die man dan wel verkeerd gedaan volgens u ?

Door die man zijn schuld zijn drie jongeren die zich verveelden nu in voorlopige hechtenis.
En die jongeren hebben er niet voor gekozen om zich te vervelen.

:rofl:

als je drie jongeren een koppel ziet afkloppen moet je dus als goede burger gewoon de eerstvolgende halte afstappen?

Of moet dat enkel indien het koppel een witte huidskleur heeft, en moet je de pompiers, de politie, het CGKR, de verzamelde pers, de ambulance, kardinaal Danneels en CNN verwittigen als het belaagde koppel een kleurtje heeft?

Ik zou het toch wel graag weten.

Onlangs nam ik nog eens de tram. Zo een linkiewinkie met dreadlocks en che guevara T-shirt stapte mee op. Meteen werd hij zowat omver geduwd door enkele verrijkers. Hij keek op en toen hij iets wou zeggen, greep ik zijn mouw en verwittigde ik hem: "Zeg er niets tegen. Onderga je verrijking, want anders eindig je postuum als de grootste racist op aarde."
Hij bekeek me vreemd en ik vervolgde tegen die blanke rastafari: "Ben je Guido De Moor al vergeten?"
Hij antwoordde plots kordaat: "Ja, maar dat was een racist, die er om vroeg."
Waarop antwoordde: "Dat ga jij ook zijn, als je die kerels terecht wijst. Laat je dus maar rustig tegen de vlakte duwen en snavel dicht. Als je iets zegt, slaan ze je murg."
Linkiewinkie: "Ja, maar ik ben geen racist en ik zal het hen wel vriendelijk vragen."
Ik: "Oké, maar zij zijn 10 tegen 2 hier. Zij dekken elkaar en wie gaat er voor ons getuigen, als hij het niet meer kunnen?"

Hij slikte en stapte af.

Ik zou niks gezegd hebben.

Sorry, maar ik wou die jongen zijn leven redden. Per slot van rekening heeft ook het recht om te weten wat zijn verrijking hier aanricht. Het was leuk hem eens lijkbleek te zien worden, tussen die groep bruine massa, die mensen met hun boekentassen sloegen en continu op de belletjes drukten en riepen en tierden in hun taaltje, boven hun mp3 spelers uit.
Dan zweeg ik nog over die vrouw met hoofddoek, die met haar kinderwagen over alle tenen die niet bruin waren, reed.

Moest ik die jongen zijn dood injagen?

Wat is dan in uw ogen het goede voorbeeld geven ?
Hulp weigeren aan mensen in nood ?

Worden blanken nog beschouwd als mensen?

Zeker, als untermenschen.

Ha, dan snap ik het. Nu passen alle puzzelstukken in elkaar: Guido De Moor, Patrick Mombaerts, Kitty, en aan de andere kant Hans Van Themsche, J-M Pfaff die een zwarte een schop gaf... het begint me hier te dagen...

Maes P dus indien een vrouw een verklaring aflegt waarin ze beweert slachtoffer te zijn van racisme, zonder dat enig onderzoek dit bevestigt lijkt u de ongenuanceerde berichtgeving vanuit de media terecht en bewijs van neutraliteit?
Ook al spreken getuigen en het koppel zelf die hele verklaring van de mevrouw in kwestie tegen?
Maar het omgekeerde; allochtone jongeren die een koppel lasitg vallen en een politieman die tussenbeide komt flink te grazen nemen hoort dan niet in berichtgeving van de media?
En hierover praten op een forum doet u geeuwen?
Wat doet u hier dan eigelijk?
Zou u zich niet beter beperken tot het lezen van uw' neutrale' media??

Mij lijkt ' vermeend' racisme geen en duidelijk racisme wel nieuws!

Als de media spreekt van vermeend racisme wel ja.

Woord tegen woord; ik hecht evenveel belang aan de getuigenis van die vrouw als aan de getuigenis van die mensen.
Als die getuigenissen elkaar tegenspreken; op wat baseer jij je dan om te oordelen wie de waarheid spreekt? Dat kun jij, als buitenstaander, niet weten. Het is aan de rechter om dan te oordelen welke van de getuigenissen het meest de waarheid benadert. Daar kunnen ik noch jij een uitspraak over doen op basis van mediaberichten.

Heb ik dat gezegd????
Zeg dan eens waar??

Neen, de tik-tak spelletjes op dit forum op sommige draden doet me geeuwen.
De voorspelbaarheid van de draden waarbij je al door de naam van de poster kunt afleiden welke vooroordelen aan bod zullen komen. Zowel "links" als "rechts" maken zich hier schuldig aan.

Moet ik weggaan?

Mag ik dat ook zelf bepalen?

En dat is uw goed recht!