D�*t zou me nu echt verwonderen:rofl:
Hield jij de kaars vast?:-o

Hloe is BHV eigenlijk een prioriteit kunnen worden? Wie ligt er, buiten de NVA, eigenlijk wakker van? Hebben we geen belangrijkere zaken te regelen. De economie uit het slop halen bvb, ik zeg maar wat. Of komt dat allemaal in orde als de vlaggenzwaaiende idioten de pyrrusoverwinning rond hun eeuwige fetisj BHV binnenhebben?

Je vind het gezeik van de Walen niet hinderlijk? Dat is de enige reden van het Vlaams-nationalisme hoor.
Als je het Vlaams nationalisme wil aanpakken, moet je beginnen bij de wortels. En dat zijn de Walen. Either way, you will switch to our side brother.

ja, waarom is BHV een prioriteit? het staat nochtans in de grondwet. wie is het toch dat zo moeilijk doet dat de evidentie zelf is?

Solidariteit Tomm, solidariteit...
Ik zou het eerlijk gezegd ook niet leuk vinden als een ander volk de grote Jan komt uithangen in mijn regio en er allerhande eisen komt stellen.
Nam jij het niet regelmatig op voor de Palestijnen?

Waarom is het dan een probleem de splitsing door te voeren? Als het toch maar peanuts is...

En om op je vraag te antwoorden: ik heb een sterk vermoeden dat de MR er wel degelijk wakker van ligt.

Heeft de Gestapo hem daar opgemerkt?

Communisme. En dat is waar CdH, PS en Ecolo grosso modo voor staan.

jij kent echt niets van hun programma's hé. of je weet niet waar communisme voor staat. of allebei.

Ik weet blijkbaar meer over hun programma's dan jij.

ja, uit hun programma en hun beleid komt duidelijk naar voor dat ze het kapitalisme volledig willen uitroeien en dat ze alles nationaliseren :roll:

Inderdaad. Min of meer. Daar kan je niet naastkijken. Of moet het er letterlijk instaan vooraleer jij het snapt?

en ze zijn duidelijk tegen de liberalisering geweest van energie, post ed. héél duidelijk.
allé, behalve die keren dat ze ervoor gestemd hebben natuurlijk.

manmanman, waar zijn we mee bezig.

Dat klopt. Landen opnoemen waarin electorale belangen de hoofdrol spelen én waarin de belangen van de ene taalgroep compleet tegengesteld zijn aan die van de andere kan ik echter niet zo gauw opnoemen.

Weet je....
Ik keek daarstraks even naar het kamerdebat dat over de splitsing van BHV zou gaan, en waar de buitenlandse media wel massaal voor zullen zijn opgedaagd.

Op een bepaald ogenblik viel me de spreuk op achter de voorvoorzitter van de Belgische praatbarak. Je weet wel, de magische woorden die in 1830 iets moesten bewijzen dat er toen (nog) niet was, dat er minder is dan ooit, en dat er ook nooit zal zijn. Ik verzeker je dat elk normaal mens zich in een surrealistische wereld waant als hij de woorden: 'eendracht maakt macht' leest in een parlement dat ofwel wordt monddood gemaakt, ofwel vrijwillig zijn macht uit handen geeft, en waar letterlijk over niets nog eendracht bestaat. Integendeel. Het is tweedracht (en onmacht) troef.

De economie uit het slop halen met een regering waarin corrupte PS-ers en extreme linkse wereldverbeteraars als CDH zitten?
Uw zin voor humor is niet van je dat ...
:roll:

Je bent er dus ook voor dat de splitsing gewoon door de meerderheid in het parlement wordt gestemd, zodat dat probleem opgelost is?
Fijn, ik stel voor dat je de Franstalige partijen dat eens gaat uitleggen.

U moet geen voorspelling doen, sedert de onafhankelijkheid van belziek winnen de walen altijd en altijd en altijd.

En ja crochetje de walen, zijn het probleem in den belziek, ze zijn wel in de minderheid, maar leiden wel den belziek sinds de onafhankelijkheid, dus ongeveer 180 jaren zitten de Vlamingen opgescheept met die luie agressieve walen waar geen land mee te bezeilen valt en die zich laten bevoorraden door Vlaanderen (onrechtvaardige transfers)

Dan zijn het de Vlaamse politici die het probleem zijn in deze staat. Hun makke schaapachtige houding is het probleem.

En nu vragen ze om maximumprijzen.
Ik ben er trouwens niet zo zeker van dat ze voor gestemd hebben. Heeft een bron daarvoor, of lult u maar wat uit uw nek?

Het blijft een feit dat de Walen een uitgebreid staatsapparaat hebben, zoveel mogelijk willen centraliseren, herverdelen, etc, etc. Communisme met andere woorden.

Er werd vandaag in de kamer een motie gestemd waardoor de belangen waarover jij het hebt eerst zullen gestemd worden. Dit uit schrik dat de Franstaligen die zaken zullen boycotten indien ze de splitsing van BHV als eerste op hun bord krijgen.

Richt je verwijten dus aan wie ze verdient.

Dat JIJ over BHV hetzelfde denkt als belgicisten, Franstaligen en De Morgen wil ook niet zeggen dat de politiek bewuste Vlamingen er niet van wakker liggen.

Deze poll bewijst alvast meer dan jouw belgicistische gebral:


Iedereen met wat hersens in zijn kop kon bovendien weten dat de regering die het in 2007 zou moeten overnemen van de kloon van Leterme niet alleen met het probleem BHV zou geconfronteerd worden maar ook met de noodzaak aan een staatshervorming.

Ik heb daar hopen krantencommentaren over bewaard. Dit is het eerste dat ik open.

hm, ik voel me precies toch meer verbonden met die Walen dan met die rechtse zakken hier. :)

Mja, het is ofwel toegeven, ofwel opbreken. De Walen kunnen ons niets gunnen zonder daar veel voor in de plaats te krijgen.

De Vlamingen doen hun best om België te behouden. Vandaar de schaapachtige houding. Maar bon, ons geduld is nu toch wel bijna ten einde.

2

Vertellen de Walen dan een ander verhaaltje dan de rechtse zakken hier?

De Vlaamse politici dúrven niet opbreken.

Ik vrees dat er altijd grenzen aan geduld zijn Txiki. Zoals de zaken er nu voor staan zal het niet te lang meer duren.

Feit is dat we nu allen samen als vrienden in Europa vertoeven. Nationale grenzen zijn betekenisloos geworden.

Bij onafhankelijkheid verandert er dus niets voor Vlaanderen of Wallonië (tenzij minder geld, hetgeen op iets langere termijn ook voor hen een goede zaak is). Alleen: we krijgen effectief bestuur. En dat beseffen de mensen hoe langer hoe meer. Het duurt niet lang meer hoor. België is zo goed als dood.

Binnenkort zijn de Belgicisten de nationalisten waar met vuiligheid naartoe wordt gesmeten. Dan weten ze ook eens hoe dat voelt.

• zal de koopkracht stijgen?
• zal de de werkloosheid dalen?
• zal de vergrijzing gestopt zijn?
• zal het fileprobleem eindelijk opgelost zijn?
• zullen de treinen op tijd rijden?
• zullen er plots meer sociale woningen zijn?
• zullen de bussen en trams veilig zijn?
• zal de volgende ontsnapping uit de Dendermondse gevangenis voorkomen zijn?
• zal de klimaatopwarming opgelost zijn?
• komt er nooit meer zomersmog?
• zal Ishtar het Eurosongfestival winnen?
  

pas als alle bovenstaande opgelost zijn, en eigenlijk is het lijstje nog verre van volledig, pas dan magf BHV terug op de agenda komen. En ja, desnoods moet de Grondwet maar wijken. De GW is maar een vodje papier naast bovenstaande.

Neen. Maar BHV zal eindelijk opgelost zijn. Hoe lang moet dit nog aanslepen?

Jij bent het levend bewijs dat ons onderwijs zeer dringend aan herfinanciering toe is. Opwaartse financiering. En een forse opwaartse financiering.

Dat zit er dikker in dan iemand voor mogelijkheid houdt.

Maar in 1830 werd het evenmin mogelijk geacht....

Weet je ook al wie dat gaat betalen?

Blijkbaar bent u een waaltje, waar woon jij precies kiki-ke?

Pffff, fuckin' commie bastards man. Wat ze zelf ook mogen zeggen. Aan onderwijs heb ik trouwens geen gebrek gehad.

Ik denk dat je je vergist.

kleinburgerlijk reformisme ja. Bernstein zou het vast nog goedkeuren.
Wie d�*t communisme noemt, die kent het verschil niet tussen Heineken en een echte trappist.

blijkbaar wel.

Wat is er dan op 7 november 2007 gebeurd?
En stel dat dit niet gebeurd was, waarom haalt deze stelling volledig het Vlaams-nationalisme onderuit?

Na zoveel jaar tsjeven"Vlaendren" weet ik maar al te goed hoe dat voelt: waarom dacht je dat ik naar Brussel verhuisde?

Tsjongejonge... als de Franstaligen zich niet verzetten is het binnen de vijf minuten opgelost...

Zal het op die 5 minuten aankomen? :roll: ;-)