Politics.be
Pagina 3 van 5 < 12 3 45 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Het Charter van de Echte Belg/La Charte du Vrai Belge (https://forum.politics.be/showthread.php?t=105859)

Jan Meuleman 19 mei 2008 16:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3434592)
Goh, ongelijk? Veel franstaligen zijn idd niet miltilinguaal. So?
Het gaat er mij meer om dat ik de sfeer hekel, dewelke deze thread wil oproepen: de 'zij-tegen-wij' cultuur.

Het begint hier meer en meer op de toestand in de Balkan te lijken, voordat daar de burgeroorlogen uitbraken: toen sprak Milosevic ook altijd over hoe de Serviers het 'slachtoffer' waren van de Kroaten, Bosniers, Kosovaren, Europeanen en de wereld.
Vlaanderen is op dezelfde goeie weg aan het gaan. En blijkbaar volgt het vlaamse volkje heel schaapachtig de trend, zonder zelf na te denken.
Het belgische volkje is op de goede weg aan het gaan, met een niet benoemde burgemeester welke spreekt over oog om oog en tand om tand.

Rudy Van Nespen 19 mei 2008 16:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3434596)
Kan je eens zeggen op welke punten elk van deze stellingen fout is, zonder ideologisch-nationalistische dogma's?

Concreet:
1. Waarom is het fout dat de echte Belg minstens tweetalig Nederlands-Frans is?
2. Waarom is het fout dat de echte Belg pp openbare plaatsen altijd de taal van de regio spreekt waar hij/zij zich bevindt?
3. Waarom is het fout dat de echte Belg geen aanspraak maakt op het territorium van het andere gewest?
4. Waarom is het fout dat de echte Belg solidair is en inspanningen doet om zelf geen solidariteit nodig te hebben?
1) Is compleet juist.
2 & 3) Omdat een echte Belg niet denkt in termen van gewesten.
4) Is compleet juist: de meeste Belgen proberen een job te hebben en willen niet afhankelijk zijn van een vervangingsinkomen.

Rudy Van Nespen 19 mei 2008 16:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3434604)
De maskers vallen dezer dagen toch wel heel gemakkelijk af. Posters als Azert, Labyrinth en RvN doen niet langer moeite om te verbergen dat ze eeuwigdurende voorrechten opeisen voor één bevolkingsgroep. Ze geven het nu gewoon toe.

Er gebeuren grootse dingen in dit land, op dit moment.
Dan leest U mijn bijdragen wel helemaal verkeerd. Misschien de eng-vlaamse oogkleppen eens afzetten en werkelijk proberen begrijpen wat ik probeer te vertellen?

Pieke 19 mei 2008 16:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3434612)
12 & 3) Omdat een echte Belg niet denkt in termen van gewesten.
zelfs de koning is geen echte belg meer...

Rob Roy 19 mei 2008 16:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3434612)
1) Is compleet juist.
2 & 3) Omdat een echte Belg niet denkt in termen van gewesten.
4) Is compleet juist: de meeste Belgen proberen een job te hebben en willen niet afhankelijk zijn van een vervangingsinkomen.
1 en 4 zijn dus al juist. Die kunnen we uit de discussie laten.

2 en 3 dan. Waarom denkt een echte Belg niet in gewesten? Wie heeft dat beslist? Staat dat zo in de grondwet?

Of zegt de grondwet precies het omgekeerde? Indien ja, vindt u dan niet dat u een minimaal respect voor de wetten en de grondwet van uw land mag opbrengen? Als Belgisch-nationalisten dat al niet meer doen, wie dan nog wel?

Rudy Van Nespen 19 mei 2008 16:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3434624)
1 en 4 zijn dus al juist. Die kunnen we uit de discussie laten.

2 en 3 dan. Waarom denkt een echte Belg niet in gewesten? Wie heeft dat beslist? Staat dat zo in de grondwet?

Of zegt de grondwet precies het omgekeerde? Indien ja, vindt u dan niet dat u een minimaal respect voor de wetten en de grondwet van uw land mag opbrengen? Als Belgisch-nationalisten dat al niet meer doen, wie dan nog wel?
Ik ben een Begisch-nationalist in hart en nieren. Dat hoef ik waarschijnlijk eigenlijk niet meer te verkondigen, iedereen op dit forum weet dat.

Ik heb respect voor de grondwet, maar het is niet omdat die grondwet zegt dat iets zo is, dat ik dat als blind dogma hoef te aanvaarden.
Zo hoef ik het niet eens te zijn met de stelling dat België een federaal land is, ingedeeld in gewesten en regios.
Deze wetteksten zijn het gevolg van een aantal staatsmisvormingen, dewelke nu stilaan leiden naar het uiteenvallen van dit land.
Laat ons de staat HERvormen, zodat er terug over een natie kan gesproken worden ipv een federatie van tegengestelde politieke belangen.

Met andere woorden: zelfs de grondwet is niet zaligmakend.

Zwartengeel 19 mei 2008 16:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3434604)
De maskers vallen dezer dagen toch wel heel gemakkelijk af. Posters als Azert, Labyrinth en RvN doen niet langer moeite om te verbergen dat ze eeuwigdurende voorrechten opeisen voor één bevolkingsgroep. Ze geven het nu gewoon toe.

Er gebeuren grootse dingen in dit land, op dit moment.
Hier, nog één:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=361

Rob Roy 19 mei 2008 16:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3434641)
Met andere woorden: zelfs de grondwet is niet zaligmakend.
We komen hier tot de leuke situatie dat de meeste Vlaamsgezinden de beste verdedigers zijn van de Belgische wettelijkheid en instellingen, maar dat terzijde. :-(

Ik begrijp uit uw betoog dat de echte Belg niet de taal hoeft te kennen van de regio waar hij/zij zich bevindt (punt 2), en gerust aansprak mag maken op het territorium van de andere gewesten (punt 3), en dat dat perfect in overeenstemming is met uw nationalisme.

Kan u mij eens uitleggen hoe dat in elkaar zit? Waarom hoeft de echte Belg de taal van de andere regio niet te kennen, en waarom mag hij naar hartelust aanspraak op delen van de andere gewesten?

En hoe bevordert dat precies de Belgische stabiliteit en de samenhorigheid onder de Belgen?

Rob Roy 19 mei 2008 17:02
Hé Rudy, steun van de Raad van Europa (van de Parlementaire Assemblée, niet van een duister subcomiteetje geleid door een Bretoense dorpsburgemeester) voor de Belgische grondwet:

Citaat:
Resolution 1172 (1998): Situation of the French-speaking population living in the Brussels periphery

9. The Assembly recommends that the French-speaking inhabitants of the Brussels periphery, and in particular their political representatives:

i. seek to integrate into the region they live in, that is Flanders, by, for example, trying to learn Dutch or improving Dutch language skills, and taking part in the cultural life of Flanders;

ii. recognise that they live in communes with linguistic facilities situated in a monolingual region, not a bilingual region, and respect the rights of the Dutch-speaking inhabitants;

iii. cease trying to enlarge the linguistic facilities into de facto bilingualism.

Nyquist 19 mei 2008 17:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3433644)
1) FDF'ers zijn ook geen echte Belgen. Ze zijn in hetzelfde bedje ziek als de vlaams-nationalisten. Alleen zijn er veel meer vlaams-nazionalisten dan er fdf'ers zijn.
Kan je zo eens een FDF standpunt geven waar de andere partijen het niet eens mee zijn?

Kim 19 mei 2008 17:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist (Bericht 3434699)
Kan je zo eens een FDF standpunt geven waar de andere partijen het niet eens mee zijn?
Uitbreiding van Brussel.

DebianFox 19 mei 2008 17:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3434702)
Uitbreiding van Brussel.
Ahzo, is de PS en de MR plots tegen een uitbreiding van Brussel?

Kim 19 mei 2008 17:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox (Bericht 3434705)
Ahzo, is de PS en de MR plots tegen een uitbreiding van Brussel?
Sorry, even vanuit het standpunt van de Vlaamse partijen bekeken... :oops:

Rudy Van Nespen 19 mei 2008 17:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3434653)
We komen hier tot de leuke situatie dat de meeste Vlaamsgezinden de beste verdedigers zijn van de Belgische wettelijkheid en instellingen, maar dat terzijde. :-(

Ik begrijp uit uw betoog dat de echte Belg niet de taal hoeft te kennen van de regio waar hij/zij zich bevindt (punt 2), en gerust aansprak mag maken op het territorium van de andere gewesten (punt 3), en dat dat perfect in overeenstemming is met uw nationalisme.

Kan u mij eens uitleggen hoe dat in elkaar zit? Waarom hoeft de echte Belg de taal van de andere regio niet te kennen, en waarom mag hij naar hartelust aanspraak op delen van de andere gewesten?

En hoe bevordert dat precies de Belgische stabiliteit en de samenhorigheid onder de Belgen?
1) Heb ik ergens gezegd dat de echte Belg de talen van zijn land niet hoeft te kennen?

2) Hoe kan je aanspraak maken op territorium, wanneer je denkt in termen van België ipv. in termen van gewesten en regios?

Nogmaals: zet die eng-vlaamse oogkleppen af en uw denkbeelden zullen verrassend veel ruimer worden!

Rudy Van Nespen 19 mei 2008 17:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist (Bericht 3434699)
Kan je zo eens een FDF standpunt geven waar de andere partijen het niet eens mee zijn?
Geen idee: ik lees de programmas van separatistische partijen niet meer.

Rob Roy 19 mei 2008 17:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3434753)
1) Heb ik ergens gezegd dat de echte Belg de talen van zijn land niet hoeft te kennen?
Door punt 2 als fout te bestempelen.

Citaat:
2) Hoe kan je aanspraak maken op territorium, wanneer je denkt in termen van België ipv. in termen van gewesten en regios?
Die hebben er weinig mee te maken. De gemeente Anzegem kan ook grondgebied van de gemeente Zwevegem opeisen. Ga je dan ook zeggen dat je de indeling in gemeenten niet erkent, of ga je een treffelijk argument (pro/anti) vinden?

Kazan 19 mei 2008 17:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3433644)
1) FDF'ers zijn ook geen echte Belgen. Ze zijn in hetzelfde bedje ziek als de vlaams-nationalisten. Alleen zijn er veel meer vlaams-nazionalisten dan er fdf'ers zijn.

2) België is een land met drie nationale talen: NL, FR en DE.

3) Vlaanderen is een onderdeel van België dus is het een anomalie dat er enkel Nederlands mag gebruikt worden in de communicatie met de overheid.
Handig gemanoevreerd door vlaams-dolle politici!
En in Wallonië word er wel in het Nederlands gecommuniceerd ofwa?:? Zelfs in het tweetalige Brussel is dat een probleem.
Je bent gebrainwasht door Frans-dolle politici.

Kazan 19 mei 2008 17:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door TVlietinck (Bericht 3425043)
Het charter van de echte Belg

1. De echte Belg is minstens tweetalig Nederlands-Frans, of doet daar op zijn minst ernstige moeite voor.

2. Op openbare plaatsen spreekt de echte Belg altijd de taal van de regio waar hij/zij zich bevindt.

3. De echte Belg maakt geen aanspraak op het territorium van het andere gewest.

4. De echte Belg is solidair en doet inspanningen om zelf geen solidariteit nodig te hebben.

Kortom, de echte Belg doet daar moeite voor, is respectvol, is geen imperialist en is solidair.

La charte du vrai belge

1. Le vrai belge est bilingue français-néerlandais, ou il fait au moins un effort considérable pour l’être.

2. Dans les lieux publics, le vrai belge parle toujours la langue de la région où il se trouve.

3. Le vrai belge ne veut pas annexer une partie du territoire de l’autre région.

4. Le vrai belge est solidaire et il fait tout pour ne pas avoir besoin de solidarité.

En somme, le vrai belge fait un effort pour l’être, il est respectueux, il n’est pas impérialiste et il est solidaire.



Hoeveel "Vive le roi!"-"Belgen" zouden aan deze criteria voldoen?
Als de Vive le roi-Belgen zo zouden zijn, zou ik belgicist zijn.

Rudy Van Nespen 19 mei 2008 17:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3434765)
Door punt 2 als fout te bestempelen.
Uw punt 2 impliceert dat men verplicht is Nederlands te praten op alle OPENBARE plaatsen van de vlaamse regio. Dus op straat, in parken, stations, etc. Wel, ik weiger dergelijk verregaand staaltje van taalfascisme te steunen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3434765)
Die hebben er weinig mee te maken. De gemeente Anzegem kan ook grondgebied van de gemeente Zwevegem opeisen. Ga je dan ook zeggen dat je de indeling in gemeenten niet erkent, of ga je een treffelijk argument (pro/anti) vinden?
De gewesten en regios hebben er alles mee te maken, daar het uw premisse is in deze hele discussie. Voor mij is dit issue trouwens een non-issue, daar we in de staat België wonen, niet in de staat vlaanderen, brussel of wallonie.
Hoe je de bevolkingsevoluties binnen de regios wil noemen is uw zaak, maar spreek niet over gestuurd franstalig imperialisme, want dat is de situatie verdraaien, zodat ze uw 'wij-tegen-zij' theorie ondersteunen.

Nyquist 19 mei 2008 18:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3434710)
Sorry, even vanuit het standpunt van de Vlaamse partijen bekeken... :oops:
IK vind dat een belangrijk punt, wat niet genoeg aandacht krijgt. Men zegt vaak dat Vlaanderen nationalistisch is omwille van partijen zoals VB, LDD of N-VA.

De Franstaligen hebben niets anders dan nationalistische partijen.

luc broes 19 mei 2008 18:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3434753)
2) Hoe kan je aanspraak maken op territorium, wanneer je denkt in termen van België ipv. in termen van gewesten en regios? !
Belgen moeten solidair zijn, zoals het territorium is dus ook het geld van allemaal.
Dus kan je ook niet stelen, want alles behoort iedereen toe.

Breda 19 mei 2008 19:52
De Ultieme Belg : Inwoner van de Benelux ...we zijn alle Belgen :P

vooral de Nederlanders gedragen zich extreem Belg ;)

Rudy Van Nespen 19 mei 2008 20:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 3434919)
Belgen moeten solidair zijn, zoals het territorium is dus ook het geld van allemaal.
Dus kan je ook niet stelen, want alles behoort iedereen toe.
Ik denk niet dat er franstaligen zijn, die uwe tuin hebben gepikt?
ter info: deze laatste opmerking was minstens even ridicuul als de uwe...

Knuppel 19 mei 2008 21:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3434641)


Ik heb respect voor de grondwet,

maar het is niet omdat die grondwet zegt dat iets zo is, dat ik dat als blind dogma hoef te aanvaarden.
Zo hoef ik het niet eens te zijn met de stelling dat België een federaal land is, ingedeeld in gewesten en regios.
Deze wetteksten zijn het gevolg van een aantal staatsmisvormingen, dewelke nu stilaan leiden naar het uiteenvallen van dit land.
Laat ons de staat HERvormen, zodat er terug over een natie kan gesproken worden ipv een federatie van tegengestelde politieke belangen.

Met andere woorden: zelfs de grondwet is niet zaligmakend.
Zoek de contradictie.


:rofl:

Rob Roy 19 mei 2008 21:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3434779)
Uw punt 2 impliceert dat men verplicht is Nederlands te praten op alle OPENBARE plaatsen van de vlaamse regio. Dus op straat, in parken, stations, etc. Wel, ik weiger dergelijk verregaand staaltje van taalfascisme te steunen.
OK, de draadopener heeft het onhandig uitgedrukt. Bedoeld wordt natuurlijk "in zijn relaties met de overheid", en zo hoort het in elk geval te zijn. Dat verwerpt u.

Citaat:
De gewesten en regios hebben er alles mee te maken, daar het uw premisse is in deze hele discussie. Voor mij is dit issue trouwens een non-issue, daar we in de staat België wonen, niet in de staat vlaanderen, brussel of wallonie.
De grote verdwijntruuk: zeg dat iets niet bestaat (hoewel het in de grondwet staat, maar dat terzijde), en je mag er mee doen wat je wil. Zoals de nazi's die de Joden verdierlijkten of de dief die het eigendomsrecht niet erkent.

Een bandietentruuk, meer is het niet. Geen respect waardig.

Kim 19 mei 2008 21:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3435343)
De grote verdwijntruuk: zeg dat iets niet bestaat (hoewel het in de grondwet staat, maar dat terzijde), en je mag er mee doen wat je wil. Zoals de nazi's die de Joden verdierlijkten of de dief die het eigendomsrecht niet erkent.

Een bandietentruuk, meer is het niet. Geen respect waardig.
Zoals de Vlaams-nationalisten altijd zeggen: "er zijn geen Belgen"?

Inderdaad, een bandietentruuk en geen respect waardig...

Rob Roy 19 mei 2008 21:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3435481)
Zoals de Vlaams-nationalisten altijd zeggen: "er zijn geen Belgen"?

Inderdaad, een bandietentruuk en geen respect waardig...
:-D

Kan ik het helpen dat dit België aan het verdwijnen is? Dat is het helemaal alleen aan het doen hoor, met de actieve hulp van vele Belgicisten.

Kim 19 mei 2008 21:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3435496)
:-D

Kan ik het helpen dat dit België aan het verdwijnen is? Dat is het helemaal alleen aan het doen hoor, met de actieve hulp van vele Belgicisten.
Ah bon? Nu zijn het al de Belgicisten die de boel verzieken...

Kom zeg.

Rob Roy 19 mei 2008 21:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3435505)
Ah bon? Nu zijn het al de Belgicisten die de boel verzieken...
Nuance: ik schreef "vele Belgicisten".

Natuurlijk. Wie anders?

Kim 19 mei 2008 22:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy (Bericht 3435510)
Natuurlijk. Wie anders?
Goh, het hele gedoe met het kartel? De uitlatingen van Vlaminghater Maingain? De degoutante berichtgeving van de RTBF...

Zijn dat de Belgicisten waar je het over had?

UFSIA 19 mei 2008 22:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3433826)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel
En wie verwierp indertijd de volledige tweetaligheid van gans België alweer?
En wie verwerpt ze NU?
Nu ? hmmm , 't FDF ? :twisted:



mvg. Sint Ignacius

labyrinth 19 mei 2008 22:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3433525)
Verkeerde premisse gebruikt:

Een echte Belg denkt niet in termen van regios en gewesten, maar in termen van Belgisch grondgebied.
Juist, hij ziet België als een geheel.

Gwyndion 19 mei 2008 22:30
Feit is, er zijn geen Belgen.

Kim 19 mei 2008 22:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion (Bericht 3435607)
Feit is, er zijn geen Belgen.
Feit is, dat is pure politieke lulkoek.

UFSIA 19 mei 2008 22:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3434612)
1) Is compleet juist.
2 & 3) Omdat een echte Belg niet denkt in termen van gewesten.
4) Is compleet juist: de meeste Belgen proberen een job te hebben en willen niet afhankelijk zijn van een vervangingsinkomen.
Klopt , de meeste Belgen - zo'n 60 % - zijn nu eenmaal Vlamingen.



mvg. Sint Ignacius

Miguelito 19 mei 2008 22:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen (Bericht 3434592)
Goh, ongelijk? Veel franstaligen zijn idd niet miltilinguaal. So?
Het gaat er mij meer om dat ik de sfeer hekel, dewelke deze thread wil oproepen: de 'zij-tegen-wij' cultuur.

Het begint hier meer en meer op de toestand in de Balkan te lijken, voordat daar de burgeroorlogen uitbraken: toen sprak Milosevic ook altijd over hoe de Serviers het 'slachtoffer' waren van de Kroaten, Bosniers, Kosovaren, Europeanen en de wereld.
Vlaanderen is op dezelfde goeie weg aan het gaan. En blijkbaar volgt het vlaamse volkje heel schaapachtig de trend, zonder zelf na te denken.
en mij gaat het erom, dat belgicisten en franstaligen dát van Vlamingen verwachten ze zelf nooit zouden uitvoern. Ze doen het al: de Vlaamse regering is ongeldig in franstaligen ogen, de taalwetten worden niet gerespecteerd. ze willen nóg meer pariteit.
Vlaams-nationalistenj zijn misschien niet de meerderheid, maar de franstaligen zullen hen aan een meerderheid helpen als ze zo verder doen.

De media kan wel de schijn hoog houden met hun koopkracht-, CO2-uitstoot-, of de-mensen-zijn-daar-niet-bezig-argumenten, maar ik dacht dat het verkiezingsresultaten van de autonomie/separatistische partijen duidelijk waren.

En als de franstaligen blijven voort doen alsof ze in de 19de eeuw leven, dan was dat nog maar het begin. Afspraak 2009!

Rob Roy 19 mei 2008 22:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3435515)
Goh, het hele gedoe met het kartel? De uitlatingen van Vlaminghater Maingain? De degoutante berichtgeving van de RTBF...

Zijn dat de Belgicisten waar je het over had?
Tja, Maingain en de RTBF zijn zeker die-hard Belgicisten. En de helft van het kartel ook. Dus...

luc broes 19 mei 2008 22:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 3435599)
Juist, hij ziet België als een geheel.
Hij moet dringend een bril kopen!

Rob Roy 19 mei 2008 22:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 3435599)
Juist, hij ziet België als een geheel.
Er zijn altijd mensen die decennia achterlopen, en er zijn er zelfs die heimwee blijven hebben naar begin 20ste eeuw. Met die mensen kom je nergens, Labyrinth, geloof me.

Miguelito 20 mei 2008 00:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3435481)
Zoals de Vlaams-nationalisten altijd zeggen: "er zijn geen Belgen"?
Inderdaad, een bandietentruuk en geen respect waardig...
neen dat zei een franskiljon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3435505)
Ah bon? Nu zijn het al de Belgicisten die de boel verzieken...
Kom zeg.
Niet jij. Jij vertegenwoordigt een belgicisme dat al even populair is als orangisme. Echte belgicisten zij franskiljons, ze bejubelen en beschermen de franstalige belgische cultuur en verachten en spuwen op de vlamingen sinds het ontstaan van belgië.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:03.
Pagina 3 van 5 < 12 3 45 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be