Inderdaad, daarvoor verwacht ik een bron. Ik verwacht een bron over je uitlatingen dat er daar "sieg heils" te horen waren en dat er daar negationistische uitspraken werden gedaan.
Over de aard van die bron doe ik niet moeilijk: het mag best iets zijn uit de regimemedia. Alleen niet iets van een extreem-linkse blog of zo, dat kan je immers bezwaarlijk objectief noemen.

Wat betreft de vorige bijeenkomsten van blood & honour kan je dit aanvaarden als bewijs. Hieruit blijkt dat blood & honour de racisme- en negationismewetgeving overtreedt.
http://tinypic.com/player.php?v=2ia8oiq&s=4
http://www.deredactie.be/cm/de.redac...theek/1.297803
http://www.deredactie.be/cm/de.redac...theek/1.298062

Ondertussen ga ik op zoek naar bronnen voor het concert in Diksmuide.

Dat gaat natuurlijk niet over het concert in diksmuide.
Maar dat had je natuurlijk al door.

Ik vraag me echter het volgende af: als b&h zich zo overduidelijk schuldig maakt aan negationisme, waarom is die organisatie dan nog niet buiten de wet geplaatst? Negationisme is toch strafbaar?

Simpel, op de beelden is niemand van de organisatie zelf te zien die strafbare feiten pleegt. Niet moeilijk toch?
Plus Artisjok, blijf maar tegen windmolens vechten. Ondertussen gaan serieuse mensen zich wel met serieuse zaken bezighouden. Je zou zo het parlement inkunnen.

Ik denk inderdaad dat er meer ernstige zaken zijn dan het doen en laten van een paar dwaze neo-nazi's. Een serieus iemand neemt dat soort groeperingen niet ernstig.

Inderdaad. Het is trouwens typerend dat "rechts" (of wat daar tegenwoordig voor moet doorgaan) zich eigenlijk geen bal aantrekt van wat links nu doet of niet doet. Ik heb in al die jaren nog geen enkele keer geweten dat rechts gaat tegenbetogen als links op straat komt of dat men linkse activiteiten gaat gaan afblokken.

voila, het "probleem" tot zijn ware dimensies herleid: een paar idioten die zich wat vermaken met een stijve rechterarm.

Doet me denken aan dat boek dat de oma van de door Vanthemsche vermoorde Luna, schreef: "Ik maak me zorgen over de verrechtsing, het feit dat mensen het normaal vinden dat jongeren met een hakenkruis op hun boekenthuis lopen..." Tja: ik kom dan ook alleen maar buiten in Brussel, Gent en mijn eigen dorp, maar ik heb alleszins nog nooit iemand zien rondlopen met een hakenkruis op zijn boekentas, en ik kan me ook niet voorstellen zo'n idioot daarover geen opmerkingen zou krijgen. Maar ja, oma Luna was dan ook diegene die direct het VL. Belang moest betrekken bij die vreselijke gebeurtenissen.

My point exactly.

De ware reden voor de hetze tegen 28 :

De liberaal-linkse knechtenbende die de verschillende zogenaamde antifa-blogs beheren in opdracht van duistere en waarschijnlijk aan de staatsveiligheid gelinkte groepen zijn opnieuw een offensief begonnen om wetten tegen de vrije meningsuiting en vrijheid van handelen door de strot van de burger te duwen. De geviseerde groepen en de geviseerde burgers zijn niet de criminelen en de banksters van het financiële grootkapitaal die verantwoordelijk zijn voor de roof van de eeuw,neen beste kameraden met zulke kleinigheden houden AFF en Yelloman (De spoken hebben ook spookachtige benamingen blijkbaar) zich niet bezig.

De jacht die deze kloothomels voeren op de mensen van Blood and Honour is niet gericht op het vangen en opsluiten van criminelen die ons volk in een van de grootste recessies aan het meesleuren zijn. Neen, ze vragen juist aan de criminele politici om repressiewetten in te voeren net zoals in bezettingstijden en dit tegen het volk. De blokkade van Diksmuide gisteren door 150 agenten was daar een mooi voorbeeld van. De burgemeester had zelf geen probleem op de Schutzhaft in te voeren als je toch naar Diksmuide wou doorrijden. Net zoals in de jaren '40-'45. Hoe kun je de voorstellen die met de petitiecampagne "Stop met de zelfverklaarde onmacht tegen Blood and Honour" anders noemen dan repressief en reactionair? Het zijn zuivere bezettingswetten die hier worden voorgesteld en ze worden voorgesteld door de politieke bezettingskaste die België in haar greep houdt. En alles gebeurt in opdracht van het grootkapitaal om zo het volk de mond te kunnen snoeren als dat zich zou willen verzetten tegen de komende afdankingen en de afbraak van de volkse sociale statuten.

Eigenaardig dat juist de organisaties zijn die zich "links" noemen de grootste collaborateurs blijken te zijn van de burgerij. Of moeten we hier juist het bewijs in zien dat de liberale linkerzijde dezelfde agenda nastreeft als de burgerlijke en reactionaire liberale profiteursklasse? Ook toen er laatst in Gent een manifestatie plaatsvond aan de Unief tegen Dewinter die er voor een debat was uitgenodigd waren de jongetjes en meisjes van de liberale linkerzijde poeslief voor de reactionaire liberaal bij uitstek, Dedecker. Opvallend toch? De persoon en zijn partij die alle sociale voorzieningen wil afnemen wordt door links gewoon met rust gelaten en mag overal rustig gaan spreken en het volk opruien tegen de sociale staat. Verbijsterend. Wij van het Nieuw-Solidaristisch Alternatief zullen daar zelf iets aan moeten gaan doen.

Onze vermoedens en onze stelling blijken weer eens juist te zijn. Er zijn een paar provocateurs aan het werk die zich verschuilen achter pseudo-linkse opruiersblogs en die werken in opdracht van de reactionaire machtskaste in dit land. Wij kunnen niet geloven dat organisaties als de PVDA en LSP en zelfs de vakbondsbasis met de voorgestelde repressiewetten akkoord kunnen gaan. Stel je voor dat een stakingscomité een vergadering belegt en dat de politie vermoedt dat daar haat wordt gezaaid tegen de werkgever en de onderdrukkingsstaat, dan kun je met de huidige door AFF voorgestelde wetten gewoon die mensen oppakken en arresteren wegens het aanzetten tot geweld. Je kan binnenvallen, omdat het een betrapping op heterdaad is en er dus geen huiszoekingbevel meer nodig is. Want daar komt toch dat nieuw wetsvoorstel tegen Blood and Honour op neer, of zijn wij dan de enigen die dat willen inzien?

Wij roepen alle bewegingen en groepen die het democratisch recht op vergadering overminderd willen handhaven op om niet in de val te trappen van provocateurs die zich links noemen. Ook linkse groepen en zelfs allochtone groepen zoals de Arabisch-Europese Liga roepen wij op om onze onderlinge verschillen even opzij te zetten en rustig na te denken. Niemand van ons is gediend met die nieuwe wetsvoorstellen. Ze zullen tegen ons allen gebruikt worden. Laat ons de strijd tegen elkaar voeren met politieke middelen, maar hoed jullie voor de reactionairen! Zij zullen jullie hard aanpakken. Dat is maar een kwestie van tijd!

Eddy Hermy
Hoofdcoördinator N-SA


bron : http://www.n-sa.be/index.php?option=...iek&Itemid=112

Je geeft toch toe dat er strafbare feiten gepleegd werden.

Oh ja? Moet je eens beter leren lezen: ik stelde enkel dat je altijd zaagt over B&H dit en dat maar dat tot op heden nog niemand effectief kunnen vaststellen heeft dat ook maar iemand van B&H strafbare feiten pleegt.

Als links voor iets organiseert haalt het nieuws niet, zo simpel is dat.
Wat betreft Gent, betogen is een recht. Knokken niet. Ik geloof dat het de Voorpost is die begonnen is met het knokken.

als er geen volk is, haalt dat inderdaad het nieuws niet...

Ik niet.

Je gaat me toch niet vertellen dat het roepen van 'Sieg Heil' of 'Heil Hitler' strafbaar is?
Toch vreemd dat er voor die bijeenkomst geen gebrek aan flikken was terwijl in Brussel weer een agent slaag kreeg van een paar matoefen omdat de politie in de minderheid was.

Wat heb ik verkeerd gelezen?

Als je schrijft dat je op de beelden niemand ziet van de organisatie zelf die strafbare feiten pleegt, zeg je impliciet dat er strafbare feiten te zien zijn. Anders schrijf je toch gewoon : er zijn geen strafbare feiten te zien. Dan moet je niet vermelden dat je niemand van de organisatie zelf ziet bij de strafbare feiten.

Verder kunnen we misschien veronderstellen dat de organisatie zelf niet aanwezig is op hun feestelijkheden?

Wij (de reactionairen!!:-o) zijn op onze hoede.
Toch bedankt dat u het ons niet moeilijk maakt u te herkennen met die hilarische zwarte petjes.

Nee ernstig nee, met studentikoze groupuscules zoals de uwe wordt stevig mee gelachen in bevoegde diensten.

U bent trouwens de gematigde nationalisten en de christendemocraten vergeten sie tegen jullie zijn...

Heb je de video's bekeken?

http://tinypic.com/player.php?v=2ia8oiq&s=4
http://www.deredactie.be/cm/de.redac...theek/1.297803
http://www.deredactie.be/cm/de.redac...theek/1.298062

Want daarover ging het.

Na die regel ben ik gestopt het schrijfsel serieus te nemen.

Wat heeft het N-SA in godsnaam te maken met studenten met zwarte petjes? www.n-sa.be =/= www.nsv.be met grijze petten.

Wel er zijn hier op het forum toch ooit foto's verspreid van betogende mannen met zwarte petjes, intifadasjaaltje voor de mond, ingebonden in een spandoek.
Ik heb het hier niet over de grijze nsv studentenpet.

Je hebt het waarschijnlijk over het NSA/ANS/Jeugdstorm uit Nederland. Niet het Vlaamse N-SA dus dat op vele punten verschilt van NSA in Nederland.

Geen verkleedpartijen dus bij het NSA hier?
Iemand foto's?

www.n-sa.be > Media > Afbeeldingen

Den Hermy ziet er nog hetzelfde uit vind ik, al is het 25 jaar geleden dat ik hem gezien heb.

Indrukwekkend...
vooral het aantal...

Ik wil best begrijpen dat je met die mannen niet akkoord bent, maar dat gebeurt achter gesloten deuren, privé dus, er zitten enkel volwassenen binnen, en er is niemand die gekwetst word = het blijft bij woorden. Als je dit wil verbieden, moet je er maar voor zorgen dat er wetten in die richting gestemd worden. Maar pas op ! Zulke wetten kunnen dan ook gebruikt worden om ultra linkse vergaderingen te verbieden...Of om de moskees te sluiten & verbieden, want d�*�*r zul je ook wel het één en ander kunnen horen van tijd tot tijd...Het hangt er dan allemaal van af wie er regeert, nietwaar ?Denk aan de doos van Pandora ! Eens dat ze open staat...

laat die mensen zich bezatten en hun marginaal feestje houden. gewoon stoppen met aandacht aan te geven, en indien ze lastig doen tegen buurtbewoners of migranten, waterkanonneke openzetten. :)

en deel succes van Blood and honour is dat de media hen té serieus nemen, en dat ze schrik aanjagen. kwestie van in je eerste jaren in de twintig zijn en je nog steeds belangrijk kunnen voelen.

laat ze zich bezatten en om 't er hardst sieg heilen, en hou een leuker feestje met mensen die niet in een midlife crisis zitten rustig ergens anders.

Dat kunnen natuurlijk evengoed acteurs zijn, en ik zou niet weten waar deze film gedraait werd...Heb je nu ook écht bewijsmateriaal ?

:roll:

Geef nu toch toe dat als ze zo geen enorme vlaggen zouden meezeulen je zou denken dat het toevallige voorbijgangers zijn.

Het aantal zwaarden is niet van belang, wel uit welk metaal ze gesmeden zijn. N-SA heeft trouwens op 11 oktober pas het openingscongres gehouden, ze krijgen toch wel even tijd om uit te bouwen, niet?

Waren jullie samen bij Amada?

Nee, als ik me goed herinner was dat zijn NF periode.

Blood and honor zou wat mij betreft net zo moeten worden behandeld als moslimfundamentalisten; onbegrijpelijk dat die organisatie niet verboden is in Belgie. Meer woorden aan die idioten en het enigsinds goedpraten van hen door sommige figuren hier, maak ik er niet aan vuil.

Lees maar wat je graag wil lezen Artisjok.;-) En doe vooral verder met naast de pot te pissen.;-) Ik heb het trouwens al eens eerder gezegd: doe maar allemaal jullie best om zoveel mogelijk lawaai te maken op alle niveaus om organisaties zoals B&H te laten verbieden. Niet enkel ga je dan het Duitsland effect krijgen (alles gaat ondergronds, strakkere organisatie en nog aantrekkelijker voor de jeugd) maar je kan er prat op gaan dat dezelfde wetten uiteindelijk ook gaan toegepast worden voor jullie linkse flutorganisatietjes (tot aan de vakbonden toe).

Wel An Arkos, zo gek is die redenering nog niet. Jullie doen het werk van de staatsveiligheid door keer op keer te focussen op "extreem-rechts", terwijl jullie job zou moeten zijn de bestaande regerende kaste/het groot-kapitaal onderuit te halen. Op werk heb ik trouwens een veelbetekenend citaat kunnen optekenen van een die-hard ABVV militant die stelde dat het N-SA in wezen het goeie oude socialisme voorstelde.

:rofl:

�*ls een burgemeester zijn politie zo'n bevel geeft, blijkt dat er niet genoeg politiemensen te vinden zijn die dat WILLEN uitoefenen, dat zou voor de politici al te pijnlijk zijn, dus geven ze dat bevel niet. da's toch zonneklaar ?! :lol: