ik heb het hier niet over vrijspreken. ik heb het hier over een privé bijeenkomst die op het internet wordt gezet.
het schaden van de pravecy wordt dat geboemd. bij een moordenaar, ganster of overvaller wordt deze vorm als schendiog pravecy aanzien. en kan degen die dit doet door de diensten de witte eveneens vervolgt worden. waarom mag dit nu wel?
en wordt de schender niet vervolgd.
als ik in mijn woning gans de dag met mijne arm omhoog sta. (krijg ik wel nen stijve arm), maar wie gaat dit in godsnaam een zier aan? zolang ik in het openbaar mijne poot naar beneden hou. wanneer ik thuis zeg I love den dolf. Wie gaat dat aan? en in het openbaar weg met den dolf. hoe zot moet men zijn om het woord rasist nu nog te gebruiken. het heeft geen enkel impact meer. rasist, nazi, hard versleten begrippen, die mij als 65 jarige gene enkele bal kunnen raken.
vroeger was nen neger nen neger. ik had geen enkel ^robleem, zowel niet met die (neger) als met zijn huidskleur.
nu als ik een andersgekleurde zie, ga ik een straatje om. want ge weet niet meer wat ge moogt en niet moogt.als hij zegt bon jour, en ik zeg goede dag, ben ik rasist.
als ik opzij ga, voor hem; discrimineer ik hem, want ik wil dan volgens hem, niet op hetzelfde voetpad lopen.
ZOO kweekt men rasisten! ik heb 12 jaar GEWERKT in het buitenland. noord-zuid afrika, het oostblok , teheran, israel. en nooit last gehad van rassisme. en nu in mijn eigen Vlaanderen, ............... maakt men mij uit voor rasist nazi enz. triestig is dat. omdat de meesten van de corecten te laf zijn om hun eigen mening te zeggen.

Net als bij andere partijen en instanties

die kornuiten zijn wel bijna allemaal van de roden weggelopen. en niet om reden van die gedachte gang, maar omdat de roden de Vlaams mens in de steek hebben gelaten, om nieuw kiesvee aan te trekken, die door hun dienstverlenin,g gebonden zijn aan de rode vakbon. er waren natuurlijk meer nieuwe doppers dan oude werkmensen. zodoende heeft de soosenbond gekozen om de nieuwelingen te pamperen. met resultaat , dat de ouderen Vl. b. hebben gekozen.
maar ze komen wel uit de stal van de sossen. en daar kweelden ze ook hun liedjes.

Niets te procedurefouten. In besloten kring mag je tot nader order zeggen wat je wilt, hoe verwerpelijk dat ook is (en dat is het meer dan zeker in dit geval).
De enige die een strafbaar feit gepleegd heeft is die vrouw, niemand anders. De morele straf wacht die mannen hierboven!

En alweer is Links, toch dé grote voorvechters van onze privacy, uitblinker in hypocrisie. Als het gaat om racisme te bestrijden moet alles kunnen en mogen.

U bent ook niet vlug verlegen. De schuld op de anderen schuiven ook nog. Drie keer raden waarom. U bent toevallig toch geen adept van het VB?

Dat weet ik allang.

Hola vriendje.
Gaan we weer de Holocoast ontkennings-toer op ?
Dat is wel strafbaar hé.

Trouwens, je moet er maar wonen, dat stukje israel met buren die je al sinds mensenheugnis willen vermoorden.
Het lijkt me logisch dat de Joodse Staat alles doet om zijn 'volk' te beschermen.
Als ze daarvoor af en toe een paar extreme Moslim-terroristen moeten vermoorden.... so be it.

Yeah right , ik ben nog niet veel neonazi's tegengekomen die voor groen! stemmen zenne :p

Het VB heeft het altijd zitten omdat hun simplistisch xenofoob gedachtegoed het dichtst dat van die extreme gekken benadert. Het is goed dat ze die mannen buitenkieperen, dat is stap 1. Dat bewijst dat ze iets geleerd hebben. Dat ze het nu doen uit moreel besef of puur om imagoschade te vermijden, kan me zelfs niet schelen. Ze smijten ze buiten, dat is wat telt.

Stap 2 is dat ze iets aan hun vreemdelingenbenadelend populistisch programma doen zodat de naziliedjeszingende eikels en andere extremistische gekken zich niet meer herkennen in die partij. Dan pas kan het VB als een normale partij beschouwd worden. Maar dat gaan ze niet doen, want het is dankzij hun xenofoob programma dat ze zoveel kiezers hebben. Minpunt voor hen is dat ze daardoor ook de vuiligheid van het extreem-rechtse milieu naar zich toe zuigen.

Dat is de reden waarom iedere keer dat er sprake is van neo-nazi's, blood and honour of extreem racisme vroeg of laat de naam van het VB opduikt. Hier dus ook weer. Het feit dat die elementen zich aangetrokken voelen tot het VB is dus een bewijs dat die partij op zijn minst naar racisme ruikt.

Doen ze dan eigenlijk niet hetzelfde?
Waar halen zij het recht te zeggen dat ze beter zijn dan die moslims?
Het is maar hoe je het bekijkt, en misschien doet het soms eens raar om het vanuit de tegenpartij hun standpunt te bekijken, maar euhmm...
Die moslimsextremisten denken ook dat zij het aan het juiste eind hebben :|

moslims horen niet thuis in europa , bekeerd zijn tot die sekte zou voldoende moeten zijn om met de vlieger richting mekka te worden gestuurd !!!

Daar heb ik niets over gezegd, ik zeg gewoon dat het fout is resoluut te zeggen dat die juist zijn, en die dan weer fout.
Terwijl de andere zijde net het tegenovergestelde zegt.

Neen, dat is niet hetzelfde.

Het ene is een reactie op het andere.

Aktie = Reactie dus.

Een Moslimterrorist blaast zichzelf en 50 Joden op. Dan is het normaal dat de Joodse Staat daarop reageert.

Waar blijven de veroordelingen van de Turken die bij groen, spa etc zitten die de Armeense genocide ontkennen? En het lijkt me goed dat deze mensen nu uit de beweging gegooid worden. Aan zulke personen heb je niets, integendeel.

Wil je wel eens bij dit Topic blijven ?

Als je De Turken op de korrel wil nemen open je best een nieuw draadje.

Ik plaats graag de dingen in de juiste context. Als men niet consequent is mag ik dat toch aankaarten zeker?

Ik ga mezelf eens quoten:

Ja, ik begin mezelf wel erg goed te vinden...

En terecht, en terecht...

Tja, het FN en Wallonië, dat lijkt zelfs voor een overtuigde Belgicist net iets te ver van het bed...

:-D

In Wallonie wordt FN gezien zoals het is: een kleine partij met een marginaal zootje ongeregeld als bestuur en en al even potsierlijke kiezers.
Verder wordt er daar weinig aandacht aan besteed.

8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O 8O

Ze hebben een liedje gezongen!!!! :evil::evil::evil:

Hoe durven ze!
Aanklagen, die mensen!

Zoals die trien van Groen! gisterenavond op het nieuws duidelijk maakte: dit kan niet in een democratische rechtstaat. Stel je voor zeg, liedjes zingen in een democratie, hoe komen ze erop. Wacht, ik zoek wat takjes bijeen, als iemand lucifers bijheeft, kunnen we beginnen met het proces.

Is het aantal slachtoffers trouwens al bekend?

Ik stel wel voor dat we daarna de inquisitie verderzetten en scholieren oppakken die het bij de jeugd ongetwijfeld bekende "zie ginds komt de stoomtrein uit Auschwitz weer aan" rond 6 december durven zingen. Laatst op de trein hoorde ik overigens nog 2 moppen over Ethiopiers. Schande!

Verbranden al die ketters! Het gedachtenmonopolie van de politiek correcte kerk is onze leidraad!

Verbranden moet men voor mij dat crapuul niet. Gewoon zorgen dat ze niet uit hun cordon geraken is voldoende.

Indien er geen aanleiding zou zijn om te zeggen wat ik zeg, zou ik dat ook niet zeggen. Maar de laatste tijd wordt steeds meer bevestigd dat wat ik opperde over het bruin verleden (én heden dus) van het Vlaams Belang, juist was. En daar kunt ge moeilijk iets op zeggen. Tenzij dat u oppert dat het filmpje nep is en in mekaar geknutseld werd door een complotterende Belgische geheime dienst. Want u houdt nogal van complotten �* la Haider zo te zien.

Dat was het Vlaams Blok 30 jaar geleden ook.

Het is nog steeds een zootje ongeregeld.
Ze zijn wel over the top nu.

Of het over Joden gaat, over Zwarten, over Chinezen of nog over Katholieke Vlamingen. Al lachend zo'n liedje zingen kan gewoon niet door de beugel. Door niemand, zeker niet door volwassen publieke figuren of ocmw-raadsleden, laat staan door een senator.

Als je dat niet begrijpt, dan ben je waarschijnlijk even zielig als die driedubbele idioot van een Michel Delacroix.

Als het VB iets goeds doet mag het ook gezegd worden: proficiat met het kordate optreden tegen dat sujet uit Machelen. :-)

Is dit de reactie van de aanhangers van Barack Obama? Mooi, hoor!
Zal jouw halfgod in America blij zijn met je houding. :?

Waarom ben ik niet verwonderd dat de enige jood die jij 'wel gelijk' wilt geven een 'nestbevuiler' is? :lol:

Logische conclusie: Alle "goede" mensen zitten bij de andere partijen.

Teveel in het duits gezongen zeker;-)

Konden ook moeilijk anders. Zulke sujetten hadden ze gewoon niet op hun lijsten mogen toelaten.

Neen, zover zou ik nu niet gaan. En dat er nu nog ettelijke mensen met een bruin verleden in het VB zitten, dat zal zeker zijn. Maar niet meer zoveel meer want ze zijn bijna allemaal dood. Maar dat er mensen (familie van... en nieuwkomers) zijn in het Vlaams Belang die nog met hun geest een 'bruin verleden' zijn blijven hangen en dat er bovendien nog meer dan enkelen zijn, die stiekem hopen op een 'bruine toekomst', dat staat vast als een paal boven water.

Huh? :?

Wel anarchisten en die zijn in hetzelfde bedje ziek.

Henri'tje toch... leer eens lezen aub. Ik ontken helemaal niets, ik vraag me gewoon (oprecht!) af wat het nut is van zo'n repressieve wet als die op het negationisme. Als mensen daar onderzoek naar voeren en men komt tot andere conclusies of nuances vind ik dat dat moet kunnen. Beeld je in dat het feit dat de wereld plat is toenertijd als dogma was aanvaard en dat eenieder die iets anders durfde beweren achter slot en grendel zou gestoken worden. Gingen wij niet efkes allemaal dom gebleven zijn? Het doet slechts vragen rijzen waarom men dat bij wet heeft laten verbieden. Of ben jij van het type "als de regering het zo beslist, zal het wel goed zijn"?

Het gaat er mij trouwens niet om dat de Joden daar wonen maar wie geeft hen het recht om dergelijke expansie brutaal op te dringen aan een volk dat daar al sinds mensenheugnis woont en recht heeft om daar te wonen. Het is niet omdat men op een blauwe maandag beslist heeft om daar Israël te stichten dat daarvoor alles maar moet wijken. Of ben je wederom niet akkoord?

Je vergist je schromelijk mijn beste.;-)

Ah, wel dat is nu net gans het punt. Dat dergelijke gezangen bijdragen tot de "sfeer" op de voetbal kan ik best inkomen en het daarom niet strafbaar moet zijn ok. Maar Delacroix deed het mss ook louter voor de "sfeer" van het samenzijn. Wat boeit het ook allemaal, er is altijd wel iemand die verongelukt is voor het 1 of het ander. Straks belanden we nog in Amerikaanse toestanden waar iedereen iedereen voor de rechtbank sleept van zodra hij zich maar een beetje tekort gedaan voelt. Gans dat racisme-debat is trouwens zo kortzichtig als iets. Als blanke mag je zelfs niet eens meer scheef kijken naar een allochtoon of je hebt bij wijze van spreken al een aanklacht van het CGKR aan je been. Maar ga jij eens daar aankloppen als je zelf het slachtoffer bent van anti-blank racisme? Hoho, dan horen ze het daar in Keulen donderen hoor. Ze gaan nog niet eens de moeite doen om je klacht serieus te behandelen. Is het nu uit rabiate onwil of uit angst van de reactie van de allochtonengemeenschap, het doet er niet toe. Feit is dat men slechts eenzijdig de vinger wijst. En bij het politie-apparaat begint men ook al in vele gevallen. Ik heb al in een andere draad het feit aangehaald van een vriendin die in mekaar gemept was door iemand van moslim-origine, klacht neerlegde bij de politie waar men weet wie het is maar hem gerust laat omdat ze in hun broek schijten dat zijn vriendjes gans het politiestation komen afbreken. Leuke samenleving hé, die multicultuur?
Het feit is en blijft: niet iedereen vind iedereen even leuk. Als ik uitga ergens zitten er ook altijd ettelijke autochtone sujetten die mijn mateloos storen en dat is bij iedereen wel zo.

Het gaat er mij om dat de staat de plicht heeft zijn onderdanen te beschermen.

De Palestijnen hebben niet eens een staat !

Toen destijds Israel ging uitgemoord worden zijn alle Palestijnen daar gaan lopen, ze zouden wel terugkeren als de rook was opgetrokken en het stof was neergedwarreld...

Niemand in dat hele zotten-midden-oosten had er natuurlijk op gerekend dat hun aktie niet ging lukken.
Ze hadden beter moeten weten, Hitler heeft er 6 Miljoen vermoord, héél veel, maar niet allemaal.

Zoals ik (en ik niet alleen) al honderden keren heb geopperd op dit forum: ik haat racisten, ik vind racisme verwerpelijk maar vooral: ik kots van het feit dat "racisme" politiek gekaapt is door vooral niet democratische partijen die dat "racisme" vooral ge(mis-)bruiken voor hun eigen politieke agenda.
Met andere woorden: het begrip "racisme" wordt door de huidige machtspartijen op de meest poujadlistische wijze uitgebuit om hun ondemocratische machtsconsolidatie te rechtvaardigen.

Het gevolg daarvan is net het omgekeerde als hetgeen waarvoor de anti-racismewetgeving zou moeten staan.
Steeds meer mensen vinden (verkeerdelijk) dat racisme toch zo erg niet kan zijn want het ligt er te vingerdik op dat sommigen (pakweg een Willockx bij zijn zwarte schepen, nu bij FVH, het Blokproces, enz) ze toch maar gebruiken om politieke tegenstrevers te beschadigen.


Hetzelfde geldt voor de negationismewetgeving: Eichman heeft gelijk als hij zegt dat het geeneens mogelijk is om hierover nog een volwassen debat te hebben.

Er wordt beweerd (de wet staat mij niet toe te verklaren of ik die bewering aanhang): Hitler heeft minstens zoveel (wellicht meer) slachtoffers gemaakt (op een koude en berekende wijze) onder de "Slaven" dan onder de Joden én voor dezelfde reden (Untermenschen).
Deze stelling is nu stilaan bewijsbaar/tegensprekelijk door de zachte ontdooiing van de Sowjetrussische dossiers.
Maar mag het wel wegens het gavaar op "banaliseren" van de Shoah?
Wordt de holocaust nu echt "gebanaliseeerd" door een studie die zou uitwijzen dat Stalin nog veel meer mensen (Koelaks bijvoorbeeld) op georganiseerde wijze heeft omgebracht?
Ik richt mij tot Fiere Jood: ben jij beledigd als blijkt dat er nog volkeren op dezelfde wijze zijn mishandeld in de geschiedenis als hetgeen jouw volk is aangedaan?