http://www.youtube.com/watch?v=br_70...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=BttAQ...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9H-btXPfhGs
http://www.youtube.com/watch?v=ULnAmRtxQmM

pff, ik bekeek 't eens: uit de tijd dat de filmer eerst opnam dat er niets gebeurde blijkt maar al te duidelijk dat hij wachtte op wie er zou opstappen en de scene gewoon in mekaar gestoken is om een filmpje op 't net te kunnen zetten. Wie zal zeggen of 't provencalen, Corsicanen of Maghrebijnen zijn? Ex-vechtersbaas Philip D kan ook voor Marokkaan doorgaan, zoals Geweerkolf voor Turk kan doorgaan.

Gewoon 't zoveelste happy-slap videootje....:-P

Een echt fait divers, niet Filo ? :roll:

U geeft me twee linkjes en bij de eerste zie ik niets over dat er, zoals ik reeds twee maal vroeg, "vandaag de dag in naam van christus oorlogen gevoerd worden, mensen de keel wordt overgesneden, vrouwen verkracht en vervolgens gestenigd worden, homo's opgehangen worden, anders- en nietgelovigen vervolgd worden, mensen met het zwaard (of in modernere variant met de kalashnikov) bekeerd worden en meer van dat fraais."

En bij de tweede link krijg ik dit te zien:

404
Page not found

Unfortunately the following page was not available:
http://www.bbc.co.uk/.../religions/c...hics/war.shtml

Dus vooralsnog berusten uw uitspraken nog altijd op los zand.

En mensen denken niet zelf, of kunnen niet zelf denken? Ik weet wel dat als het aan u lag dat mensen dan inderdaad niet meer zelf zouden mogen nadenken, en enkel het door het politburo goedgekeurde politiek correcte gezever na dienen te zeggen, maar in de echte grotemensenwereld worden mensen geacht zelf na te denken en daarnaar te handelen.

Btw? Belasting Toegevoegde Waarde?
Wat heeft dat nu weer hiermee te maken?

Daar kunnen zij wel degelijk wat aan doen, namelijk zelf nadenken, net zoals moslims dat ook eens zouden moeten gaan doen.

Maar dat alles neemt nog steeds niet weg dat het christendom in het algemeen, danwel de paus in het bijzonder, vandaag de dag oproept tot de dingen zoals reeds enkele malen door mij beschreven en verwoord hierboven, daar waar de islam dat wel doet.

Ten eerste ben ik uw beste niet, en ten tweede bent u het die enerzijds dingen aan het ontkennen is, en anderzijds er dingen bijhaalt die niets of nauwelijks wat met het onderwerp van deze draad te maken hebben. Omdat dat dat zo in úw kraam van pas komt.

Nee hoor. Die video is echt. Hier met uitleg erbij op het TV nieuws van FR2
http://info.francetelevisions.fr/vid...O_FAITS_DIVERS

De politieagent die de video gelekt zou hebben is trouwens geschorst.
http://info.france2.fr/france/53293982-fr.php
(Als de eerste link niet zou werken kun je net nieuwsbericht nog zien door op het eerste videootje rechts op de bovenstaande pagina te klikken)

"U geeft me twee linkjes en bij de eerste zie ik niets over dat er, zoals ik reeds twee maal vroeg, "vandaag de dag in naam van christus oorlogen gevoerd worden, mensen de keel wordt overgesneden, vrouwen verkracht en vervolgens gestenigd worden, homo's opgehangen worden, anders- en nietgelovigen vervolgd worden, mensen met het zwaard (of in modernere variant met de kalashnikov) bekeerd worden en meer van dat fraais."

Uit de gegeven link blijkt wel dat Christenen steeds vaker de neiging hebben geweld te gebruiken en goed te keuren. Dat is voor al genoeg aan bewijs.

Waar voeren moslims oorlog in naam van Allah waar het niet 'gerechtvaardigd' is (al zijn weinig oorlogen gerechtvaardigd natuurlijk)?
Alsof Christenen/Joden enz geen mensen vermoorden door de keel over te snijden :roll:.
Alsof Christenen/Joden enz geen vrouwen verkrachten... .
Homo's worden in conservatieve katholieke landen ook vaak uitgestoten en in elkaar geslagen.
Andersgelovigen (lees:moslims) worden hier anders ook aardig vervolgd als ik sommige reacties lees op dit forum... .

Bron 2 blijkt idd niet te werken, maar ik heb uw vraag voldoende beantwoord.

"Dus vooralsnog berusten uw uitspraken nog altijd op los zand."

Bekijk ook eens de linkjes van Filo.
Bush noemt de oorlog in Irak een 'crusade'. Het ligt er gewoon vingerdik op...


"En mensen denken niet zelf, of kunnen niet zelf denken? Ik weet wel dat als het aan u lag dat mensen dan inderdaad niet meer zelf zouden mogen nadenken, en enkel het door het politburo goedgekeurde politiek correcte gezever na dienen te zeggen, maar in de echte grotemensenwereld worden mensen geacht zelf na te denken en daarnaar te handelen."

Politiek correcte zever? Daar heb ik niets mee te maken. Natuurlijk zwaai jij maar al te graag met zulke onbenullige 'oneliners'.

Mensen moeten idd voor zichzelf kunnen denken. Wrm denk je dat ik atheïst ben geworden? Religies indoctrineren de mensen, zodat ze niet meer voor zichzelf kunnen denken. Ze luisteren enkel nog maar naar het woord van God en hun leiders, zoals bv. de Paus. Als deze de mensen verbiedt condooms te gebruiken, dan zullen die mensen gehoorzamen. Het is dus deels de verantwoordelijkheid van de Paus het Christendom, dat 'aids' nu zo'n groot probleem is!

Btw: in de islamitische landen komt aids bitterweinig voor. Wat toch opmerkelijk is nietwaar?

"Ten eerste ben ik uw beste niet, en ten tweede bent u het die enerzijds dingen aan het ontkennen is, en anderzijds er dingen bijhaalt die niets of nauwelijks wat met het onderwerp van deze draad te maken hebben. Omdat dat dat zo in úw kraam van pas komt."

Dat is wederom uw mening ;).

Met andere woorden, waarom de misdragingen van de "islam" in't algemeen vergoeilijken en de misdragingen in naam van het kristendom uitvergroten?

Het is duidelijk dat de monotheïstische religies dikke mest zijn voor een geestelijk gezond leven.

Eneuh, "aids een minder groot probleem in de islamitische wereld". 'k weet niet. In Sovjet Rusland kwam aids al helemaal niet voor, net zoals TBC en andere besmettelijke ziektes uitgebannen waren uit de Sovjet statistieken.

"Met andere woorden, waarom de misdragingen van de "islam" in't algemeen vergoeilijken en de misdragingen in naam van het kristendom uitvergroten?"

Dat heb ik nooit gedaan, en dat zal ik ook nooit doen.

"Eneuh, "aids een minder groot probleem in de islamitische wereld". 'k weet niet. In Sovjet Rusland kwam aids al helemaal niet voor, net zoals TBC en andere besmettelijke ziektes uitgebannen waren uit de Sovjet statistieken."

En toch is het zo. De islam is daar zeer strikt in. Prostitutie is verboden in de islamwereld, waardoor aids ook minder kans heeft om zich te verspreiden.

Dat zegt helemaal niets zolang dat niet in naam van christus/het christendom gebeurt. Er zijn vast ook veel atheïsten die oorlog voeren, maar niemand voert oorlog in naam van het atheïsme. "In naam van" zijn hier de sleutelwoorden.

Zegt Darfur u iets? Of de zuidelijke provincies van Thailand? Mindanao en de Sulu-eilanden op de Filipijnen? Al Qaeda en een hele resem andere soortgelijke groeperingen? Bali in Indonesië? Delen van Maleisië die nog niet tot de islam bekeerd zijn? Sommige Indiaase deelstaten? Doet dat allemaal geen belletje rinkelen bij u?

Waar wordt vandaag de dag mensen de keel overgesneden in naam van christus of in naam van jahweh? Waar, oh waar?
Waar worden vandaag de dag vrouwen verkracht in naam van christus of in naam van jahweh? Waar, oh waar?

En, gebeurt dat in naam van christus, de bijbel of voor mijn part de paus? Daarbij worden ze nog niet middels een ingenieus takelsysteem publiekelijk opgehangen zoals dat usance is in het door de sharia geregeerde Iran, om maar eens wat te noemen.

U verwart, bewust of onbewust, het uiten van, overigens meer dan terechte, kritiek op een politiek-religieus systeem met vervolging van de leden/aanhangers van dat politiek-religieuze systeem.

Dat heeft u tot nader order in het geheel niet. Zie hierboven waarom.

Ohw jeetje toch, hij noemt het een kruistocht, terwijl de term 'kruistocht' zijn historische lading reeds lang verloren heeft, zodat de term in elke context gebruikt kan worden voor een strijd voor een goed doel, bijvoorbeeld een kruistocht tegen armoede, of een kruistocht tegen het terrorisme.


Daar heeft u alles mee te maken in uw schier oneindige drang om recht te praten wat krom is.

Ik heb geen flauw idee waarom u atheïst bent geworden, maar uit alles blijkt wel dat u de ene (religieuze) doctrine heeft ingeruild voor een andere (politiek geïnspireerde) doctrine. Zelfstandig denken in plaats van netjes herkauwen wat anderen al voor u gezegd hebben, is er vooralsnog bij u niet bij.

Of de imam natuurlijk. Of de rabbi, of de sjamaan, of wat dan ook. Typisch dat u weer enkel en alleen de paus noemt, maar andere religieuze leiders van andere geloven en sektes gemakshalve maar weer vergeet.

De eigen verantwoordelijkheid voor het wel en wee van het eigen individu - zeg u dat iets?

In islamitische landen komt aids net zo vaak voor als in het Westen ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:HIV_Epidem.png ). Wat daar al dan niet opmerkelijk aan zou moeten zijn, ontgaat mij ten ene male.

Jongeren beschadigen meer dan 120 wagens in Gent
De politie van Gent heeft vorige nacht drie jongeren opgepakt die vernielingen hadden toegebracht aan meer dan 120 wagens. Ze staken onder meer banden plat, braken autospiegels af, verwijderden nummerplaten en maakten met een mes krassen op het koetswerk. Ze handelden volgens hun verklaring puur uit verveling.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-in-Gent.dhtml

elke dag feest...

Prostitutie mag dan verboden zijn in de islamwereld; des te meer komt het voor zoals overal waar vrouwen amper rechten hebben, en er geen sociale zkerheid bestaat.
Bovendien is prostitutie in een gedeelte van de islamwereld " legaal" want Sjiieten sluiten gewoon een huwelijk af voor drie dagen of een week via een Mullah en hop, we kunnen erin en op!
Wanneer de periode om is schop je mevrouw weer de straat op...geen onzin vertellen he Roosje!

In het 'moderne' Saoudi-Arabië kan dat tegenwoordig zelfs al per sms.

Das nog wat anders dan "Apeldoorn bellen"!

Dat bedoel ik maar. Ik snap dan ook niet dat er nog steeds mensen zijn die dat een achterlijk en primitief land vinden. Scheiden gaat met behulp van de laatste technische snufjes in Saoudi-Arabië nóg sneller dan trouwen in Las Vegas.

Ik zeg dat 'prostitutie' in de islam verboden is, niet dat het niet zou voorkomen. Mss beter lezen mijn beste alice?

"Bovendien is prostitutie in een gedeelte van de islamwereld " legaal" want Sjiieten sluiten gewoon een huwelijk af voor drie dagen of een week via een Mullah en hop, we kunnen erin en op!"

Prostitutie?:roll:
Natuurlijk zeer erg dat zulke dingen voorkomen, maar om te sprken van prostitutie?

Als een vrouw een volgens de religieuze regels geldig kontrakt aan gaat dat is opgesteld door een erkende geestelijke, waarbij zij zich voor een beperkte tijd onderwerpt aan de seksuele wensen van een man en daar geld voor krijgt en na afloop van het kontrakt kan de vrouw niets meer van de man eisen, dan is dat geen prostitutie. Want prostitutie is verboden door Allah maar met een door Allah's Grondpersoneel opgesteld kontrakt kan het geen prostitutie zijn. Dat zou een tegenstrijdigheid opleveren en dat kan niet.
Maar ik als ongelovige zeg: "ammehoela. Dat is prostitutie."

Van geld was in de post van Alice geen sprake.
Als dit waar is, dan verandert dit natuurlijk de zaak en is er idd sprake van prostitutie.

Ik heb ook nooit gezegd dat er in de islamwereld geen prostitutie voorkomt. Ik heb enkel gezegd dat de islam postitutie verbied.

De ISLAM gebruikte al geweld ten tijde van Mohammed. Ook toen ze klein waren. Van in het begin is de islam verspreid met het zwaard. Het Christendom is groot geworden in het Romeinse Rijk ZONDER geweld. En zo werd het in 313 n.C erkend als religie. Begrepen: VERSPREID ZONDER GEWELd. Mo en zijn bende was van in het begin al aan het stelen, verkrachten, plunderen enz

En om nog maar eens het verschil tussen Jezus en Mohammed aan te tonen: "Botros proceeded to read aloud from various sources, such as a hadith relayed by Abu Hurreira (deemed an extremely reliable narrator), where Muhammad sucked on the tongues of his cousin (and future caliph) Ali’s two boys, Hassan and Hussein—they of revered Shia memory."

dubbel

ik had een filmpje gevraagd,
in deze tijden van bewakingscamera's kan het veelvuldig voorkomende christelijke geweld gemakkelijk aangetoond worden dmv een filmpje.
over arabisch/moslim-geweld staat het internet al vol...
dus... ;-)

en trouwens 1, 1 krantenartikeltje hebt u gepost ?
wauw...

iedereen is geschokt door de opmars van het christen-geweld.
;-)

http://technorati.com/videos/youtube...%3DB02w9Zr8xQU
http://www.medium4you.be/Agression-a...aggravees.html

Of het nu een filmpje of krantenartikel is, de feiten blijven dezelfde.

Of bent u van mening dat een aftuiging die in de krant staat minder erg is dan 1 die op film staat?:roll:

neen, maar als 't zoveel voorkomt, zal t wel eens gefilmd zijn he?

Ik kan er meer posten hoor ;-).

ok, doet u maar,
dan zullen we de bronnen eens uitspitten.

edit : ;-)

Niet alle gewelddelicten worden gefilmd hoor.

Maar als u er toch wil zien. Filo heeft er enkele gepost ;).

en moet dit "christelijk geinspireerd geweld voorstellen?"

komaan he filou, als dat alles is wat zelfs jij kan opsnorren... t moet zijn dat er niks is.
;-)

nee maar de arabieren hebben dan altijd toch die pech dat ze met hunne smoel op de camera staan.
of worden die juist geplaatst als zij in de buurt zijn? uit racistische overweging?
;-)


voor elk filmpje dat jullie geven, kunnen wij er toch tien, tien keren erger tegen over stellen?

Dan mogen jullie er nu 20 posten ;).

Succes!

neenee. u werd gevraagd om een op christelijk geweld geinspireerd filmpje te posten. want volgens u komt dat evenveel voor als moslim-geinspireerd geweld. nu draait u de vraag om.
maar ze komen

en btw? welke 2 hebt u gepost? die 2 van filou... sorry zenne, maar da's geen christelijk geinspireerd geweld he.

WARNING! ISLAMIC VIOLENCE ! extremely GRAPHIC!

http://www.ogrishforum.com/attachmen...1&d=1236690668
http://www.theync.com/media.php?name...iraqi-citizens (film)

http://theync.com/media.php?name=107...being-beheaded (film)

http://www.truthtube.tv/play.php?vid=522 (film)

http://www.liveleak.com/view?i=176_1187215494 (film)



op 0,15' pil en u weet dat ik in no time tot 20 geraak....

come on!

Om even terug te komen op het gebeuren in die Franse bus waar dit draadje mee begon: we hebben voor niks ons over deze zaak gebogen. Zo er g was het niet. het had echt niets te betekenen.
Het slachtoffer is een student politieke wetenschappen en die heeft een interview gegeven aan de Figaro
La victime agressée dans le bus témoigne
Ik maak eruit op dat de daders helemaal niets kwaads in de zin hadden. Gewoon kwajongens gedoe. Dat de chauffeur niets deed: tja, dat behoort waarschijnlijk niet tot zijn taak. De politieman die het filmpje van de bewakingscamera lekte, die is medeplichtig aan rassenhaat opwekken. Die gaat een terechte douw krijgen. En het is wiedes dat hij geslagen werd . Had hij maar niet zijn mobieltje terug moeten gaan eisen van die jongens.
Hij betreurt dat het zo gelopen is en dat de film de racisten in de kaart speelt.

Dus er is geen reden meer om deze draad voort te zetten. De moderatoren kunnen gevoegelijk dit sluiten.

Grapjas!

Waarom dat die kerels zo door het lint gaan blijft me een compleet raadsel.Is het een soort van clanmentaliteit of is het gewoon pure boosaardigheid?

Men kan zich de vraag ook stellen waarom niemand die man ter hulp is geschoten maar ik denk dat tegenwoordig bijna iedereen wel op zijn hoede is want je wordt voor het minste vermoord.

Enfin vinden ze de daders van die zinloze kloppartij dan mogen ze van mij gerust het land uitgeschopt worden want ik ben echt van mening dat iemand die zich zo gedraagt alle waarden en normen jengens zijn medemens heeft verloren! Men kan niet alles afschuiven op kansarmoede en/of racisme.
Moesten die kereltjes alleen zijn geweest dan ben ik er nog niet zo zeker van dat ze zo de "held" hadden uitgehangen.

Jammer dat in deze zogenaamde moderne tijden zulk primitief gedrag nog voorkomt!
Spijtig dat we iedere dag opnieuw tot de conclusie moeten komen dat we niets leren uit de fouten die de geschiedenis ons iedere dag voor de neus houdt!!!

Volgens mij zitten die kerels op dat filmpje aan de drugs of zo.
En ik ben het met je eens Averrechts; jongeren die zich zo gedragen moet je heropvoeden tot ze zich normaal kunnen gedragen maar niet door hen naar het buitenland te sturen; gewoon in het land waar ze wonen of recht op verblijf hebben en de kosten: daar laat je hen zelf voor werken!

Een "concealed carry permit" voor rechtgeaarde burgers zou zo'n ettertjes al 2 keer doen nadenken voor ze zo'n toeren uithalen.

Als je bij het stelen van een GSM als resultaat een .45 in je reet kan krijgen is de lol er misschien snel van af...

De moslimmadammekes hebben het toch zo goed ....

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...eek-vast.dhtml

nog eens goed kijken. Ik zie daar toch één passagier die probeert tussen te komen. (Agressor "pootje lapt") en vervolgens een vuist in zijn gezicht krijgt. Daarna evacueren de passagiers het voertuig.