zien er lieverdjes uit.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...w-brussel.aspx

Bij alle recente ontsnappingen kwam men "vergoelijken" dat de gebouwen zo slecht zijn enz.....
Bij alle recente ontsnappingen had "het gebouw" er eigenlijk niks mee te maken.De eerste defensie tegen ontsnappende "misdadigers" zijn nog altijd de cipiers en veiligheids-beambten.Ze falen miserabel!

:-(

koolmijnen terug openen.
10 ton kolen naar boven. 10 broden naar onder.
een mitraileur aan de ingang. en wie naar boven komt ongevraagd. liggen roepen. niet liggen reteketet. sho what? nie politiek correct zeker. of te goedkoop?

Kolen zijn slecht voor CO2 uitstoot en global warming :D

Als ze nu een grote ondergrondse wascentrale zouden maken waar de vuile was van alle brave Belgen gedaan wordt en alles netjes geplooid en gestreken... Onder dwang natuurlijk... Maar hey we betalen toch die mannen hun levensonderhoud he :D

Nieuwe hobby;ontsnappen8-)

Een heikel punt hier vind ik dat de standaardprocedure voor het overbrengen van de gevangenen naar de rechtszaal erin voorziet dat deze door personeel van justitie dient te gebeuren; door veiligheidsagenten. De veiligheidsagenten … hou je vast … zijn gewapend met pepperspray en een matrak. Zelfs bij deze criminelen ( geweldadige homejacking en geschoten op politie ) werd het niet nodig geacht extra beveiliging te voorzien door vb de politie in te schakelen. Dit is natuurlijk vragen om problemen en het mag nog een wonder heten dat er in al die tijd niet meer ontsnappingen zijn gebeurd in deze super zwakke schakel van de keten – waarvan de beveiliging volledig afhangt van de subjectieve inschatting door een persoon.
Het volstaat de transportwagen met de crimineel tegen te houden en met behulp van enkele kompanen en wat wapens bevrijd je de crimineel op eenvoudige wijze – ze hebben zelfs geen tegenstand te vrezen ( pepperspray + matrak vs vuurwapens ).

Wederom op en top Belgisch – uitblinken in slechte organisatie en wanneer het potje overloopt reageren.

Beter zou zijn dat men die arrogante rechter hun ivoren toren van onder hun kont schopt en dat zij naar de gevangenis gaan om rechter te spelen.
Spijtig dat die 3 lieverdjes geen rechter en een paar advocaten omgelegd hebben.

Reactie De Clerck : "Het Justitiepaleis is niet te beveiligen"
 

De logica van de minister
lijkt mij eerlijk gezegd sinister.
Zijn wij dan gebaat
met zo'n advocaat ?
Een boer reageerde vast beslister !



Weg met zo'n advocaten !

Dat lijkt me inderdaad eenvoudiger, veiliger èn goedkoper te zijn.

(niet dat tweede hé, da's een beetje te drastisch; de politiekers zullen zelf toch wel inzien dat ze niet moeten wachten op zo'n zware misdaad, vooraleer ze de prosedures van die dinges zouden aanpassen) (aheum, kuch ...)

ik vraag me af wat er verkeerd is aan zo'n mooie zware bol rond die gasten hun enkels


dat de clerck eens stopt met zaniken en er zo'n honderdduizend stuks bestelt

Voor een normaaldenkende mens zoals jij ? Niks.

Maar er zijn advocaten ...

goeie incentive voor de slabakkende staalindustrie

100 000 ?? Dit zijn 10 bollen per gevangene. Ga je ze laten afzinken ? Moet er weer geld verdiend worden voor nutteloze zaken ? Waarom geen 1000 metaaldetectiepoortjes. Ze hoeven niet te werken als we maar verkopen. Als ze toch netten bestellen dan liefst ook een heel groot dat over het gerechtsgebouw past.

Zijn ze toch niet vergeten het Brussels gerechtsgebouw op te nemen in een sale-and-leaseback, verdorie. Dan mocht de verhuurder de beveiliging betalen.

Het Justitiepaleis is een geklasseerd monument .... van Belgische onkunde.

Misschien moeten ze voor de zware gevallen de amerikaanse techniek maar eens gaan toepassen....

Geboeid aan handen én voeten gedurende de héle zitting,ze zullen dan niet meer gaan lopen...

Het enige positieve hier is dat het in de rechtszaal zélf is gebeurd onder de ogen van de ivoren toren bewoner....

Ik hoop dat die rechter zich de pleuris heeft geschrokken door het feit dat hij de onaantastbare het in zijn ogen onmogelijke heeft meegemaakt...

En dat zijn collega ivoren toren bewoners zich nu net zo rot hebben geschrokken wat betreft de veiligheid die zelfs in een justitiepaleis alles behalve gegarandeerd blijkt te zijn...

Misschien veranderd er nu wat op korte termijn wat veiligheidsprocedures betreft na de schending van hun heilig territorium....

Zo een paar tonnen buskruit onder dat gouden koepelke �* la Guy Fawkes, zouden ze dat begrijpen daar bij justitie??

Ten eerste zijn er geen "cipiers" in het gerechtsgebouw, ten tweede is het penitentiair beambte "cipier" bestaat niet.
En ten derde zijn het de cipiers die al jaren klagen en staken over de gebrekkige veiligheid in de gevangenissen én de geweldpleging en agressie tegenover het personeel.
Ook voor de overbevolking in de gevangenis staken de beamten reeds vele jaren.
Nu zeggen dat het "hun" fout is , bewijst dat u er voledig niets vanaf weet!
Stop met op de gewone man te schieten, en stop met over iets te praten van horen zeggen :twisted:

Hij kan niet op 6 maanden recht trekken wat de socialisten jaren hebben laten verloederen!

Die gedetineerden mogen toch ook wel op vakantie gaan zeker ? Wat is me dat nu ? Altijd maar zagen dat ze te veel kosten, de gevangenen, en als ze dan ontsnappen, is het weer niet goed ?!

Maar dan moet de staat er ook voor zorgen dat ze genoeg "vakantiegeld" krijgen zodat ze niet langs verscheidene banken hoeven te gaan "shoppen"....

Burgerwachten ?
Met welke burgers ? Gedrogeerde allochtonen , of dronken autochtonen ? Gewapend en zo ja met wat ? Knuppels , of geweren ?

Waarom zo iets ingewikkeld, en duur ? Bouw gewoon een enorme betonnen bunker . Als het maar stevig is , en goed bewaakt.

Juiste analyse.

Ezels stoten zich nooit 2 maal aan dezelfde steen. Belgen wél !

Welk signaal ? Betogen ? Dan zeggen de ministers : " Laat ze maar doen, t'zal wel overwaaien ". Desnoods krijgen de betogers nog wat slagen van de politie die hen in feite zou moeten beschermen, en daarna is alles zoals tevoren.
Wat wel slim is van de overheid, is Waalse flikken naar betogingen in Vlaamse steden sturen, en omgekeerd.:lol: Nog een reden voor de politiekers om België niet te splitsen : je hebt altijd troepen die je in " vijandelijk " gebied kan inzetten, en die met veel ijver op de betogers gaan kloppen. Het rekruteren van allochtonen bij de politie volgt dezelfde redenering.

Ja maar als onze cellen leegstaan, gaan ze gevangenen uit andere landen gaan importeren, zoals de Ollanders nu doen.

Ik ga voor een nieuwe massa-ontsnapping. Een heel gevang dat uitbreekt zie ik wel zitten, van buiten af geholpen door hordes zwaar bewapende jongeren.

Is die dan inbreker geworden ?

:lol:Komt je dochter met zo iets thuis !! IEEEK ! * braakneigingen *.
" Zet hem maar in de groentenhof terwijl we eten, schat , kan hij de vogels verschrikken ".

Enkel band ...euh, enkelbol ? 25 kilo ? 50 ?

Blijkbaar hebben we dat al achter de rug....

Die 28 van dendermonde een paar jaar geleden....

Prison break op zijn belgisch....:lol:

Natuurlijk is elke ontsnapte er een teveel, maar laten we niet vergeten dat in 1995 maar liefst 293 gedetineerden ontsnapten. Het is juist door de nieuwe extra-beveiligde gevangenissen in onder meer Lantin, Andenne en Hasselt dat er vorig jaar "slechts" 62 ontsnapten waren, oftewel een halve procent van de gevangenispopulatie.

Eigenlijk wel leuk dat de advocaten nu ook eens mochten meegenieten.

a. Hij was vroeger al minister van Justitie
b. Werd opgevolgd door zijn partijgenoot Tony Van Parys (ook al een advocaat)
c. Hij volgt nu zijn partijgenoot Johan Van Deurzen op (ook al CD&V)
d. Daartussen zat ook nog ergens een VLD'er (Marc Verwilghen)
e. Mijn kritiek ging in de eerste plaats naar zijn uitspraak van gisteren : "Het justitiepaleis is niet te beveiligen".

Een minister die wéét dat het justitiepaleis niet kan beveiligd worden en er toch zware criminelen laat berechten (zonder handboeien) draagt verantwoordelijkheid.

Stel u voor dat een minister van openbare werken weet dat een brug op instorten staat en het verkeer gewoon laat doorrijden. En dan valt de brug met X doden en gewonden ...

Goed gesproken

Volledig akkoord. Die uitspraak is gewoonweg niet te begrijpen. Als dit justitiepaleis niet te beveiligen is.. waarom laat je er dan ongeboeide zware criminelen binnen ?
Deze clown zei ook:... er zijn zoveel ingangen aan het justitiepaleis... well.. al ooit gehoord van een slot ? Of dichtmetselen ?
En dat er geen budget zou zijn kan ik al helemaal niet begrijpen... Belgie heeft zowat de hoogste belastingsdruk ter wereld, maar heeft geen geld voor metaaldetectors en beveiliging van het belangrijkste gerechtsgebouw van het land ? Laat me niet lachen.. het gaat hier puur om een rotte fatalistische mentaliteit en nix anders.

O wat ben ik blij dat ik geen belastingen meer moet betalen aan dit land

Slecht voorbeeld? Zal ik het nog even toelichten? Het gerechtelijk apparaat en al de bijhorende diensten slagen er van geen kanten in de bevolking een minimum van veiligheid te garanderen noch het crimineel gespuis aan banden te leggen laat staan vast te houden. Maaar de brave burger, die wel nog iets te verliezen heeft, die 's morgens de moed opbrengt alweer zijn werktas op te nemen om, o.a. door belasting op arbeid, de wantoestanden verder te financieren, die gaan we nu eens lekker pesten, en nog wat meer uit zijn/haar zakken kloppen door enkele honderden flitspalen en mobiele controles op hen los te laten. Jan en Mieke Modaal zijn natuurlijk veel veiliger en zonder risico aan te pakken dan diegenen die met pistolen en automatische geweren staan te zwieren. 't Is fijn te weten waar de prioriteiten liggen van het uitschot dat ons komt te besturen.

Nog een voorbeeldje om de totale onkunde te illustreren:

Reeds in januari beval minister de Clerck (naar aanleiding van een eerdere ontsnapping, natuurlijk) een onderzoek naar het "hoe en wat" van de beveiliging van het Brusselse justitiepaleis. Na 6 maanden (!) op deze taak gezwoegd te hebben, kwam een onderzoeksbureau (zo gaat dat tegenwoordig, kassa kassa voor ons-kent-ons) tot de conclusie, dat "het een gebouw is met veel in- en uitgangen", en dat dat dus moeilijk zou gaan. 6 maanden voor nodig gehad, alstublieft! 6 maand onderzoek door experten, alstublieft! Waarom zou de burger klagen? En waarom zou een minister zich belachelijk maken?

Read it and weep...

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=S12DENQV

Kan er iemand mij zeggen welke minister een studiebureau zoekt om op een half jaar tijd de beveiliging van het Koninklijk Paleis onder de loupe te nemen? Ik ben direct kandidaat !

In Nederland worden zware gevangenen nu ook in een betonnen bunker berecht.
Dit kan in Vlaanderen ook.
Of als Vlaanderen met Nederland gaat samenwerken, kunnen we samen de gevangenissen en gerechtgebouwen exploiteren en beheren.

Goed voorstel. Maar de Waalse vakbonden zijn tegen. En aangezien Justitie een federale materie is hebben de Walen hier dus naar aloude gewoonte het hoogste woord.

Ik vrees dat dit juist is.

Het probleem is paraplu politiek. Niemand neemt nog enige verantwoordelijkheid in justitie. Waarom zouden ze? Wie het wel doet wordt buiten gepest.
Ook de impact van de loge op het immobilisme mag niet worden onderschat. Dit is volgens mij één van de grootste beschermheren van het wanbeleid in justitie, want velen hebben hun "postje" te danken aan de loge. Maw, uit wiens hand je eet bespuw je niet.
Wil Declerck slagen, moet hij aan de blunders een gezicht geven. Dit wil zeggen: iedereen die tegenwerkt, of die verandering en modernisering saboteert moet publiek bekend gemaakt worden met naam en foto, zodat ze zich niet meer kunnen verbergen, en maatregelingen tot ontslag van justitie personeel kan bekomen worden.