|
Citaat:
wij hebben geen irakezen uit elkaar geschoten, vergelijk mij of europa niet met de amerikanen die zich als het oude rome gedragen en dan nog, in irak kunnen de verschillende moslim groepen nog niet eens met elkander samenleven, het is hun eigen ziekelijk gedrag dat hun land in bloedvergieten dompeld niet de amerikanen een religie is altijd een gevaar voor een samenleving net daarom moet religie altijd ondergeschikt blijven aan bepaalde rechten en wetten en vrijheden. dus er zijn grenzen aan een geloofsbeleving noodzakelijk want anders krijg je sowieso de ideale voedingsbodem voor burgeroorlogen. laat afrika een goed voorbeeld zijn waar na het wegvallen van de kolonisten feitelijk een middeleeuwse stammenoorlog is begonnen en die tot de dag van vandaag voortduurt. ook daar heb je dikwijls het conflict tussen moslims en andere religies en net om dit te vermijden moet religie altijd ondergeschikt zijn ik zou het liefste elke religie laten verdwijnen naar de privé sfeer |
Citaat:
a) diegene die het doet in naam van een eeuwenoud boek b) diegene die het doet uit onvoorwaardelijke liefde voor een voetbalclub als jij kritiek op bepaalde religieuze uitingen onverdraagzaam noemt dan ben je enkel die term aan het uithollen. Citaat:
hetzelfde zie je bij andere godsdiensten zoals het jodendom, christendom, boeddhisme,... Omdat het onredelijk is te verwachten dat de overheid voor elke interpretatie, al die substromingen en evtl. zuiver individuele interpretaties van al die religies een eigen school opricht heeft men net die neutraliteit ingevoerd. ben je het niet eens met die interpretatie kun je je eigen net oprichten. ga je naar een openbare school dan gelden voor al die religies dezelfde regels. er wordt geen enkele religieuze op welke manier ook gediscrimineerd en iedereen is perfect in staat om binnen de gegeven context zijn religie te belijden. Grenzen gelden voor iedereen ongeacht ras, geslacht, geaardheid, geloof etc. die regels werken in 2 richtingen. Citaat:
er was inderdaad een zekere vorm van tolerantie. jammer genoeg heeft de a'pse moslimgemeenschap hier misbruik van gemaakt. Dat schooloverheden die tolerantie nu opschorten is jammer maar onvermijdelijk. op de moment dat religieuze groepen openbare scholen beginnen aan te vallen ben je in weze uitgepraat. Citaat:
grenzen stellen leidt nooit tot extremisme. het zijn extremisten die denken dat regels niet voor hen bedoelt zijn. |
Citaat:
Dit is loutere stemmingmakerij! en geen argumenten. Mogelijk staan ze in VB zaal te juichen en te applaudiseren als men zo iets zegt, maar daar stopt het ook. Citaat:
Heel die onverdraagzaamheid is het gevolg van fanatici en politici, meer niet. Het gewone volk wil gewoon brood op tafel en rust, dat garandeer ik u. Citaat:
Ik blijf herhalen! Dit leidt naar extremisme en polarisatie! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
wie is er nu bezig met stemmingmakerij? Citaat:
1 vd fundamenten is gelijkheid. "geen religieuze symbolen" geldt voor iedereen en dient nageleefd te worden. pleiten voor voorkeursbehandelingen zoals hoofddoek toelaten maar klakske verbieden werkt onrust in de hand. Citaat:
voor de x-side supporter is zijn klakske even belangrijk als de hoofddoek voor de moslima. op straat mogen beide opzetten wat ze willen. in de klas zal de x-side supporter de regels accepteren terwijl de moslima dit weigert. hierop ingaan is zuivere discriminatie kunt ge trouwens eens zeggen wat de overheid moet doen? je hebt een tiental erkende godsdiensten. binnen elke godsdienst heb je grosso modo een tiental verschillende interpretaties en binnen elke interpretatie heb je nog eens een tiental verschillende substromingen. binnen elke substromingen zijn er nog eens verschillen die van familie tot familie kunnen variëren. verwacht je nu echt dat de overheid vanwege al die verschillen in zowat elke grootstad onmiddelijk een 100tal nieuwe scholen opricht? en hoever moet die aanpassing gaan? moet de overheid omwille vd godsdienstvrijheid het curriculum aanpassen en accepteren dat sommige scholen omwille van godsdienstvrijheid enkel, ik zeg maar wat, creationisme onderwijzen? of misschien is er ergens een boeddhasubstroming die gelooft dat de aarde plat is. moet de overheid voor die individuele school dan maar, omwille van de godsdienstvrijheid, het lespakket aardrijkskunde aanpassen? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
[quote]
Citaat:
En wat zijn uw argumenten? vrijheid van het dragen van kledij? dus in uw opzicht mogen we ook met nazi uniformen rondlopen want er zullen wel genoeg mensen zijn die in die idealogie nog geloven. Wat is trouwens het verschil tussen de islam en datgene wat hitler verkondigde de islam, enfin moslims zouden niks liever willen dan de joden uitroeien gezien de israel problematiek de islam is tegen homo's de islam en dus de moslims zijn ubermenschen en alleen de gelovigen hebben recht op een bestaan De islam staat haaks op onze moderne waarden vrijheden en wetten net zoals de nazi idealogie haaks hierop staat dus zeg mij eens welk verschil bestaat er dan nog tussen islam en nazi idealogie? Citaat:
verder was saddam een soort hitler die zijn volk enkel bijeen hield met executies, moordpartijen, onrechtmatige vervolgingen enz... Citaat:
De gewone normale moslim heeft zich aangepast en werkt net zoals wij hard genoeg voor zijn centen. enkel de moslims in de grootsteden waar nu net de meeste fanatici zitten onder de moslims hebben heel andere bedoelingen en willen hier wonen maar volgens hun regels en wetten en dat kan niet punt uit Citaat:
de enige die extremisten zijn, zijn die zo geliefde fanatici moslims van u die van een domme hoofddoek iets levensbelangrijk willen maken, of zoals in denemarken van die moslims die kwaad worden voor een cartoon het zijn net die personen die zorgen voor extremisme en net die personen moeten we met onze wetten bestrijden en als daarvoor een verbod op een hoofddoek bij zit dan is dat nu eenmaal get a life en aanvaard dat nu eenmaal eens |
Citaat:
|
Citaat:
meestal zijn het de gelovigen die de ergste uitspattingen doen van verkrachting tot moord en alles in de naam van god, allah of eender ander ziekelijk opperwezen |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Leuter toch niet over "de mensenrechten" en de "godsdienstvrijheid" als het over die bende gaat! Ga dat verkondigen in hun eigen landen (hier geboren zijn maakt niet uit gezien ze hier verder leven en redeneren alsof ze nog ginder zouden zijn)! Wanneer ze het daar gesnapt hebben en toepassen, dan, en pas dan leg je het hier nog eens uit! Nu houden ze ons enkel voor de aap! Godsdienstvrijheid en mensenrechten interesseren hen niet, ze spuwen er op! Ze misbruiken die termen om hier de ongelovige honden met hun eigen principes een loer te draaien! Die gasten, alvast het vele gespuis en profiteurs onder hen lopen hier al lang genoeg rond en het gaat steeds slechter ipv beter met hun inpassing in ons land! Het is gewoon wat al dikwijls en overal ter wereld werd vastgesteld: met hoe meer ze zijn, hoe groter bek ze opzetten, hoe meer eisen ze stellen, hoe onverdraagzamer ze zijn, hoe vlugger ze er hier een moslimregio van maken met alles erop en eraan! Stop ermee met de doen alsof wij de schuld zijn van wat er hier allemaal gebeurt met die achterlijke bende middeleeuwers! |
Citaat:
En de sukkel mag terug naar haar familie waar ze daardoor nog als een paria zal behandeld worden ook! Hoogstaande cultuur waar we nog veel van kunnen leren, absoluut! Daarom noemen de linksen dat dan ook "verrijking"! De moderne versie hier is oa huwen met iemand van ginder, tot de papieren en de toegang tot het ocmw enz in orde zijn, dan weer scheiden, dan weer huwen met iemand van ginder enz Alle beetjes helpen bij het inpalmen van het gebied van de ongelovige honden! |
Citaat:
|
Citaat:
Daar bepalen ze al wat ze goesting hebben, hier mag er hen niets gezegd worden? Ophoepelen, die bende lastposten! |
Citaat:
Hou een beetje je profeet voor de aap... Schijnt dat in die landen het Mein Kampf van Hitler zo'n succes heeft! Wat denk je daar van? |
Citaat:
|
Citaat:
Moeten wij al de achterlijkheden van bepaalde landen hier invoeren omdat we in Vlaanderen leven? Leuk principe... Zelfs in bepaalde moslimlanden gebruiken ze meer hun verstand dan hier, waar we met moslimgedoe niets te maken hebben... Moeten wij de stommiteiten toelaten waarvan zelfs zij ingezien hebben dat ze in 2009 niet meer thuishoren? Voor een bende binnenstromende barbaren die hier komen uitleggen wat "hun rechten" zijn volgens hen? |
Citaat:
|
Citaat:
Als ze in hun landen nog deels leven zoals in de middeleeuwen is dat leuk om te ontdekken op reis en tijdens documentaires, maar ze moeten het hier daarom niet in de praktijk komen brengen! Ze zijn al lang gewogen en te achterlijk bevonden. |
Citaat:
PS: misschien was het niet in Marokko, maar wel bij de moslims, daar gaat het over nietwaar? Mooi geprobeerd... |
Citaat:
|
Alles is meermaals herhaald...
Nazisme en andere verboden ideologieën worden vergeleken met de Islam en als argument gebruikt waarom de Islam zou moeten aan banden worden geslagen. Volstrekt illegaal!. Grappig dat net diegene die beweren "de wet te moeten gehoorzamen" zelf buiten de perken treden. Als verwezen wordt naar welke mensen staan te juichen bij bepaalde uitspraken, dan automatisch heb je gezegd dat de persoon welke je aanspreekt behoort tot die groep. Meer bepaald het vlaams belang in dit geval. De referentie dat het vlaams belang het extreemst van iedereen de Vlaamse belangen probeert te beschermen lijkt geen logische verwijzing, maar sneller gebruikt men dit eenvoudige argument als verwijt dat men erbij hoort. Dan vraag ik me toch bewust af, als u zo zo sterk op dezelfde lijn als het vb staat, waar stemt u dan wel voor als u niet vereenzelvigt wil worden met hen. Telkensmale wordt de intollerantie van sommige landen hierheen gehaald, maar dan enkel om de intollerantie van zichzelf te staven. Moeten wij nu een voorbeeld nemen aan die landen of moeten wij het voorbeeld stellen? Is niet net zoals in die landen, hier de tegenkanting uit extreme hoek de reden tot onverdraagzaamheid? Uiteraard! Illegaliteiten worden in hetzelfde straatje geplaatst als rechten en de rechten worden dan ondemocratisch uitgedeeld. Islam is een erkende belgische godsdienst, punt amen en uit! Als een scholengroep om bepaalde redenen beslist om de hoofddoek te verbieden is dat een absoluut recht! Ik als laatste zal dat betwisten! Vind ik het een goed idee? neen helemaal niet, maar ik zal het recht van de scholengroep beschermen. Daarentegen heeft elke belg het recht op onderwijs binnen een school welke binnen de erkende godsdienst zijn visie past. In dit geval de Islam en meerbepaalde voor moslimas welke de hoofddoek willen dragen. De vaag is nu, en terecht, is het daadwerkelijk een geloofsartikel welke tot de plichten behoort van de moslima? En daar kan je terecht OBJECTIEF! onderzoek naar doen. Verder kan men niet ontkennen dat dit een zuivere klopjacht is op moslims! met alle absurde argumentaties en definities van ideologieën welke pas geboren werden toen dit debat ontstond. |
Citaat:
Tot jullie bende onverdraagzame moslims zijn binnengewaaid! Als we die gasten moeten geloven moeten we zelfs onze eigen kruisbeelden enz weghalen, alsof wij in hun moslimlanden zouden moeten zeggen hoe en wat ze moeten doen qua kledij enz! Met al de vreemdelingen die hier al decennia onder ons leven hebben we ook nooit meegemaakt wat die ingevoerde varkens vorige nacht weer in Mollahbeek hebben uitgespookt, voor de zoveelste keer reeds! Met mijn excuses voor de vele brave moslims die hier proberen een beter leven op te bouwen en wel met ons samen te leven. Maar ze moeten dringend de idioten en het krapuul in hun eigen rangen aanpakken ipv in stilte zich te verstoppen! En die idioten en dat krapuul moeten stoppen met proberen hier de wet te stellen en onze wetten met de voeten te treden! In de landen waar dat zootje oorspronkelijk vandaan komt zijn ze nog geen beetje gelukkig dat ze er daar vanaf zijn, zeker? Kunnen wij ze verder kweken. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Als meer dan 80% al "een beperkt groepje" is wordt het misschien eens tijd dat u ontwaakt uit uw linkse droomwereld ? |
Citaat:
Ik ben alleen bang voor wat van onze maatschappij zal worden als extremistische anti-Islamisten en extremistische Islamisten hier hun clash gaan uitvechten. De wetten zijn duidelijk en hier ondemocratisch in zijn is geen optie. Moslims hebben hun rechten, punt uit! Als je een recht wil ontnemen, doe je dat op democratische manier en volgens het Europees recht. Niet op deze polariserende ondemocratische en onverdraagzame manier welke NET zal leiden naar datgene men denkt te bestrijden. Extremisten uit elke hoek zijn vergif! Citaat:
|
Citaat:
Laten we maar verder kijken naar de "herverkozen" president/dictator van Iran Ahmadingesjad of zo, hoe hij verder de tegenstanders van zijn eigen moslimbevolking laat oppakken en behandelen! En dan kom jij met zo een van de pot gerukte bewering af! Neen, we zullen ze laten hun gangetje gaan zonder ze een strobreed in de weg te leggen! Tijd voor de grote volksverhuizing richting moslimzandbak, dat hebben we nodig... |
Citaat:
ik zeg dit op een heel rustige kalme manier ok en ik ga nu voor 1 keer mijn eigen (mogelijk onterechte) mening over Iran geven ok? Ik vind hetgeen wat ik over hen te horen krijg, vaak gewoon ziekelijk en onmenselijk. Maar weet je wat het verschil tussen u en mij is? Ik besef dat er velen onder hen dit eveneens verkeerd vinden. Ik besef dat het volstrekt idioot is iemand te beoordelen aan de hand van zijn afkomst of religie in plaats van zijn daden. Mijn stem hier dient dan ook enkel om de moslims te laten inzien dat de uwen, niet voor iedereen spreken en aldus hoop ik dat er vanuit Islamitische richting dezelfde verdraagzaamheid zal ontstaan. |
Citaat:
|
Citaat:
Vertel me eens, wat is volgens u de oplossing? |
Citaat:
|
Citaat:
En meer en meer mensen beginnen door te hebben dat ze best niet meer zo stom mogen zijn in het stemhoekje om weer voor de CVP-mossels en de maatschappijvernielende PS en SPa te stemmen... Wie weet? Het zal toch moeten veranderen, voor er niets meer te veranderen zal vallen! Hebben jullie al het feest-schaap geslacht voor dat feestje? |
Citaat:
Citaat:
Democratie heb je te danken aan je volk..vergeet dat niet. |
Citaat:
Dikwijls verwijs ik toch naar de vele moslims die gerust in onze bevolking zouden kunnen opgaan zoals de vele andere vreemdelingen die zich hier al decennia lang komen vestigen! Ik/we beoordelen niemand aan de hand van zijn kleur of zijn religie! Doen we dat met de Joden? Met de Sicks? Met de Protestanten? Met de Chinezen vanwege hun kleur? Maar de islamgodsdienst is in niets te vergelijken met al die andere. Het is een aanvalsgodsdienst, een godsdienst die overal iedereen wil overheersen en zijn eigen wetten en gebruiken boven die plaatst van het land waar ze terechtkomen! Indien alles over de hoofddoek in hun godsdienst staat, de redenen om ze te moeten dragen, vergeten we niet dat er ook in staat hoe ze zich tegen de ongelovige honden moeten gedragen en hoe ze die moeten aanpakken!!! De Islamieten moeten ongeveer het meest onverdraagzame "volk" ter wereld zijn, als je rondkijkt in de wereld waar ze de boel verpesten! |
Citaat:
maar ik daag u _wel_ uit uw argumenten te staven met de Koran. |
Citaat:
Gelooft u uw eigen zever nog ? En waarom brengt u steeds weer het VB in deze discusie, zeker als men weet dat de beslissing werd genomen door het overkoepelend orgaan van Vlaamse scholen ? |
Citaat:
vet, italic en onderlijnd..mogelijk ziet u niet goed ;) Dit is nog steeds een politics forum dacht ik? En _de_ voorstander van dit alles is toch wel het vb, of vergis ik mij? en trouwens de uitslag maakte duidelijk dat het Vlaams belang toch niet echt de spreekbuis is van de "hardwerkende arme bedrogen Vlaming" of wel? En dat doen net die sensatie-media ook...spreken in naam van een beperkte groep mensen en laten lijken het voor iedereen te doen. Aldus mijn argument. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:07. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be