Ja.

Net zoals er mensen zijn die leven voor hunne prive, en werken zien als een noodzakelijk kwaad om geld te verdienen, zijn er ook mensen die hun werk zien als hun doel. Dat vindt je vaker ij mensen die werk hebben waarin ze zichzelf kunnen ontwikkelen en veel vrijheid hebben. Dusja, er zijn mensen die hun werk, hun hobby, als hun levensdoel zien.

Iedereen zo zijn ding. Ik ben een jonge man zonder gezin. Ik vind het niet zo abnormaal dat ik nu even goed doorwerk, in de spreekwoordelijke speeltuin....ik amuseer me + ik geraak hogerop. Blijkbaar wordt dat hier ervaren als abnormaal ?

Ik kom uit een milieu waarin de meeste mensen richting Vlerick, MIT, Boston Consulting, Pricehouse, Oxford, etc...trekken. Ik kan er dus helemaal niets aan doen, we zijn zo opgeleid om zo te denken.

En om af te ronden: ik heb 50 % van mijn studie zelf betaald door te werken. Ik ben dus geen fils a papa of dergelijke. Ik heb ook als arbeider in het fabriek gewerkt.

Ik denk dat je het allemaal wat te persoonlijk neemt.

Ik ben soms een beetje te luid. :O

ik ga binnenkort me eens een sabbatjaartje pakke se.is hore of ik geen geld kan krijgen van de overheid voor opleiding te volgen ofzo.. extra diploma'ke kan geen kwaad.

zie 88

Dus u beweert decennialang topverkoper geweest te zijn. Daarnaast beweert u ook dat u onder de armoedegrens leeft en dat de belastingbetaler u meer geld moet geven.

Is het nu al de schuld van de belastingbetaler dat u blijkbaar niet goed omgesprongen bent met uw geld? Moeten zij daarvoor opdraaien?

Moei u hier niet in, dit gaat over leugens, laster en persoonlijke aanval van Rudy.

En ja, ik heb mijn job als verkoper geleerd bij Rank Xerox. Hebt u een betere praktische verkoopsopleiding genoten?

Onvoorstelbaar dat dergelijke leugens en laster door moderatie ongemoeid gelaten worden.



Ik heb decennialang gewerkt als topverkoper bij leading Multinationals en mijn pensioen is daar ook op berekend.



Ik ben dus zo vrij Meneer Rudy een vuige leugenaar en lasteraar te noemen.

Bovendien ben ik als student, voortkomende uit het allerlaagste proletariaat, dat geen enkel bezit had en ook geen toereikend inkomen, verplicht geweest jarenlang mijn studies als WERKstudent door te brengen.

Ik heb "tevreden" gestemd. Alles kan beter natuurlijk, maar grosso modo mag ik zeker niet klagen.

Ik moet eerst nog antwoorden op jouw "parasieten-argument", dus vergeef me dat ik nog even wacht voor het beantwoorden van deze post:lol:

natuurlijk ben ik content met men JOB ...... enkel niet met men BAAS !!!! en onder baas versta ik niet men werkgever , maar wel zij die beslissen over men loon .... en dat is vadertje staat !!! elke werknemer wordt niet gelijk belast , en werkweigeraars worden door dat systeem nog beloond door een uitkering , een echte SCHANDE !!!!

Werkweigeraars? Ge bedoelt sollicitatie-weigeraars? Die worden in grote aantallen geschrapt.

Werkweigeraars krijgen geen uitkering. Dat i s immers contractbreuk.

Vadertje staat is je baas niet in de privé.

Maar ik begrijp het: je hebt hier een geslaagde oefening gedaan in oneigenlijk taalgebruik:lol:

tja , die worden geschrapt van den dop ..... ge hebt gelijk ! maar dan klopt zulk volk wel aan bij het ocmw !!!! enne , wie betaald dat ????

in de privé beslist mijn werkgever niet over mijn netto loon !!! die eer gaat wel naar vadertje staat , die beslist over mijn netto inkomen , dus kan je die gerust als baas bezien !

Nog net tevreden hoewel ze er de zweep meer en meer opleggen. Als ze de veranderingen die ze wensen gaan door voeren echter : de voorwaarden een pak verslechteren voor een knelpuntberoep - zoek de logica - dan ben ik mooi weg en ga ik voor iets minder pré en wat meer uren werk mijn vorige knelpuntberoep wel terug uit voeren : veel minder stress, verantwoordelijkheid en gezeik aan mijn kop.

Als je persé twee bazen wil dienen..:lol:

dE STAAT behandelt 7% van de werkenden bevolking die onder de armoedegrens gedrukt wordt door overmatige belasting op minimumlonen met regelrecht financieel staatsterrorisme waartegen men in wettige zelfverdediging kan opkomen.

PS Normalitair krijg je geen leefloon als je van de dop uitgesloten bent wegens zware fout.

ten eerste WIL ik geen 2 bazen dienen , maar wordt ik daardoor verplicht !!!


ten tweede , vadertje staat behandelt mensen die normaal een goed inkomen zouden kunnen hebben ook ondemocratisch met staatsterrorisme !


ten derde , zou enkel iemand mogen kunen doppen als hij / zij ook aktief achter werk op zoek is !!! binnen enkele jaren is dop en later pensioen onbetaalbaar en zal sterk worde verminderd , door de schuld van ne hoop profiteurs ! werkende mense zulle nog hoger belast worden om alles te proberen blijven betalen !!

Ik ben best tevreden met mijn job. Veel afwisseling, glijdende uren, geen 9 to 5 job,bediendenstatuut,weekendwerk, soms lange dagen, maar dan ook soms dagen waar ik maar een paar uur moet gaan werken, dus vrije tijd tijdens de week.
Ik heb heel toffe collega's en daar reken ik zelfs mijn werkgever bij.

Mijn loon, tja dat mag altijd hoger hé ;-)
Maar al bij al mag ik echt niet klagen daarover.

Het staatsterrorisme is in jouw geval nog niet terminaal...

doppers zijn werkzoekenden

:cheer:

Er zijn nu eenmaal mensen die niet kunnen maken van hun leven wat ze willen omdat

1 ze niet over middellen beschikken
2 ze afgemaakt worden door machtsmisbruik
3 ze niet toegelaten worden tot de activiteiten die ze willen uitoefenen
4 ....

Doen wat je graag doet en daarvoor betaald worden op een manier dat je ervan kan leven, dat moet heerlijk zijn...

Ik ben 37 jaar en heb 2x "aan den dop" gestaan.
De eerste keer was als 24 jarige toen er afvloeiingen moesten gebeuren in het bedrijf waar ik werkte. Toen moest je effectief nog een twee keer per maand een stempeltje gaan halen. Wel, ik geef eerlijk toe dat ik mij daarvoor schaamde. En ik voelde zelfs plaatsvervangende schaamte toen er daar ooit eens een kleine rel uitbrak omdat er "vertragingen" waren aan het stempelloket. Hun pc lag in panne ofzo, en een paar vrouwen begonnen daar van hun oren te maken omdat ze zo lang moesten wachten ,en omdat ze afgesproken hadden met vriendinnen om te gaan shoppen en op zwier te gaan, en blablabla....:?

De 2de keer is 5 jaar geleden. Het vorige bedrijf waar ik werkte ging op de fles. Geen stempeltjes meer gaan halen. Gewoon 2x per maand uitbetaald op mijn rekening. Het heeft toch bijna 6 maand geduurd vooraleer ik mijn huidige job gevonden had. De eerlijkheid gebied mij om te zeggen dat ik van die 6 maanden slechts de laatste 3 maand naar werk heb gezocht. Het was halfweg juni toen het bedrijf overkop ging en ik ben pas halfweg september actief gaan solliciteren. Dus ja ik heb genoten van een extra lang verlof. En ik heb er totaal geen spijt van.

En in beide gevallen van werkloosheid was er totaal geen controle,noch van RVA noch van VDAB. Ik ben 1x opgeroepen geweest door de VDAB.....toen ik al bijna 1 jaar terug aan het werk was. Dan vraag ik mij af wat zij daar een godsganse dag zitten te doen en op welke lakse manier zij hun dossiers bijhouden.

2

Ik werk om te leven , niet omgekeerd.
Ook ik stuik soms achterover als ik hoor welke lonen die topmanagers,politici,profvoetballers,enz...uitbeta ald krijgen. Zo'n megahoge lonen zijn inderdaad crimineel zot.
Maar ge moet nog een grotere zot zijn om zo'n loon te weigeren als men het jou aanbied. Eerlijk....ik zou ook geen neen zeggen. :-D

zal je nr 4 afmaken
4 ze niet WILLEN werken , of er te lui voor zijn !!!!!! en die zouden geen enkele financiële steun mogen krijgen , noch dop noch OCMW

Als ze 't dan ook nog leuk vinden...

Topsporter is tijdelijk, dus moet het rap binnengerijfd, die andere blijven maar rijven...

de die van 1973 zijn van een goei jaar zenne ....

Awel ik heb 1 maand gedopt na 2 jaar te werken ... en toch wel controle van de VDAB , met zo goed als bewijzen in men hand dat ik al een andere job had . niks aan te doen , ik MOEST ne cursus volgen van regeltechniek .... iets meer als een maand erna had ik werk , waar ik nu al 15 jaar werk , tijdens die maand ertussen deed ik interim jobkes



en trouwens als je al enkele jaren gewerkt hebt en na ontslag efkes foert zegt da's toch normaal .... zolang dit geen jaren blijft duren !

Ik werk om te leven en leef om te werken... omdat ik me verantwoordelijk voel voor mijn eigen leven en dat van diegenen die van mij rechtstreeks of onrechtstreeks afhankelijk zijn... 8-)

Bedankt voor de medewerking.

Maar je zit toch goed verkeerd

Mensen die niet willen werken of te lui zijn daarvoor genieten door de band niet lang uitkering.

ook hoeven die zich geen gemis te beklagen aangezien ze niets willen op dat vlak.

Maarreh...serieus nu:

hoe dacht je de 1000000 ontbrekende jobs te creëren voor de gretige loonslaafjes die wel degelijk werkzoekend zijn?

www.stephstone.be


www.vacature.be


plaatsaanbiedingen in gazetten en reklame boekskes


wie werk wilt en zoekt , die vind heus wel iets zenne ...... minder doppers en ocmw gevallen , dus minder belastingen , dus iedereen happy !

niettegenstaande er een 1000000 werkzoekenden zijn , blijven er 1000000 jobs tekort.

Sommigen vinden werk, anderen worden ontslagen....enz en alles blijft wat het was, namelijk 1000000 jobs tekort.

:clapping:
Je leeft zelfs om gratis te werken op Forum

Pppsstt....ik ben van 1974 ;-)

tja , ni zeveren he


als er bij ons een plaatske vrijkomt ..... duurt da vrij lang voor de juiste kandidaat !!!! weekend werk , wa meer verdienen , maar je moet wel in da weekend komen werken he ........... dus ze haken af ! centjes verdienen ja , beeke inzet voort bedrijf is er over !


ziekelijk , degoutant profiteurs !!!!!

jaja , een goei periode he :lol:

JC (66), Anderlecht

* Beroep: priester en deken
* Privé: ongehuwd, geen kinderen (celibatair)
* Brutoloon: 2.647 euro
* Nettoloon: 1.740 euro
* Extra’s: woonstvergoeding van ongeveer 400 euro bruto per maand

Ik ben ook tevreden, sta op straat en zwaai naar iedereen die voorbij komt. En sommigen dan :fist: zo doen snap ik nie ? :roll::lol:

k'mag ni klagen

Anders vlieg je buiten ?

Verplicht en " vrijwillig " werk niet vergeten ! Onbetaald natuurlijk.:-D

Hij is gepensioneerd, slimme.:lol:

Ah, het gaat over uzelf ? Of wat ?