De media werkt selectief. Ongeacht de strekking hiervan. Probleem is wel dat er (bijna) geen rechtse media is, zodat het inderdaad overkomt dat de media rechts benadeeld.

En dat is niet hetzelfde ? Of men nu iemand om zijn politiek gedachtengoed benoemd, of men benoemd iemand met een ander politiek gedachtengoed niet, maakt mij uitiendelijk niet veel verschil uit.

Waarom zou je het verzwijgen?
Meten is weten.
Het migratiebeleid kan er op af gestemd worden.

Ik begrijp niet hoe je iets bereikt door het migratiebeleid er(?) op af te stemmen.

Je geeft tevens de indruk dat je niets wil doen om de problemen met de autochtone jongeren op te lossen.

Dit bekijk je toch volkomen verkeerd.
Weten is in deze gevallen al meer dan de helft van de oplossing van de problemen.

Dat jij dat niet begrijpt verbaast niemand.
Al 50 jaar horen we dat de multicultuur verrijkend is. Bekijken we hoe de Noord-Afrikaanse/islamitische component het doet in onze maatschappij, dan stellen we vast dat die kwasi nul verrijking biedt. Integendeel, die component is vergleden in de uitkeringseconomie en is verantwoordelijk voor heel wat criminaliteit, ondank alle miljoenen euros en sociale projecten die er al aan besteed werden. Nu we horen dat de vergrijzing enkel zal kunnen opgevangen worden door allochtonen, moeten we dringend selectiever worden in onze keuze. We moeten dringend ons migratiebeleid finetunen : uitkeringsallochtonen weren, niet meer binnen laten, de herenigingscultuur omdraaien, en enkel allochtonen die een meerwaarde betekenen toelaten. Geen magrebs meer. De industriele sokkel verdwijnt, we gaan onze economie moeten afstemmen op nieuwe niches, en dat zullen geen arbeidsintensieve niches, maar kleinschalige R&D niches zijn. Daar hebben rifbewoners en hun integratieonwillige nazaten tot in de xde generatie niets te bieden.
We moeten dringend een remigratiebeleid voeren.

Kan je dit uitleggen?

Als je weet hoeveel van de daders van welke afkomst is; hoe is dit de helft van de oplossing van de problemen.

Dat heb ik net uitgelegd. Zalven helpt niet : er werden miljoenen euro's gestoken in sociale projecten en knuffelambtenaren allerhande om allochtonen (N-Afrikanen en mindere mate Turken, en andere islamieten) de goede richting uit te duwen. Het heeft niet geholpen.
Een migratiestop is een eerste noodzaak om de aanwas van no zone ghettos te stoppen.

Wat stel je nu voor?

Alle allochtonen van een bepaalde afkomst weren en terugsturen.
Terwijl je zeer goed dat de kleine minderheid binnen die groep voor problemen zorgt. Al eens nagedacht welke impact dat zal hebben op onze economie?

Wat doe je dan met de allochtone daders van een andere afkomst en met de autochtone daders?
Ga je dan toch eens nadenken over een beleid en/of ook nog een beleid toepassen?

In de eerste plaats weren, door een streng migratiebeleid. Onintegreerbare èn criminele gevallen de dubbele nationaliteit afnemen en terugsturen. Hetgeen onmiddellijk ook al het probleem van overvolle gevangenissen oplost.


Dat beweer jij, terwijl je heel goed weet dat de criminaliteit binnen die groep extreem buiten verhouding is met hun aandeel in de bevolking. 10 % van bevolking, wel meer dan de helft van de gevangenispopulatie en jeugdinstellingen. Doet dat bij jou nog geen euro vallen?
Zo goed als geen. Zoals studies van de KBS aantonen (trouwens overgenomen in het boek van Deecker) kosten ze meer dan ze opbrengen. Per werkende moslimallochtoon zijn er twee uitkeringstrekkers.
En hun illegale drugseconomie en zwartwerkende telefoonwinkels gaan we niet missen. Jij wel?


Diegene met een dubbele nationaliteit moeten terug naar hun eerste paspoortland.

Wat versta jij niet aan het woord migratiebeleid?
Als het te moeilijk is voor jou om te volgen, waarom ga je dan niet op een kleuterforum verder fantaseren?

Met die cijfers is het nog altijd de kleine minderheid van die groep.

KBS heeft bij mijn weten daarover nooit een studie gemaakt. Kan je anders de titels van deze studies geven? Nog altijd niet zeker.
Dat is enkel zo voor degenen die niet weten dat men percentages niet zomaar mag optellen.
http://forum.politics.be/showthread....31#post4572631
Ontken jij nu dat ze ook maar iets hebben van inbreng in onze officiële economie?

Ik heb het over
"Wat doe je dan met de allochtone daders van een andere afkomst en met de autochtone daders? "
Ben jij zodanig gefixeerd op één bevolkingsgroep dat jij negeert dat er ook ander bevolkingsgroepen zijn en ook "rasechte" autochtonen zijn die voor problemen zorgen en ook misdaden begaan?

Kan jij in geen enkel discussie proberen om een beetje niveau te halen.

Ik vroeg
"Wat doe je dan met de allochtone daders van een andere afkomst en met de autochtone daders?
Ga je dan toch eens nadenken over een beleid en/of ook nog een beleid toepassen?"
Het is nogal duidelijk dat dit beleid; gaat over een beleid om probleemgedrag en misdaad bij de autochtone bevolking. Of wil je dit ook oplossen met een migratiebeleid?

[quote]Met die cijfers is het een hele hoop volk ; t'is al geëvolueerd naar ganse 'prachtwijken'.

Bij jouw weten. De resultaten worden besproken in het boek van JMDD. Koop het boek en lees het. En spreek nadat je je het gelezen hebt.

Die inbreng is verwaarloosbaar. Het zijn niet die paar beenhouwers en bakkers die een economie dragen. De sociale economie waar ze veelal in werken is ook een zwaar gesubsidieerde industrie : die kost de belastingbetaler dus geld.



Die kan je werkelijk strafuitvoering opleggen eenmaal er weer veel ruimte is in de gevangenissen na het terugsturen van allochtone cirminelen.

Ik ontken die niet, maar in deze draad gaat het over de problemen met allochtone criminelen.

Look who's talking. Nogmaals, wat denk je te bereiken met je geveinsde naiviteit en je ontkenningsfundamentalisme. Je loopt achter. Zelfs bij de sossen is het licht aangegaan.

Daar heb ik al op geantwoord. Nogmaals : daadwerkelijke bestraffing (strafuitvoering in gevangenis of instelling) kan pas dan wanneer er ruimte vrijkomt. Stuur het Marokkaans racaille terug naar hun moederland - geen probleem, de nationaliteit hebben ze sowieso, ook de 4de generatie), en we krijgen ruimte.


Je begrijpt het woord migratiebeleid dus echt niet. Ocharme. Wat zit je hier over oplossingen te tateren als je niet eens een paar basisbegrippen begrijpt. Ik begin te vermoeden dat je met opzet de dommerik uithangt.


In Kuregem en Anderlecht, kortom de Brusselse prachtwijken, aat het niet over probleemgedrag van de autochtone bevolking, maar over probleemgedrag van Noord-Afrikanen. Dat is ook met zoveel worden gezegd in het programma de 7de dag. Kutmarrokkanen. En Congolese gangs.

Nieuw artikel over het gezin in kwestie: http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G842LUORL

Wat ik even niet snap is dat de familie die stennis schopte weer vrij gelaten is want er is geen gevaar voor recidive en dat tegelijkertijd de politie extra aanwezig is en rond loopt om moeilijkheden te voorkomen.
Mij lijkt het dat de politie de zaak wat realistischer inziet want ik lees:
Moeder en zoon weer opgepakt na nieuw incident in Mortsel
Een nogal recalcitrante familie.

En nog een artikeltje: http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=G842LUORE

"Hij dreigde ermee de auto van zijn buurman in brand te steken. Toen die man bang naar de politie belde en er een patrouille ter plaatse kwam, leidde dat onmiddellijk tot een nieuwe vechtpartij", aldus burgemeester Pira. De moeder, die zich weer in de strijd meng...
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-opgepakt.aspx

Die boeddisten toch...

Allemaal de schuld van hun godsdienst:?:

Maar nog altijd de kleine minderheid van die groep.
En jij stelt voor om een hele groep terig te sturen omwlle dan de kleine minderheid binnen die groep.

Neen. Het rapport waarvan we de naam niet mogen weten, waarop JMDD zich zou baseren gaat over de werkloosheid.
Jij insinueert nu dat er een rapport zou bestaan die bestudeerde welke impact het terugsturen van al die allochtonen zou hebben op onze economie.

Hoe weet jij dat?
Er is niet eens een studie over in welke sectoren allochtonen als zelfstandige/werkgever werken. Evenmin over allochtone werknemers.


Is dit het enige justitiële beleid dat jij kan bedenken : strafuitvoering?

Deze draad gaat over "agressie Mortsel" en tot nu toe vooral over welke afkomst de daders hebben en waarom dit wel/niet moet vermeld worden.

Op mijn post
"Waarom is het voor jou belangrijk te weten wat de afkomst is van de daders?
Is wat er gebeurde dan erger; of minder erger?

Uit de media leer ik dat de daders gekend waren bij de politie; maar niet bij het parket! Hoe kan dit?

Wat heeft het voor zin om een jeugdbeleid uit te stippelen op papier; als er in de praktijk niets van in huis komt."

reageerde jij met
"Waarom zou je het verzwijgen?
Meten is weten.
Het migratiebeleid kan er op af gestemd worden."

Ik heb jou nooit een opmerking gemaakt in de aard van
"Als het te moeilijk is voor jou om te volgen, waarom ga je dan niet op een kleuterforum verder fantaseren?"
Je weet dat ik zo een hele lijst kan citeren van jou.

Ja, zonet; enkele alinea's hoger.

Heb je ook geluisterd naar wat de centrale gast vertelde?
Heb je gehoord hoeveel kinderen/jongeren dreigen probleemkinderen/jongeren te worden? (Dat overstijgt ver jouw ene bevolkingsgroep van 10%)

p.s. je blijft stil over
"Dat is enkel zo voor degenen die niet weten dat men percentages niet zomaar mag optellen.
http://forum.politics.be/showthread....31#post4572631"
betekent dit dat je je rekenfout inziet maar nog niet kan toegeven?

Ik herinner me burgemeester Pira.

Na een bepaalde verkiezing waarbij het VB bijna een miljoen stemmen haalde zei ze, "dat kan niet in een democratie."

Zo dom als ze eruit ziet is ze dus blijkbaar niet.

Onzin ? Bewijs mij dat Hitler en Stalin, een nazi en een communist dus, géén bondgenoten geweest zijn tijdens WO2. De militanten der communistische partijen i west Europa kregen zelfs bevel de nazis geen strobreed in de weg te leggen.

-Ontduiken van bewijslast
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogred...van_bewijslast
http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogred..._de_bewijslast
-Verschuiving van bewijslast: twee sofismen.
Miljoenen Russen sneuvelden in de strijd tegen de nazis:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Slachto...ffers_per_land

Deze draad gaat over "agressie Mortsel"

Een jonge gast is een jonge gast, hé, of hij nu Vlaming is of marrokkaan. Wat er gebeurt is dat de jonge Vlamingen zien dat de jonge Marrokkanen de grootste schurkenstreken uithalen, zelfs moord en doodslag, veel geld op zak hebben, veel drugs, en met mooie wagens rijden, en dat ze indien ze gepakt worden amper straf krijgen, of helemaal géén straf. En dan zijn er natuurlijk een aantal bij wie dit ideeên gaat geven, en die deze allochtonen gaan na-apen. Omgekeerd zou ook waar zijn, moesten die vreemde gangsters zwaar gestraft worden, zou men weten dat men ze beter niet nadoet.

Survive !
 

Zéér dringend inderdaad. Het gaat over niet meer of minder dan overleven !

Beste, waren de communisten en de nazis ja of nee gedurende een zekere tijd bondgenoten ? Een eerlijk antwoord op deze vraag is alles wat ik u vraag.
Niet of ze elkaar later proberen uitroeien hebben. Dat doet trouwens niet ter zake, en is schering en inslag tussen rivaliserende bandietenbendes.
Dat deze kwestie offtopic is, heb je gelijk, ik zal daar dus niet meer op terugkomen.

Grove veralgemening: hoeveel kregen degenen die Mohammed Bouazza vermoorden?
Hoeveel kreeg Dieter Samoy voor het vermoorden van Raphael Mensah? Hoeveel kreeg de naamloos gebleven vriend van Samoy?

is't weer van dattum ja
als er schorremorrie verdedigd moet worden staat hij altijd op de eerste rij

Zo'n geboefte dat hier eigenlijk geen zakens heeft, op geen enkel gebied,moet men maar geboeid een paar landen verder uitgooien in een streek tussen hun soortgenoten. En we moeten stoppen met dat geboefte hier binnen te laten en hier op onze kosten te kweken!
Hopelijk volgend er nu in de komende dagen nog veel van die voorvalletjes want onze klotepolitici zullen maar in beweging komen als het water hoger dan hun lippen komt! Je moet sommigen maar weer eens bezig horen op tv en zo met hun faits divers!
Moureaux is ook van mening dat men moet optreden en straffen enz... maar hij staat aan de kop van een gemeente waar vreemd gespuis voor 50% werkloos is, waar politie amper hun wagen durven verlaten of ze vinden hem vernield terug, waar de minste aanvaring met zo'n vreemd stuk onbenul aanleiding tot samentroepen van zijn soortgenoten enz enz
En hij weet ook heel goed dat de gevangenissen vol zitten en het voor zijn politie steeds oppakken en weer laten lopen is, tot vijftig keer toe als het past...
Maar mijnheer Moureaux ziet ze graag in zijn gemeente rondlopen, gaat hun handjes schudden zodat ze weten dat ze voor hem moeten stemmen enz

nog dommer, ik denk dat ze zichzelf filosofische kwaliteiten toedient.
en wij weten wat dat wil zeggen

Sinds wanneer is Moureaux burgemeester in Mortsel? Ik dacht dat die Pira heet.
Of vergis je je van thread?
Deze draad gaat over "agressie Mortsel"

verbanden leggen.
het is niet iedereen gegeven

hij bedoelt: optreden tegen en bestraffen van Vlamingen.

Ik had het over bepaalde politici en hun uitspraken en niet specifiek over Mortsel!
Ik had het over Moureaux omdat hij weer het lef had daar in een gesprekspanel te zitten vandaag op RTL waar hij oa weer druk doende was met te beweren dat het toch maar losse incidentjes waren die overal gebeuren enz. Over die school in Anderlecht beweerde hij dat ze toch al van plan waren om te verhuizen, dus ook daar niets aan de hand, nietwaar!
Met de andere praatgasten had hij het echter niet gemakkelijk, ook al waren het allemaal franstaligen. En eigenlijk zat hij daar vooral voor spek en bonen want de waarheid en een resem voorbeelden kun je zomaar maar niet weerleggen, en hield hij meestal zijn mond...
Die gaat dus ook weer naar huis, en laat alles zoals het is in zijn fameuze vuilbak-gemeente. Kan weer met een filmploeg erbij handjes gaan schudden van zijn kiesvee.
Zijn gemeente: een vreemdelingen-stort met 50% werklozen voor een PS-socialist, waar hij zoals de Waalse haan op zijn mesthoop staat te kraaien...

buiten filosoof had iedereen dat wel door

Het illegaal oversteken van de Iraanse grens ; LEVENSLANGE GEVANGENIS !

Het illegaal oversteken van de grens van Noord- Korea ; TWAALF JAAR DWANGARBEID !

Het illegaal oversteken van de Afghaanse grens ; EXECUTIE!

Het illegaal oversteken van de Saoudische grens ; VAN U WORD NIET MEER GESPROKEN !

Het illegaal oversteken van de Cubaanse grens ; VERROTTEN IN EEN POLITIEK GEVANG !

Het illegaal oversteken van de Venezueliaanse grens ; JE BENT EEN SPION, PAF PAF !




Het illegaal oversteken van de Belgische grens ; U KRIJGT ???


een job

een rijbewijs

een sociale verzekeringskaart

een woning in een sociale wijk waar honderden Belgen voor u waren op ingeschreven !

Gratis onderwijs

Gratis medische bijstand & medicamenten ! *


* Dit alles terwijl echte belgen in de spoed moeten in file gaan staan !!!!



Laat ons nu allen samen zingen ;

OH DIERBAAR BELGIË !!!!!!!!!!!!!!!!!

Je beweringen zijn niet correct, hé.

Dit zijn niet mijn beweringen, enkel een copie van een mailtje dat ik deze middag binnen kreeg.

Jij zet ze hier. Maar wiens beweringen ze oorspronkelijk ook mogen zijn.

Die beweringen zijn niet correct, hé.

het persoontje Bouazza (goed gekend bij de gerechtelijke diensten) is zelf in de Schelde gesprongen na een mislukte overval van hem en dus niet vermoord...

jij zegt toch ook steeds dat demoor ook niet vermoord is niet?

ojee

erg

Maar er zit wel een grond van waarheid in. Uiteindelijk heeft het ocmw een harde zorgplicht, terwijl de migrant slechts een zachte werkplicht heeft.
Zo komt men tot van die gekke toestanden, dat ge bijna voor elke laaggeschoolde allochtoon die ge binnenhaalt, een sociale woning moet voorzien.

Ik goochel niet met minimaliserende prietpraat als ' kleine minderheid'. Het blijft een hele grote groep die voortkomt uit een volk dat hier niet past en garant staat voor ellende allerhande. Die keren best terug naar hun land alwaar ze hun middelleeuwse cultuur in hun natuurlijke habitat kunnen uitleven.

Dat mag je wel weten. Jij blijkt alleen veel te lui te zijn om het boek te lezen of de KBS te contacteren.

Dat insinueer ik niet. Dat is mijn analyse.

Toch wel, de kosten/baten analyse staat mooi uitgelegd in het boek van DD.


Wat wou jij doen : ze knuffelen?

O
Het zijn Roma zigeuners. Geen Vlamingen dus.

Daar heb ik al 10 keer op geantwoord. Meten is weten. Om een migratiebeleid op punt te stellen en tevens een remigratiebeleid.
Het klassiek rood gedoogbeleid. Pappen en nathoud en uiteindelijk de situatie uit de hand laten lopen.