Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Veel geblaat, weinig nieuwe wol (https://forum.politics.be/showthread.php?t=143019)

fox 30 augustus 2010 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 4952445)
Dat klopt, maar deze onderhandelingen zijn van cruciaal belang. Een vermits het allemaal 'heikele' thema's zijn, heeft het geen zin te gaan formeren indien er niet over deze netelige problemen 'op voorhand' een principieel akkoord bestaat tussen de partijen. Het is de pre-formateur, in overleg met de partijen die deelnemen, die de punten vastlegt voordat de preformatie echt begint. Vandaar ook die commotie toen Dewever plots met nieuwe punten op de proppen kwam.

Wat voor zin heeft het om hele dagen te palaveren als je niks op papier zet?

Garry 30 augustus 2010 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4952324)
Ja onze.

Nog altijd geen antwoord gevonden op mijn vraag?

Simpel toch hé Henri? Waar hebben de Francofone eigenlijk problemen mee? Als ze te goedertrouw zijn, waarom dan problemen maken over het verstrekken van die garatie?

Bad Attila 30 augustus 2010 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4952477)
Ja, dien De Wever, die gedraagt zich alsof hij iets te zeggen heeft.

Misschien weet die niet van de natuurlijke orde, dat de walen baas zijn.

Wat een smeerlap zeg.

Niemand verbiedt De Wever om formateur te worden en een regering te vormen naar ZIJN wensen, hé...

Bad Attila 30 augustus 2010 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4952433)
U stelt alsof dit de normale gang van zaken is bij de Belgische regeringsvorming. Nogmaals het is de eerste keer dat men het gedrocht van de preformatie in het leven heeft geroepen. Wie beslist dan wat er allemaal gebeurt tijdens die preformatie? U? Als de NVA dingen op papier wilt dan is dat hun goed recht. Na meer dan 7 weken zou Elio toch wel eens zijn printer mogen vinden.

Eerlijk gezegd zie ik ook niet goed in waarom men de grote principes niet op papier zet. Zou het vertrouwen waarschijnlijk goed doen, EN zou vermijden dat men weer eens over die principes gaat palaveren tijden de eigenlijke formatie. Alsof men tijdens de formatieronde nog niet voldoende gaat palaveren... :roll:

andev 30 augustus 2010 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4951952)
Als je dat hele discours zo volgt van de laatste jaren kan je niet anders dan vaststellen dat de Vlaamse partijen schrik hebben om zich in een akkoord te engageren.

???
De Vlamingen zijn het beu zich te laten rollen, en deze keer hebben de franstaligen pech: vlug vlug geld voor Brussel binnenrijven en verder hun voeten aan al de rest vegen is niet zo goed gelukt als anders, nietwaar?
Met hun hypocriet geleuter over " er mag niemand armer van worden" = ons profitariaat moet ongestoord verder kunnen gaan, kunnen ze de pot op!
En hopelijk blijft Dewever hen dat verder beleefd onder hun neus schuiven!
Vive la France! Daar zullen ze wel weten hoe ze die bende moeten aanpakken.
Laat ze maar verder in die richting kijken.

Het Oosten 30 augustus 2010 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4952488)
Wat voor zin heeft het om hele dagen te palaveren als je niks op papier zet?

Men moet inderdaad dingen op papier zetten.

Garry 30 augustus 2010 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 4952501)
???
De Vlamingen zijn het beu zich te laten rollen, en deze keer hebben de franstaligen pech: vlug vlug geld voor Brussel binnenrijven en verder hun voeten aan al de rest vegen is niet zo goed gelukt als anders, nietwaar?
Met hun hypocriet geleuter over " er mag niemand armer van worden" = ons profitariaat moet ongestoord verder kunnen gaan, kunnen ze de pot op!
En hopelijk blijft Dewever hen dat verder beleefd onder hun neus schuiven!
Vive la France! Daar zullen ze wel weten hoe ze die bende moeten aanpakken.
Laat ze maar verder in die richting kijken.

Ik heb hem al gevraagd;
Waardat de Francofone eigenlijk problemen mee hebben? Als ze te goedertrouw zijn, waarom dat ze dan problemen maken over het verstrekken van die garantie? Maar er komt geen antwoord.

Fieseler 30 augustus 2010 16:15

[quote]
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 4952501)
???
" er mag niemand armer van worden"

Bij elke staatshervorming is het ganse land B er telkens en wezenlijk armer van geworden.
Ik heb de Belgofonen daar nooit horen over klagen...

Vandaag is trouwens nog de seniele fosiel Eyskens op TV geweest om zijn spijt uit te drukken over het sputteren van het Belgische verpauperingsmachine waarin hij jarenlang protagonist heeft mogen spelen.

andev 30 augustus 2010 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4951962)
Wat op papier staat staat op papier, dus daar kan het niet aan liggen.

En wat staat er juist op papier???
Er mag het één en het ander veranderen als wij (de franstaligen) ons akkoord geven en het ons geen euro kost? En we geen controle kunnen krijgen over het gebruik van het afgeschooide Vlaamse geld, en we er niet armer van worden enz enz enz
Niets van waarde dus, en anders doen ze verder tot het land ontploft?
We zijn in blijde verwachting. Net zoals bij een geboorte doet het eventjes pijn maar daarna...

Henri1 30 augustus 2010 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 4952492)
Nog altijd geen antwoord gevonden op mijn vraag?

Simpel toch hé Henri? Waar hebben de Francofone eigenlijk problemen mee? Als ze te goedertrouw zijn, waarom dan problemen maken over het verstrekken van die garatie?

Als ze hun woord geven doen ze ook wat ze zeggen.

fox 30 augustus 2010 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4952521)
Als ze hun woord geven doen ze ook wat ze zeggen.

Ah, sinds wanneer?

Henri1 30 augustus 2010 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 4952501)
???
De Vlamingen zijn het beu zich te laten rollen, en deze keer hebben de franstaligen pech: vlug vlug geld voor Brussel binnenrijven en verder hun voeten aan al de rest vegen is niet zo goed gelukt als anders, nietwaar?
Met hun hypocriet geleuter over " er mag niemand armer van worden" = ons profitariaat moet ongestoord verder kunnen gaan, kunnen ze de pot op!
En hopelijk blijft Dewever hen dat verder beleefd onder hun neus schuiven!
Vive la France! Daar zullen ze wel weten hoe ze die bende moeten aanpakken.
Laat ze maar verder in die richting kijken.

Als u in Wallonië gaat wonen kunt u maximaal profiteren. ZO stelt u het voor.
De vraag is: Waarom doet u dat niet ?

Henri1 30 augustus 2010 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4952525)
Ah, sinds wanneer?

Altijd al, sinds mensenheugnis.

Zijn we weer vertrokken voor een rondje Walen bashen ?

andev 30 augustus 2010 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4951987)
U verwijt de Walen altijd dat ze dingen gekoppeld willen zien.
Tegelijk geeft u hier te kennen dat u van de Walen wel verwacht dat ze een koppeling slikken.

2 maten en twee gewichten ?

Neen, een middel om aan hun leugens en hypocrisie een einde te stellen! Dat is hen al teveel gelukt! Zelfs nu waren er die al juichten "dat het weer uitgesteld was" alles wat niet in hun kraam past en dat ze van uitstel wel weer afstel zouden krijgen! Enkel wat zij willen (oa voor Brussel) moet duidelijk en nu meteen, de rest is goed voor de Griekse kalender.
Zo op hun achterste poten staan omdat er hen "responsabilité" gevraagd werd, hoe durven zonder in de grond te zinken van schaamte, die "onverantwoordelijke verspillende bende" op onze kosten?

andev 30 augustus 2010 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4951992)
Hebt U dit al eens volledig gelezen ?
http://www.archivesolidaire.org/scri...ABP&obid=35268

Toch een citaat uit deze tekst :
De economische ontwikkeling in het Noorden van het land is maar een recent verschijnsel. In 1949 gingen er nog miljarden van Wallonië naar Vlaanderen.

Gaan we weer die komedie spelen?
Ten eerste: we geloven er geen barst van
Ten tweede: mocht het nog waar zijn, het is voorbij
Ten derde: indien de franstaligen voor de Flamins nu moesten betalen... was de crisis meteen opgelost zeker! Geen Belgique meer nodig.

andev 30 augustus 2010 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4952231)
U moet de zaken weer niet anders proberen voor te stellen dan ze zijn.

Ik ben geboren en getogen in België.
Benlgië is nog steeds één natie.

Ik verwacht dus als Burger dat de Belgische Regering mijn belangen behartigd en de crisis te lijf gaat.

België is niet één natie! Dat is ze nooit geweest! België is een lap grond gecreëerd door andere mogenheden als buffer tegen nieuwe oorlogen met de Duitsers. Hadden er hier Zoeloes geleefd en Eskimo's hadden ze dat ook gedaan. Niks "natie": dat hebben de francofonen decennia lang bewezen.
Krijgen ze nu het deksel eindelijk op hun neus, zoveel te beter!

fox 30 augustus 2010 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4952530)
Altijd al, sinds mensenheugnis.

Zijn we weer vertrokken voor een rondje Walen bashen ?

Ik bash geen Walen en de franstalige onderhandelaars staan in ieder geval niet sinds mensheugnis gekend als eerlijk en rechtlijnig.

fox 30 augustus 2010 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 4952537)
Gaan we weer die komedie spelen?
Ten eerste: we geloven er geen barst van
Ten tweede: mocht het nog waar zijn, het is voorbij
Ten derde: indien de franstaligen voor de Flamins nu moesten betalen... was de crisis meteen opgelost zeker! Geen Belgique meer nodig.


Nee, hij heeft gelijk. De economische ontwikkeling van Vlaanderen is een vrij recent fenomeen. Wat hij er echter wel vergeet bij te zeggen is dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonie wel al sinds 1830 bezig zijn. Zelfs in de jaren 1840 tot 1860 toen er hongersnood heerste in Vlaanderen stroomde er geld van het straatarme Noorden naar het rijke Zuiden.

Dus vergis u niet. Als er gesproken wordt over de solidariteit tussen de regios bedoelen ze de solidariteit van de regio vlaanderen. Want nog nooit is er 1 frank of euro van Wallonie naar Vlaanderen overgeheveld, zelfs niet toen Wallonie veel welvarender was als Vlaanderen.

Nyquist 30 augustus 2010 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4952248)
Juul Hannes zijn werkelijkheid.
De man is trouwens gelinkt aan Secessie.

Is die man 'gelinked' aan Secessie, Henri, of is daar ooit een artikel van hem overgenomen?

Opnieuw intellectuele oneerlijkheid. Foei.

Citaat:

Afin, u kijkt hier dan nog maar even.
http://trends.rnews.be/nl/economie/n...4719125085.htm
Dit bevestigt voor 100% alles wat Juul Hannes heeft gepubliceerd.

Enkel de conclusies zijn tegengesteld aan de feiten die hij zelf vermeldt, maar dat zijn we ondertussen wel gewend van een bepaalde klasse francofone academici.

Henri1 30 augustus 2010 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 4952555)
België is niet één natie! Dat is ze nooit geweest! België is een lap grond gecreëerd door andere mogenheden als buffer tegen nieuwe oorlogen met de Duitsers. Hadden er hier Zoeloes geleefd en Eskimo's hadden ze dat ook gedaan. Niks "natie": dat hebben de francofonen decennia lang bewezen.
Krijgen ze nu het deksel eindelijk op hun neus, zoveel te beter!

Dat is uw mening.
Ik merk dat u met de dag zuurder wordt.

system 30 augustus 2010 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 4952555)
België is niet één natie! Dat is ze nooit geweest! België is een lap grond gecreëerd door andere mogenheden als buffer tegen nieuwe oorlogen met de Duitsers. Hadden er hier Zoeloes geleefd en Eskimo's hadden ze dat ook gedaan. Niks "natie": dat hebben de francofonen decennia lang bewezen.
Krijgen ze nu het deksel eindelijk op hun neus, zoveel te beter!

Vlaanderen is al evenmin een natie. Het is er nooit een geweest en zal er nooit een worden. Het is een kunstmatig politiek misbaksel dat bestaat uit samengeraapte Nederlandstalige Belgen waaraan men een specifieke even kunstmatige identiteit heeft willen geven en die men daarom 'Vlamingen' heeft genoemd. Een vlag die de lading trouwens niet dekt. Net zoals Wallonië dat is voor de Walen.

Wat wel zo is, dat is dat de Nederlandsprekende en Franssprekende bevolking in het Belgische zuiden als sinds de Oostenrijkse tijd eenzelfde bestuur kende.

andev 30 augustus 2010 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 4952398)
Dat zou betekenen dat de Franstaligen zouden geloven dat ze 4 jaar lang NVA aan het lijntje zouden kunnen houden. Wie in België gelooft dat? Dat geloven ze bij NVA toch zelf niet. Als de Franstaligen het niet menen met de verandering van de financieringswet dan stapt NVA op in de regering. De reden is gewoon dat NVA BHV wil splitsen zonder toegevingen te doen (want goed middelen voor Brussel is de belangrijkste eis van de Franstaligen voor de splitsing van BHV) om vervolgens nog eens zelf de financieringswet te schrijven met de Franstaligen in een zeer zwakke positie in ruil voor bijkomende middelen voor Brussel.

Waar zit die opgeblazen kikker nu van "Bruxelles, région �* part entière" die als een soufflé in elkaar stuikt zonder de Vlaamse centen???
Voor elke euro die de Vlamingen er in stoppen moeten ze controle en medezeggenschap krijgen, dat ze anders hun plan trekken.
De wereld zal niet vergaan zonder Bruxelles, Vlaanderen ook niet, hun Belgique misschien wel...

Henri1 30 augustus 2010 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4952584)
Vlaanderen is evenmin een natie. Het is er nooit een geweest en zal er nooit een worden. Het is een kunstmatig politiek misbaksel dat bestaat uit samengeraapte Nederlandstalige Belgen waar men een specifieke identiteit heeft willen geven en die men daarom 'Vlamingen' heeft genoemd. Een vlag die de lading trouwens niet dekt. Net zoals Wallonië dat is voor de Walen.

Wat wel zo is, dat is dat de Nederlandsprekende en Franssprekende bevolking in het Belgische zuiden als sinds de Oostenrijkse tijd eenzelfde bestuur kende.

Zo dadelijk gaan ze vertellen dat Nederland één Natie is.

vrijevlaming 30 augustus 2010 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4952569)
Dat is uw mening.
Ik merk dat u met de dag zuurder wordt.

rofl! Zegt de man wiens avatars met de dag pissiger worden.

Geef maar toe, het doet pijn hé bij uw soort, wat er allemaal aan het gebeuren is :lol:

Henri1 30 augustus 2010 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 4952597)
rofl! Zegt de man wiens avatars met de dag pissiger worden.

Geef maar toe, het doet pijn hé bij uw soort, wat er allemaal aan het gebeuren is :lol:

Die avatars zijn een hobbie.

andev 30 augustus 2010 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4952584)
Vlaanderen is evenmin een natie. Het is er nooit een geweest en zal er nooit een worden. Het is een kunstmatig politiek misbaksel dat bestaat uit samengeraapte Nederlandstalige Belgen waar men een specifieke identiteit heeft willen geven en die men daarom 'Vlamingen' heeft genoemd. Een vlag die de lading trouwens niet dekt. Net zoals Wallonië dat is voor de Walen.

Wat wel zo is, dat is dat de Nederlandsprekende en Franssprekende bevolking in het Belgische zuiden als sinds de Oostenrijkse tijd eenzelfde bestuur kende.

Dus, met twee kunstmatige politieke misbaksels, Vlaanderen en Wallonië samen te gooien krijg je dan één natie??? Dat ondervinden we al sinds 1830, juist. Ik zie Vlaanderen als een geheel en Wallonië als een geheel. Met een opgeblazen kikker in het midden als chantagemiddel om het boeltje samen te houden.
Waarom zou Vlaanderen, net zoals andere kleine landen, gebieden, whatever het niet goed kunnen stellen op zijn eentje?
Het fancofone wereldje daareentegen...

Henri1 30 augustus 2010 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 4952606)
Dus, met twee kunstmatige politieke misbaksels, Vlaanderen en Wallonië samen te gooien krijg je dan één natie??? Dat ondervinden we al sinds 1830, juist. Ik zie Vlaanderen als een geheel en Wallonië als een geheel. Met een opgeblazen kikker in het midden als chantagemiddel om het boeltje samen te houden.
Waarom zou Vlaanderen, net zoals andere kleine landen, gebieden, whatever het niet goed kunnen stellen op zijn eentje?
Het fancofone wereldje daareentegen...

U bent al zo oud ?

system 30 augustus 2010 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 4952606)
Dus, met twee kunstmatige politieke misbaksels, Vlaanderen en Wallonië samen te gooien krijg je dan één natie??? Dat ondervinden we al sinds 1830, juist. Ik zie Vlaanderen als een geheel en Wallonië als een geheel. Met een opgeblazen kikker in het midden als chantagemiddel om het boeltje samen te houden.
Waarom zou Vlaanderen, net zoals andere kleine landen, gebieden, whatever het niet goed kunnen stellen op zijn eentje?
Het fancofone wereldje daareentegen...

U zei dat België geen natie is. Dan is Zwitserland dat evenmin. En Vlaanderen zal het zeker niet zijn als ik de Leeuwenvlaggen tel op 11 juli. Vlaanderen is, net als België, een kunstmatige identiteit. Behalve dan dat België wel iets langer bestaat dan Vlaanderen.

Henri1 30 augustus 2010 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4952617)
U zei dat België geen natie is. Dan is Zwitserland dat evenmin. En Vlaanderen zal het zeker niet zijn als ik de Leeuwenvlaggen tel op 11 juli.

Vlaamsnationalisten schijnen te leven in een zeepbel en ze hebben schijnbaar ook oogkleppen op.....

andev 30 augustus 2010 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 4952569)
Dat is uw mening.
Ik merk dat u met de dag zuurder wordt.

Zuurder? Maak je geen zorgen! Ga straks nog eens 14 dagen vakantie doorbrengen in Wallonië, wat ik al jaren doe, en zonder ooit problemen te hebben of te maken met de bevolking. Het zijn best gezellige mensen die ook maar half weten wat hun arrogante politicasters boven hun hoofden uithalen en het moeten hebben van halve leugens en halve waarheden...
Het gaat hier over het politieke België, en dat is om te kotsen, al zoveel jaar!

Henri1 30 augustus 2010 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev (Bericht 4952625)
Zuurder? Maak je geen zorgen! Ga straks nog eens 14 dagen vakantie doorbrengen in Wallonië, wat ik al jaren doe, en zonder ooit problemen te hebben of te maken met de bevolking. Het zijn best gezellige mensen die ook maar half weten wat hun arrogante politicasters boven hun hoofden uithalen en het moeten hebben van halve leugens en halve waarheden...
Het gaat hier over het politieke België, en dat is om te kotsen, al zoveel jaar!

U kunt altijd de waarheid gaan prediken tegen de Waalse bevolking.

Ik raad u echter aan voorzichtig te zijn met uw uitlatingen over M. Daerden in Alleur/Ans. U zou wel eens snel terug thuis kunnen zijn.

speurneus 30 augustus 2010 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 4952557)
Ik bash geen Walen en de franstalige onderhandelaars staan in ieder geval niet sinds mensheugnis gekend als eerlijk en rechtlijnig.

Ken jij één politicus die doet wat hij zegt?

Xenophon 30 augustus 2010 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 4952495)
Niemand verbiedt De Wever om formateur te worden en een regering te vormen naar ZIJN wensen, hé...

Dat is waar, maar daar heb ik niets over geschreven.

Want in de realiteit hoeft natuurlijk BDW niets van dat alles te doen. Hij zit relaxed in een comfortabele zetel en hij maakt de Walen duidelijk dat als ze Belgie willen dat ze dan hem moeten overtuigen van hun goede wil.

En wat blijkt? Er bestaat helemaal geen goede wil bij de Walen.

Xenophon 30 augustus 2010 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4952584)
Vlaanderen is al evenmin een natie. Het is er nooit een geweest en zal er nooit een worden. Het is een kunstmatig politiek misbaksel dat bestaat uit samengeraapte Nederlandstalige Belgen waaraan men een specifieke even kunstmatige identiteit heeft willen geven en die men daarom 'Vlamingen' heeft genoemd. Een vlag die de lading trouwens niet dekt. Net zoals Wallonië dat is voor de Walen.

Wat wel zo is, dat is dat de Nederlandsprekende en Franssprekende bevolking in het Belgische zuiden als sinds de Oostenrijkse tijd eenzelfde bestuur kende.

De druiven worden nu wel heel zuur.

system 30 augustus 2010 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4952688)
De druiven worden nu wel heel zuur.

Hebt u al opgemerkt dat u vaak hetzelfde zegt. Hebt u bij u thuis een kleine wijngaard of zo?

Xenophon 30 augustus 2010 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4952700)
Hebt u al opgemerkt dat u vaak hetzelfde zegt. Hebt u bij u thuis een kleine wijngaard of zo?

Ik had hetzelfde reeds opgemerkt bij. Alleen wordt uw taalgebruik bitsiger, ik neem aan dat dit evenredig is met uw toenemend ongenoegen over hoe die Vlamingen, die niet bestaan, zo weinig compassie tonen met Belgie.

system 30 augustus 2010 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4952708)
Ik had hetzelfde reeds opgemerkt bij. Alleen wordt uw taalgebruik bitsiger, ik neem aan dat dit evenredig is met uw toenemend ongenoegen over hoe die Vlamingen, die niet bestaan, zo weinig compassie tonen met Belgie.

U moet een goed tas lindethee nemen met wat kandijsuiker. Dat verlicht de geest en het zal u terug met uw twee voeten terug op de grond doen staan. Tenminste, dat hoop ik dan maar voor u.

Xenophon 30 augustus 2010 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system (Bericht 4952718)
U moet een goed tas lindethee nemen met wat kandijsuiker. Dat verlicht de geest en het zal u terug met uw twee voeten terug op de grond doen staan. Tenminste, dat hoop ik dan maar voor u.

Ik betwijfel het.

Neem nu hetgene dat ik de laatste dagen veel herhaald heb, "Is er al een akkoord?"

Het wil niet zeggen dat ik seniel wordt, er zit weldegelijk een methode achter.

Bad Attila 30 augustus 2010 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4952684)
Dat is waar, maar daar heb ik niets over geschreven.

Want in de realiteit hoeft natuurlijk BDW niets van dat alles te doen. Hij zit relaxed in een comfortabele zetel en hij maakt de Walen duidelijk dat als ze Belgie willen dat ze dan hem moeten overtuigen van hun goede wil.

En wat blijkt? Er bestaat helemaal geen goede wil bij de Walen.

Bij hem blijkbaar ook niet. (enfin, volgens jouw eigen logica)

Xenophon 30 augustus 2010 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 4952723)
Bij hem blijkbaar ook niet. (enfin, volgens jouw eigen logica)

Inderdaad, de tijd van deals te maken met de hoflakeien is voorbij. Als het goed is.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:08.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be