En die beperkte bevoegdheden kunnen uitgebreid worden. De Vlaamse eisen zijn het politieke equivalent van af en toe gebruikte viagra, die de feitelijke onmacht moet verhullen.

Hoor jij Bartje pleiten voor afscheuren? Is dat tijdens de verkiezingen of tijdens de onderhandelingen ter spraken gekomen, behalve dan van de Franstaligen zélf? :lol:

Denk eens na: WIE heeft de macht die uit te breiden? Yep, NIET de franstaligen :lol:

Ah, heeft BDW nu al de N-VA beginselverklaring afgezworen, net zoals hij het confederalisme - een belofte die hij voor de verkiezingen deed - opgeborgen heeft?

Alles op zijn tijd belgisch krijgertje, eerst orde op zaken stellen.

Onzin natuurlijk. In het N-VA programma staan overigens nog juweeltjes:

:-D

Ooow,voor U telt het grondwettelijk aspect ook al niet meer om dit land kunstmatig in leven te houden....

Een échte belgiscist dus met het laatste strohalmpje in zijn handen....:lol::lol:

Ach, zoiets als dat toneel van waalse zijde opgevoerd door laurette en co....

Het begint méér en meer te lijken op "de stomme van portici" van destijds mijn beste....:lol::lol:

Alleen heet het nu "l'hystére du wallon et bruxelles francofone":lol:

Ik kan het alleen maar hopen.

De Walen die zeggen, wij zijn hier baas.

Dus we kunnen stellen dat België binnen 4 �* 10 jaar in feite sterft. Jaar na jaar stijgt de druk op het federale niveau, daarom ook dat een hevorming van de financiërignswet nodig is. gebeurt deze niet dan zal ze steeds minder van haar taken kunnen uitvoeren :D. Niet dat ik verwacht dat het zo snel gebeurt maar geen deftige financierign zal de stabiliteit van België allerminst verbeteren.

WAT als we België gewoon failliet laten gaan? De betalingen stopzetten? Want waarom zou Vlaanderen nog verder betalen aan de schulden die ze in het zuiden BLIJVEN maken?
Vlaanderen kan dan de zaak "opkopen" of "overnemen" tegen een prijske ;)

Juist ! Hier wringt het schoentje: geld. Bijna overal in de wereld speelt geld een van de hoofdrollen. Daarom gaan we waarschijnlijk naar nieuwe verkiezingen. De High groep geraakt er niet uit...

:evil: :cry: :evil:

Bankroet ?
 

Belgie gaat waarschijnlijk NIET failliet. Het (lees: Vlaanderen) is een v.d. rijkste landen ter wereld.
Confederalisme is nù de oplossing.
:?

Voor Vlaanderen is dat alleszins de beste oplossing : ofwel geen staatshervorming ofwel een copernicaanse omwenteling. Alles daartussen is niet goed voor Vlaanderen.
Aangezien die copernicaanse omwenteling er niet komt, kies ik voor geen staatshervorming. Of hoe de Franstaligen de grootste verdedigers zijn van de "Vlaamse zaak" :lol:

simpel, het ei van Colombus.

Al jaren is met bezig met " compromis" staatshervormingen. De staatshervorming verschijnt pas in het staatsblad en een nieuwe vraag naar staatshervorming is al bezig.

Zo ken ik het al decennia lang.

Simpel. Een staatshervorming nu die voor 10 jaar goed is. Een ei die u al decennia probeert recht te zetten? Simpel . Knal !!!!!!!! De schul is misschien gebroken maar het ei staat er.

Dat heeft België nodig en eigenlijk zal op lang termijn De Wever de redder van België zijn.

Anders wordt het een rot ei en de stank zal ondragelijk worden zodat men wel zal moeten splitsen

een akkoord (???) tegen volgende week ? Daarna is er wéér een volgende week.
Bart De Wever is NIET bereid om nog maanden en maanden te blijven palaberen.

Bron?

Wat je zegt zou waar zijn, ware het niet dat ge vergeet rekening te houden met de Walen. Niet Dewever zal België doen splitsen. Wallonië zal het doen splitsen ten gevolge van de onbuigzaamheid van Bart. En inderdaad dat is nodig of het wordt een rot ei, voor zo ver het al niet jaren lang een rot ei is.

Dat hij er dan de brui aangeeft.

Alsof er orde op zaken gesteld kan worden zolang de Belgische constructie nog bestaat...

Ik denk dat Bart De Wever in een positie zit van waaruit hij nog een hele tijd de stelling “we zijn bereid te onderhandelen, maar dit zijn onze voorwaarden” kan hanteren.

Er zelf de brui aan geven is minstens op dit ogenblik, vanuit N-VA oogpunt bekeken, echt voor niets nodig. Het ware zelfs een tactische blunder. Dat weet De Wever ongetwijfeld zeer goed.

Zelfs de academische wereld is het erover eens dat Brussel niet ondergefinancierd wordt.

Waarom praat de N-VA dan over méér geld voor Bxl?

Vertaal 'hypocrisie en opportunisme' naar het Vlaams: tactiek.

We hebben het hier over politiek. Wie verkiezingen wint, zet de lijnen uit. Dat heeft niets met “Vlaams” te maken : het is overal zo. Het maakt nu eenmaal deel uit van wat men “het politiek spel” noemt.

Wie dergelijk soort “hypocrisie en opportunisme” wil mijden kan best gaan leven in één der (gelukkig) zeldzame staten waar geen verkiezingen gehouden worden, en waar dus geen verkiezingsoverwinnaars zijn. Voor wie geen democratie verdraagt is het in dergelijke paradijzen makkelijker integreren, denk ik.

Herfinanciering van de gewesten is een Franstalige eis. Afijn, toch die van Brussel, als de Vlamingen dan ook de anderen op tafel wil leggen is dat woordbreuk, begrijp ik.

Omdat het onderwerp wordt aangesneden door Elio?

???
 

Lukt het ?
Natuurlijk lukt het: na "volgende week" is er wéér een volgende week, kwestie van de mensen aan het lijntje te houden.

Eerst moet december gepasseerd zijn.

Nee, eerst moet België "gepasseerd" zijn ;)

Wat is er wel in december ?
Buiten uiteraard de obligate feestdagen... 8O

oktober is nog om tegen beterweten in vanalles met Reynders te proberen
en november is er dan om de bevoegdheden van de regering lopende zaken tegengrondwettelijk uit te breiden
december is er hopelijk snel het parlementair reces
en vanaf 2011 laten we die 'lopende zaken' achterwege en proberen we met Leterme III 2014 te halen
zonder staatshervorming
zonder splitsing BHV
en met een herziening van de financieringswet ten voordele van Brussel en de Federale staat.

In december loopt het Belgische EU-voorzitterschap af. De EU was en is voorstander van het behoud van de regering van lopende zaken tot eind december. Zodat er geen wissels moeten gebeuren. EU's wil is wet.

U doelt op de onafhankelijke denkgroep Vives? :lol:;-)

nee, van de week al een tweede studie verschenen (vgl met andere hoofdsteden) ... een of ander prof van Gent ... ben ff zijn naam kwijt

Noem me één denkgroep die onafhankelijk is.

Nog niet BIJNA

"Nog niet bijna" wat?

"EU's wil is wet" DAT: nog niet BIJNA. Als we morgen een regering hebben, gaan die cht niet wachten tot december zene. Trouwens, het is zware speculatie dat dat EU's wil ZOU ZIJN.

"EU's wil is wet" DAT: nog niet BIJNA. Als we morgen een regering hebben, gaan die cht niet wachten tot december zene. Trouwens, het is zware speculatie dat dat EU's wil ZOU ZIJN.

Op de duur kan je echt nie meer volgen:

De highlevellers Jambon & Marcour

rapporteren morgen aan de bemiddelaars Pieters & Flahaut

die dan terugkoppelen aan de onderhandelaars Dewever & DiRupo

Als er zoveel moet 'teruggekoppeld' worden, wanneer komt NVA dan met de aangekondigde 'evaluatie' van de high level groep?