Taalpurisme?

De helft van het eigen volk wordt op de Vlaamsche tv ondertiteld.
Maar misschien bedoel je met purisme dat een groot deel vd Vlamingen vasthoudt aan een dialect.

Ikke ikke!

Dat deden ze ook:

Bv op muziekgebied:

http://forum.politics.be/showthread....79#post5003279

De Nederlanders, Surinamers, en Antillianen namen 494 van de 500 populairste nummers uit het taalgebied voor hun rekening.

Vrijwel alle muziek uit Vlaanderen is in het Engels of Frans. Zeker in de Vlaamsche media.

Hoezo 'valse bescheidenheid'?

Ik wil "Groot-Vlaanderland" uit de grond (helpen) stampen, zodat de Ollanders voor eens en altijd leren dat 'gij' en 'goesting' met zachte 'g' worden uitgesproken, en dat ze beter af zijn met een Republiek dan met een Koninkrijk.

Ik vind dat "Groot-Vlaanderland" trouwens het échte groter geheel dat als gegoten bij mijn egoïstische, imperialistische, xenofobische, racistische, fascistische, ... Vlaamse volksaard past.

"Wij zijn niet van Amsterdam, Amsterdam is van ons!"

:-P

Deze voormiddag sprak ik met 4 verstandige Nederlanders. Zijzelf verklaarden, elk op hun eigen manier, dat het voor de Vlamingen niet goed zou zijn zich te verenigen met de Nederlanders !
Er zijn teveel Hollanders die daarvan zouden misbruik maken...

8O

als je het in één keer doet waarschijnlijk wel.
mss is stapje-voor-stapje proberen? (ik ben daar voorstander van)
kan je hen dat voorleggen Boduo?

Je bent ambitieus, zo heb je Brussel al gekregen.

Maar op bovenstaande kan ik alleen maar hebben. "ge moogt het hebben, dat ganze Amsterdam!"

als ge het maar houdt.

Stap voor stap: misschien wel.
Hen voorleggen: ik zie ze in de eerste maand niet meer. Op internet ?
Nee, zoiets bespreek je rechtstreeks terwijl je mekaar (fysisch) in de ogen kijkt.
:?

de volgende keer je hen tegenkomt dan :)
we hebben geduld hoor :)

1. Ja, de wereld is voor de durvers, hé!

2. Weet gij wel zeker dat gij met die vrijgevigheid uw calvinistische inborst geen geweld aandoet?

3. Daar moogt gij gif op innemen, Hollander.

Maar ik zal speciaal voor u een paar leuke laarzen klaarzetten, én een V.I.P.-pasje laten maken.

Gij zijt in mijn Amsterdam altijd welkom, als gij er maar met een zagte g wilt praten.

;-)

Zou in Nederland niet anders zijn. Het is nu al van van te voren dat ze de lakens willen uitdelen en in de eerste plaats letten op wat ze er straks bij zullen krijgen. We zijn nog helemaal niet zo ver en het is al van hen, in hun gedachten. 't Is van wat krijgen we er straks bij? Kustlijn en dergelijke maar vooral Antwerpen lijkt hun wel een smakelijke brok.

sure ...
als er Vlamingen in de regering zitten? wie speelt over wie dan de baas?

Is het misschien Nederland dat zich bij Vlaanderen komt voegen? Dat was mij ontgaan, zo had ik het niet begrepen.:lol:

in de laatste regering waren er veel Limburgers.
dus dan kunnen er gerust Vlamingen minister spelen in een NL-VL-staat.

ik denk dat je niet al te veel afweet van Nederland beste Garry ;)

De adel en de rijken spraken allemaal Frans.
Zelfs de graaf van Vlaanderen sprak Frans en geen Nederlands(Vlaams)

Zelfs het grootste deel van de Nederlandse Adel sprak in die tijd Frans of Engels als moedertaal en hun Nederlands was vaak nog slechter dan dat van Albert Bibber.

de Merodé was afkomstig van Maastricht en de familie droeg voor de Franse revolutie de titel van Markies van Westerloo.

http://nl.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_de_M%C3%A9rode

Zal je misschien duidelijk maken dat de enige link met Frankrijk zijn huwelijken waren. En dat was dan nog mer Franse adel, die tijdens de Franse revolutie gevlucht waren uit Frankrijk.


Louis de Potter was afkomstig van Brugge.
Lijkt mij dus niet echt een Waal.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Louis_de_Potter

Vaak word de fout gemaakt om de revolutie in 1830 als een Franstalige opstand te zien, doch zoals zelfs de Walen hebben moeten toegeven, was die opstand in de eerste plaats een Vlaamse aangelegenheid, met ondersteuning van de Walen.

Net als er steeds word vergeten dat Vlaanderen NOOIT eentalig Nederlands is geweest, maar steeds tweetalig.
In sommige periodes zelfs 3 en 4 talig.
Het feit dat de Vlamingen zelfs nu nog hun eigen Vlaams niet gebruiken als ze met vreemden en inwijkelingen spreken en als talenknobels worden beschouwd, komt juist uit het feit dat ze nooit eentalig zijn geweest.


En België is nooit eentalig geweest, maar steeds tweetalig.
Hierdoor is niet het Vlaams onderdrukt geworden, maar het Waals en zijn de Vlamingen hun eigenheid blijven behouden, terwijl de Walen hun eigenheid hebben verloren.

Zelfs vandaag zijn het hoofdzakelijk Franstalige Vlamingen die de Vlaamse eisen dwarsbomen en niet de Walen.

Er zatten inderdaad veel Limburgers in, maar wat hebben ze verwezelijkt voor Limburg?

Tja, als je op hun nogal gevoelige teentjes wil trappen, dan spreek je niet over een groot Nederland, maar over een groot-Vlaanderen ;) Plots taant dat enthousiasme dan :lol:

Alleen met Nederduitsland dan, want de Hoogduitsers hebben hun pangermaanse rechten verloren toen ze de tweede Germaanse klankverschuiving beslisten door te voeren.

Ik blijf verder uiteraard nog steeds fan van de Noordzeerepubliek, het Vijfstromenland, de Belgische republiek der Verenigde Nederlandse Staten, of hoe je het ook noemen wil.

Van de Somme tot aan Oldenburg. Op z'n minst.

De taal is niet gansch het volk

een mens is meer dan de taal die hij spreekt

:cheer: Nederland = 'de te annexeren gebieden' :cheer:

De staatsvorm van een mogelijke Vlaams-Nederlandse staat gaat nog knap lastig worden.

Immers:

1) Wordt de staat een monarchie, republiek of een confederatie van de republiek Vlaanderen en het koninkrijk der Nederlanden? Het overgrote deel van de Nederlanders is voorstander van het behoud van de Oranjes, terwijl het nog maar de vraag is of de Vlamingen ons koningshuis zullen accepteren.
2) Belgische staatsconstructies moeten koste wat kost worden vermeden.
3) Wat gaan we samen doen en wat niet?
4) De internationale politiek van Vlaanderen en Nederland verschilt over het algemeen nogal (bijvoorbeeld de EU).

Men schijnt het hierduidelijkniet te willen aanvaarden, MAAR......


meer dan 90% van de Vlamingen moeten de Nederlanders niet en hebben helemaal geen zin om met hen een nieuwe natie te vormen.


De meeste Vlamingen zijn net als de Walen en Brusselaars voor het behoud van de Belgische staat, maar willen die zien moderniseren en een einde aan de macht van de Franstalige Brussistaanse politici maken.

heb je en bronvermelding voor die 90% ?

Laten we realist zijn : "de Staat" is een verouderd begrip - wij zijn op deze planeet op elkaar aangewezen. Het (nog) beschikbare zoete water moeten we delen en als vulkanen, regens , winden en extreme droogtes ons bedreigen moeten we solidair met elkaar hier het hoofd aan bieden. Indien we ergens in de wereld extreme armoede scheppen, krijgen we extreme immigratie in de plaats en als die mensen hier niet op een ongediscrimineerde wijze kunnen leven krijgen we bloeddorstig terrorisme.

Hoe wij in West en Midden Europa ons politiek organizeren is met een uitzicht op deze zware problemen in feite bijzaak. Indien we politici willen volgen die beweren dat we ons in forten van kleine landjes of neostaten kunnen opsluiten en te weer stellen tegen "die boze wereld" moeten we dat vooral doen : de uitkomst zal vreselijk zijn ! Kijk eens naar nieuwsberichten op andere zenders dan die kompleet blind zijn voor nieuws "uit ver van mijn bed landen". Ga naar een bibiliotheek : lees buitenlandse kranten en/of tijdschriften uitgegeven in zuid Amerika, Afrika, Azië.

Krijg vooral geen complexen : overal hebben "politieke beesten" de macht en die gebruiken ze niet in de eerste plaats om de inkomenskloof in hun landen op te lossen.
Ze gebruiken hun macht om te bewapenen ! Her en der worden door onze industrieën duikboten opgetuigd, tanks geperfectioneerd en ons "afgeschreven" materiaal met een fatsoenlijke "winst" naar allehande potentaten verzonden.

Is er soms nog iemand die de vrolijke berichten van Waalse, Vlaamse en Brusselse excellenties leest die dank zij de prachtige nieuwe bevoegdheden die hij/zij toebedeelt krijgt precies dezelfde maatregelen kan nemen die in de andere regio, gewest, deelqstaat al genomen zijn of binnenkort genomen zullen worden ? Ziet er niemand het licht dat het gewoon veel eenvoudiger zou zijn die uitstekende maatregelen ineens voor gans het land te nemen ?

Zou het de wereld voouit helpen indien men in Brussel zeer goede klimaatmaatregelen neemt ? De dag dat zware regenval zich zal houden aan de taalgrens rondom Brussel
en mooi achter de grens met de faciliteitengemeenten zal stoppen is nog ver van ons...

Herinnert zich iemand de overstromingen van Ruisbroek ? De oorzaak was helemaal simpel : de Nederlanders hadden hun deltawerken beïndigd zodat het vloedwater daar niet kon overstromen en dus een weg moest zoeken in ons landje en uiteindelijk de eerste zwakke dijk kon doorbreken...

Een mooiere illustratie van het feit dat staatsgrenzen een feodaal overblijfsel zijn die niet in de huidige wereld passen is er allicht niet. Maar men volhardt in de boosheid : het vendel moet marcheren...

...

er is een weg uit de impasse : verenig wat het gemakkelijkst te verenigen is : Nederland,
België en Luxemburg hebben in het verleden door een verregaande economische samenwerking de weg getoont voor een economische samenwerking in Europa. Deze is zodanig succesvol gebleken dat eerst en vooral de vage meer nationalistisch georieênteerde afspiegeling ervan na een zeer kortstondig bestaan zich gewoon bij de EU moest aansluiten. Vervolgens klopten ook de armere staten die het dictatoriale staatssocialisme afgezworen hebben aan de deur.

Maar een economische unie zonder dat er binnen die unie eéénzelfde fiskale, sociale
politiek wordt bedreven is niet mogelijk : de EU is in een impasse die dodelijk kan worden !

Het uiteenvallen van de EU is misschien geen ramp : andere staten zullen ons ongetwijfeld met plezier kolonizeren in naam van de kapitalistische globalizatie vestigen zich meer en meer bedrijven vanuit alle hoeken van de aardbol zich bij ons. Ons "waardensysteem" zal dan echter zeker in het gedrang komen : we krijgen dan een door aziatische of andere waarden geïmpregneerde cultuur voor in de plaats.

Het is inderdaad een paradox : om onze verscheidenheid te vrijwaren moeten we ons verenigen....

Vi pravas, tamen komunikado certe tre gravas en ia ajn socio, ĉu socialisma, ĉu kapitalisma, ĉu nacia, ĉu urba, ĉu kontinenta,... ;)

La fakto ke verŝajne nur vi kaj mi komprenas jenan mesaĝon pruvas tiun punkton... :)


Overigens was ik ironisch bezig. De Noordzeerepubliek mag voor mij gerust ook de Friezen, de noord-Gallische en de Middenfrankisch-sprekende Kreitzen omvatten . :-P

Man Bijt Hond gisteren gezien ?

Als de Vlamingen dat nu eens zouden doorhebben, op alle vlakken eigenlijk. Wat ambitie op economisch vlak betreft, visie in het groen, ruimte in de ordening en macht op het politieke speelveld.

Nog niet, ik heb geen tv, maar iemand heeft me beloofd het te bezorgen.

Deze al gezien? Plichtsgetrouw aan de zaak ga ik dit uiteraard opvolgen :-P

Zouden die zelf iets verstaan van hun gebrabbel. Komt precies van ergens hiel diep uit de amazonen waar dat ze nog missionarissen opeten.

Toch wel. Ik weet bijvoorbeeld dat de koeien daar mooier zijn dan de vrouwen.

Vlaanderen krijgt gewoon status aparte kijk maar naar Aruba een zelfstandig land binnen het koninkrijk der Nederlanden. Dus Vlaanderen een eigen regering die geheel autonoom mag functioneren. Mooier kunnen we het niet maken. In feite een confederatie.

Het is misschien uit schrik dat ze binnen kort met natte voeten gaan zitten, dat ze zo gretig zijn.

Ziet ge. Wij passen al niet bij elkaar van voor dat we eraan beginnen.

Je weet toch wat ze zeggen wanneer een Limburger van België verhuist naar Nederland hé. Dat het IQ dan stijgt in beide landen.

Moesten de Nederlanders even slim zijn als de Belgen zouden ze zich niet zo vast klampen aan hun Oranjes. Als ze willen samen met Vlaanderen één worden moeten ze beseffen dat de sprookjesjaren al lang voorbij zijn.

Ik heb het al enkele keren gepost, "Geef mij een goede rede waarom wij om louter een protocollaire functie te bekleden, wij een dergelijk decadente bende nodig zouden hebben". Nog nooit antwoord op gekregen.

Garry, laat die fusie stap-voor-stap gebeuren zodat Nederlanders en Vlamingen zich kunnen aanpassen en een geheel nieuw land maken op het einde van de rit gebouwd op de fundamenten van Nederland en Vlaanderen.

dus geen Nederland, geen Vlaanderen, maar iets geheel anders.

Omdat je over iets praat waar je geen verstand van hebt.

Een monarch beter in staat in het onderhouden van diplomatieke relaties dan een staatshoofd die elke 4 of 8 jaar wordt gewisseld.

Kwa kosten is een president net zo duur als een monarchie.

De koningin doet wel meer dan een volk binden of de nationale symbool uithangen.

Uiteraard verstaan die iets van hun gebrabbel. Mexicanen hebben ook stembanden hoor, wat voor achterlijke en racistische opmerking is dat :roll:

Voila. Nog een slimme mens. Hier kan ik helemaal mee akkoord gaan.

Wie heeft er hier nu geen verstand.

Een president hoeft helemaal niet te kosten wat een monarchie kost. Waar haal je dat vandaan? We hebben nu ook een eerste minister. Die kan perfect de taak van, president op zich nemen. Eigenlijk doet hij dat nu ook al aangezien al wat er uit de koning zijn mond komt voordien door de eerste is op papier gezet en /op gecontroleerd en goed bevonden moet zijn.

Wanneer ge de kost vergelijkt van de President van Amerika en ons Koningshuis, dan kost ons koningshuis, alle verdoken dotaties en kosten die er aan verbonden zijn niet eens meegerekend, zo wat in verhouding tot het aantal staten die onder die ene president vallen, wellicht 50 keer meer.

En wie zegt er dan nog dat we hier een president moeten hebben. Eigenlijk hebben we die helemaal niet nodig tenzij dat we een statuut zouden hebben als Zwitserland, en dan nog. Maar onder de koepel van een verenigd Europa, hebben wij helemaal geen president meer nodig.

Dat onderhouden van die diplomatieke relaties, dat dat beter zou zijn door een monarch, daar geloof je toch zelf niet in hoop ik. Wat doen dan al die landen waar er geen koningshuis is? Gaat het daar slechter op dat Vlak? Moet je mij eens bewijzen van brengen.

Dus beste , opnieuw. Je krijgt een tweede zit.

Ze is een afstamelinge van latere Spaanse inwijkelingen, volgens mij. Niet van die Extremaduraanse goudrovers die eerst kwamen en zich mengden met de Nahua's. ;)