Dat klopt natuurlijk niet. U gaat voorbij aan de Palestijnse reacties van 1926, 1929, de Algemene Staking van 1936 en de opstand die tot 1939 duurde, de aanslagen van Irgun en Haganah en tal van kleinere conflicten die al lang voor de eenzijdige uitroeping van Israël hadden plaastgevonden.

correcte analyse!

@ MvA

Ten dele. De opstand was niet uitsluitend tegen de immigratie van Joden gericht, maar meer een actie tegen de Britten, op instigatie van Qassam.
De Britten sloegen toen tamelijk hard terug.
De situatie was dat de Arabische landeigenaren die vnl in Beirut woonden de voor hen waardeloze gronden aan de Joodse organisaties verkochten en de feddahin (boeren) van het land af lieten zetten.
Organisaties die financieel werden gesteund door o.a. De Rothschild's kochten alles op dat ten verkoop werd aangeboden. Zo ontstond al in een vroeg stadium de kibbutz beweging.

Wat ik bedoelde was dat in feite de echte (geen opstand maar georganiseerde) oorlog tegen de Joden uitbrak na voornoemde proclamatie.

onzin.

tja dat jij de GESCHIEDENIS onzin vind moet jij weten, ze is nu eenmaal wat ze is!

Uw interpretatie ervan is klinklare onzin en stompzinnige prietpraat. U kent die geschiedenis niet eens maar kletst schaapachtig uit uw nek.

Ik was niet over u persoonlijk bezig als ik het had over "verantwoordelijkheid afschuiven" he. Ik bedoel dat mensen die zich bewust zijn van kwaad zich beroepen op "het is oorlog".

Maar ook buitenstaanders die een mening hebben hierover (bv het fanatieke inhakken op Palestijnen waar de Israelische regering voorstaat toch blijven steunen desondanks mensenrechten rapporten e.d.), komen oppeens met "het is oorlog he" af als het vuur hen onder de schenen te wakker wordt. Ik zal u dit niet horen zeggen wanneer er slachtoffers vallen bij een zelfmoordaanslag in Tel Aviv. Het is nooit "zomaar oorlog", dit soort argumenten zijn onbruikbaar in politieke discussies.

steeds meer zien dat ook in, de waarheid kan je nu eenmaal niet blijven verhullen 8-)

facts men beste facts...:lol:

Zoals deze :oops::oops:

ondertussen doen de israelieten al niet teveel moeite meer om te verbergen dat ze crapuleuze moordenaars zijn ::oops:

hun vorig moordcommando met valse europese paspoorten was ook reeds betrapt.

raar ik dacht dat die nog in leven was :roll:

ja, en ?


Dat betrapt moordcommando in dubai al vergeten ?

ja, en ? een terrorist wie maald daar nu om oh ja jij natuurlijk

Ondertussen is begin deze maand uitgelekt dat Netanyahu een vredesvoorstel van Obama weigerde. Volgens het plan zouden de illegale uitbreidingen van de nederzettingen op de West Bank voor een bijkomende twee maanden stilgelegd worden (tot na de verkiezingen in de VS), in ruil voor een voortdurende militaire aanwezigheid van Israël in de Jordaanvallei (zelfs na de uitroeping van een Palestijnse staat). Bovendien zou een uiteindelijke belissing over de illegale nederzettingen voortuitgeschoven worden tot de 'final solution' (de creatie van een Palestijnse staat).

Uit de stukken blijkt nogmaals dat Obama zonder meer de Israëlische regering steunt in haar plannen, en dat Netanyahu zo mogelijk nog minder dan Obama uit is op vrede of een tweestatenoplossing.

bron: medialens

Omdat het niet past in jouw revisionistisch beeld van de geschiedenis ?

Het is nooit " zomaar " oorlog, dat klopt. Je weet even goed als ik dat de redenen voor deze oorlog niet alleen bij de joden liggen. Maar d�*t wil je niet toegeven.

Wat een onbeschofte reactie. Men ziet dat je argumenten op zijn...:lol:

Uw mening is volstrekt waardeloos. U ként de geschiedenis helemaal niet en kwaakt derhalve zomaar iemand na die uw standpunt deelt. Los van welke argumentatie ook.

Ik argumenteerde eerder al waarom dit standpunt onnozel en verkeerd is:

Ik denk dat we dan horen te gaan voor een Joodse staat. Op een weliswaar beperkt maar goed beschermd grondgebied.
Trouwens, sinds wanneer hebben de Arabieren kaas gegeten van democratie?

wat joodse fundis denken is gelukkig compleet irrelevant.

t'is niet omdat joodse fundis grond stelen dat die hen toebehoort.

sinds wanneer hebben jullie rekening gehouden met de democratische wil van ALLE autochtone niet joodse inwoners van het gebied waar jullie de immigranten zijn van de laatste zestig jaar...

.

dubbel gepost

1.Wat gelijk wie denkt is in een zekere zin altijd irrelevant.
2. Grond kun je dus niet stelen. Je kunt hem alleen veroveren of verliezen, lol. Reden: net zomin als zuurstof, de zon, de maan, de sterren is grond het
definitieve eigendom van gelijk wie buiten het Opperwezen.
3. We wachten daar ademloos mee tot onze Arabische vrienden ons het goede voorbeeld hebben gegeven.

uw filosofisch gebrabbel doet eveneens niet terzake. wel dat joodse fundis grond stelen, het Palestijnse volk verdrijven en afslachten. en dat jullie begrepen hebben dat jullie waanzinnig en moordend joods kolonisatie experiment niet levensvatbaar is op langere termijn.

het gaat uiteraard niet om de grond letterljk, maar om het gebied. en dat stelen uw barbaarse israelieten wel degelijk.

.

wederom : uw filosofisch gebrabbel doet niet terzake. uw lol nog veel minder.


we ? :roll: nee, Jullie verwerpelijke zionisten zijn daar bewust beginnen stoken , terreur plegen , bomaanslagen gaan plegen en dergelijke. christenen, moslims en joden leefden daar relatief vredig totdat de joodse fundis de boel gingen verzieken. om nadien tot de conclusie te komen dat ze de Palestijnen niet konden breken en ze hun joodse lobbyisten inschakelden om de US te doen meestappen in hun absurd en verwerpelijk zionistische waanzin die geleid heeft tot vele slachtoffers en dito slachtpartijen onder de autochtone niet joodse bevolking.

Dus de escalatie van het conflict zit hem in de geweldadige reactie van een belangrijk deel van de Arabieren.

'Illegaal' is zeer subjectief in deze kwestie. Volgens de oorspronkelijke Ballfour-verklaring mochten de Joden zich vrij vestigen in het Britse mandaatgebied Palestina. In 1922 werd dit beperkt tot de gebieden ten westen van de rivier de Jordaan en werd het oostelijke deel ervan een Arabische staat waar de Joden zich niet mochten vestigen. Dat gebied ging Trans-Jordanie heten. Later kwamen weer quota. Het is afhankelijk welke beslissing je welke waarde geeft. Het staat in ieder geval vast dat het overgrote deel van de Joden vluchtelingen waren van pogroms en andere vormen van antisemitisme.

De levenskwaliteit van de Palestijnen is ironisch genoeg hoger dan ooit tevoren.

Het bewijst mijn stelling dat vanwege de religieuze haat van een groot deel van de Arabieren het Israelisch/Palestijns conflict de huidige vorm gekregen heeft.

De Arabieren waren daar helemaal geen slachtoffer van. Sterker nog: omdat de Joden geld en werk meebrachten vond er tegelijkertijd een omvangrijke immigratie van Arabieren naar het gebied plaats. In combinatie met de verbeterende gezondheidszorg steeg het aantal Arabieren van 590.000 in 1922 naar iets meer dan 1,1 miljoen in 1947. Jij zet voortdurend hen neer als weerloze slachtoffers, terwijl hun antisemitisme ervoor gezorgd heeft dat het conflict zo gelopen is.

Tja, na drie verloren oorlogen en het afwijzen van concrete vredesvoorstellen moeten ze toch echt naar henzelf kijken.

Dat is de kern van de zaak. Jij legt volledig ten onrechte de volledige schuld van het Israelisch/Palestijns conflict neer bij de Joden en in mindere mate de Britten, terwijl de Palestijnen veel grotere fouten hebben gemaakt en daardoor in de huidige situatie zitten.

Dit is precies waarom jij niet objectief bent.

tiens tiens, de hasbara zijn in hun walgelijke en meestal absurde haatpropaganda overgegaan van het herbenoemen van Palestijnen tot "arabieren".

nee, dat is zeer TERECHT de harde waarheid , die steeds meer mensen steunen.:twisted:

je als palestijn en autochtone bewoner in je gebied laten binnenvallen , verdrijven en afslachten door joodse immigranten en dan nog het lef hebben om daartegen te ageren is idd "fout" , weliswaar alleen voor joods fundi

Wat is een arabier?

* Gedurende de laatste 1000 jaar zijn er in alle Arabische landen minder boeken vertaald dan in 1 jaar in Spanje.
* Griekenland, met 10 miljoen inwoners, vertaalt 5x meer boeken dan de 22 Arabische landen met een bevolking van 300 miljoen.
* Israël investeert 110 US dollars per persoon per jaar in wetenschappelijk onderzoek. De Arabische landen 2 US dollar per persoon per jaar.
* Israël heeft 6 universiteiten in de top 300, de Arabische landen hebben geen universiteiten in de top 400.
* In de Arabische wereld kan 50% van de vrouwen niet lezen of schrijven.
* Israël heeft per hoofd het hoogste aantal ingenieurs en wetenschapsmensen, dat zijn er 145 per 10.000.
* Israël behoort bij de 7 toplanden, wat betreft het aantal patenten.
* Het farmaceutische Israëlische bedrijf Teva, is de grootste producent van antibiotica ter wereld.
* Israël heeft het hoogste aantal gegradueerden van de wereld, de Arabische landen het laagste aantal.
* En zo zijn er nog talloze andere voorbeelden.

prima, en nu zonder US subsidies ....

en indien dat met de nodige leugens al integraal waar zou zijn ,hoe is dit een verrechtvaardiging van het walgelijk en misdadig gedrag van de Israelieten tov de Palestijnen???? 8O

bovendien : de bron van die tekst hierboven is niet toevallig zeer prozion, het goldstone rapport , de aanslag op de vredesflotilla, het wordt allemaal op zijn israelisch gepromoot, ik begrijp waarom je die bron er niet durfde bijzetten en enkel een gratuite tekst die de suprematie "kuch uitverkorenheid" van de israeliet moet propageren :oops::lol:

Als je D'Artois' zijn/haar berichten zou kennen zou je weten dat het helemaal geen pro-Israël of pro-US forumgebruiker is. Zeer kritisch zelfs. Dat neemt totaal niet weg dat de Arabieren ook kritiek verdienen, zo niet meer.

Wegens politieke redenen zijn de Arabieren zich Palestijnen gaan noemen om zo nog steeds aanspraak te maken op het huidige Israel. Je kunt het een beetje vergelijken dat als de Duitsers de Elzas zouden opeisen.

Neen, juist veel meer vergelijkbaar met als Duitsland Königsberg, Silezië en Pommeren zou opeisen. In de Elzas wonen nog voornamelijk Duitstaligen, die zich weliswaar meer Frans voelen.

Alleen voor simpele zielen.

Het was niet het gebied van de Arabieren, zij hebben zelf ook Joden verdreven en afgeslacht en zijn zelf eveneens afkomstig van immigranten.

Dat kan ook, maar is wat lastiger uit te leggen. Jouw genoemde voormalig Duitse gebieden waren etnisch gezien ook echt Duits. Het gebied Palestina is echter altijd multicultureel geweest. In Israel is nu nog 20% van de inwoners Arabisch. De Elzas is ook tot aan het einde van de Tweede Wereldoorlog betwist geweest tussen Frankrijk en Duitsland vanwege 2 grote taal en cultuur -gemeenschappen.

dat is correct. evenzeer correct is dat de bron van zijn tekst die hij NIET aanhaalde een bundel van pro israel leugens is.

,

tiens tiens , ik dacht dat het hier ging om het walgelijk gedrag van joodse kolonisten volgens de titel en zeer genant beeldmateriaal dat dit nog eens bewijst.

en nu zonder zionleugens : Wegens politieke redenen zijn joodse immigranten in het gebied Palestina de autochtone Palestijnen arabieren gaan noemen teneinde ze te verdrijven en hun gebied te stelen.

Nee kerel. Met Palestijnen werden oorspronkelijk alle etniciteiten binnen dat gebied bedoeld (dus Arabieren, Joden, Turken, Druzen etc..). Later had die term alleen maar betrekking op de Arabische Palestijnen, dus de Arabieren. Vanwege politieke redenen heeft de PLO besloten de Arabieren Palestijnen te gaan noemen.

niet dat de zoveelste hasbara poging om walgelijk te ontkennen dat er palestijnen bestaan moet verbazen...

dit is de realiteit :

Following the 1948 establishment of the State of Israel, the use and application of the terms "Palestine" and "Palestinian" by and to Palestinian Jews largely dropped from use. For example, the English-language newspaper The Palestine Post, founded by Jews in 1932, changed its name in 1950 to The Jerusalem Post. Jews in Israel and the West Bank today generally identify as Israelis. Arab citizens of Israel identify themselves as Israeli and/or Palestinian and/or Arab.

After the creation of Israel, the exodus of 1948, and more so after the exodus of 1967, the term came to signify not only a place of origin, but the sense of a shared past and future in the form of a Palestinian nation-state.

@ Roodhaar

Correct, ik heb de bron weggelaten omdat ik niet per definitie de politieke lading mee wilde nemen van deze feiten - want die feiten zijn niet sec afkomstig uit Israël alleen.
Mijn menig dat arabieren totaal geen ene moer uitvoeren om hun eigen levenstandaard op te krikken maar zich veelal en uitsluitend bezig houden met de anti Israël-politiek maar zelf op een jammerlijk niveau naar de wereld kijken.