Naar Vlaanderen waar ze minder zullen uitgemolken worden. Meeste van die bedrijven zijn Vlaams. Ze hebben alleen maar een zetel in Brussel omdat dat zo mooi staat, maar als het er op aankomt, zullen ze hun belastingen wel betalen waar ze produceren. het adres van je hoofdzetel veranderen kan in een wip via de computer ;)

Dan geef ik je toch de raad om je geld niet op een Belgische of voormalige Belgische bank te plaatsen. Want als Belgie uit elkaar valt en de gemaakte schulden niet kunnen worden terugbetaald gaan die automatisch failliet.

Sorry, maar in een verenigd Europa met open grenzen vrij verkeer van kapitalen, goederen en mensen is een corridor toch echt niet nodig hoor.
En begin nu niet zoals Shadowke te krijsen dat de internationale wetgeving zoiets zou verbieden want tot hiertoe heeft hij daar nog niet het minste bewijs van geleverd. Wat is het zo dat een meerderheid van Brusselaars deze Walo-Brux constructie niet zien zitten en liefst zelf hun boontjes zouden doppen.
Btw moest het Brusselse BNP halveren zou het nog heel wat hoger liggen dan het Vlaamse hoor.

BNP Brusel : +-18%
BNP Vlaanderen : +- 62%

Ni onnozel doen he. Brussel en Wallonië zijn ontvangers van Vlaams geld.

De bedrijven waar ik het over heb waren origineel dikwijls wel Vlaams of Waals maar zijn nu ondergebracht in dikwijls Franse holdings (Screg group, Boughes Belgium,.....)die vanuit Brussel bestuurd worden.
Ik zie echt niet in waarom die hun Brusselse hoofdzetel zouden opgeven.
Ideaal gelegen tussen hun twee belangenpolen Vlaanderen en Wallonie en op een boogscheut van Frankrijk.
Btw je weet best dat holdings niet al te veel belasting betalen want die steken na uitbetaling van hun aandeelhouders het gros van hun wisten in de aankoop van andere bedrijven.

Je hebt een punt, maar vergeet dat we in Vlaanderen zelf nog wel enkele belangrijke bouwbedrijven hebben. En ik hoop echt voor Brussel dat ze nog wat anders hebben daar ook, anders zou het maar magerkes worden bij de splitsing.

Je relaas over de financiën van de holdings klopt. Dus zeg eens: WAT heeft Brussel er dan aan?

Die 18% komt wel overeen met 53.876 euro per inwoner
En die 62% met 26.903 euro per inwoner.
(eurostat 2008)
Dus wie is hier momenteel de netto betaler?
Waarom wil noch Vlaanderen noch Wallonie Brussel, zojuist uitgeroepen tot 3° beste zakenstad van Europa, lossen denk je?

Something is rotten

Laat deze coma gerust nog een jaar aanslepen.
Tegen dan komen we in een situatie terecht dat de eerste de beste die met een pistool het parlement binnen loopt en zichzelf tot president uitroept door de bevolking op handen zal gedragen worden want hij/zij neemt tenminste initiatief.

Nog enkele ja ,maar ik geloof niet dat er in de provincie Antwerpen nog één groot Vlaams bouwbedrijf is. Je hebt natuurlijk het vlaggenschip J De Nul.
Maar dit familliebedrijf bedrijf zal niet in Vlaamse handen blijven. Momenteel heeft de derde generatie dit bedrijf nog stevig in handen, maar je weet best dat dit niet kan blijven duren. En het probleem is dat Vlaanderen niet beschikt over voldoende financieel krachtige investeerders of groepen om die familliebedrijven over te nemen zodat ze na verloop van tijd automatisch in buitenlandse handen komen. En dit beperkt zich niet tot de bouwsektor hoor. Maar je kan het die famillies toch niet kwalijk nemen dat ze hun bedrijf verkopen aan de meestbiedende.
.

90% van de zaken hier zijn meningen

Van Wallonië weten we het: ze willen geld. Van Vlaanderen weten we het ook. Brussel is een Vlaamse stad, hoe verfranst ze ook mag zijn.

dat hangt gewoon af van de fiscale constructie (tax shelter) die je die bedrijven kan bieden. en dat zal vooral van Vlaanderen afhangen

meer, veel van die grote multinationale bedrijven schermen met hun hoofdzetel in 'Brussel' (zo heeft Microsoft bvb zijn zetel voor de Benelux in Brussel)
maar bij controle blijken ze eigenlijk op grondgebied Zaventem, Diegem, Machelen of zelfs Vilvoorde te zitten.

Hoewel Brusselaars die bedrijven graag als Brussels beschouwen, en ze meetellen in de economische modelletjes die gebruikt worden ... zitten die bedrijven gewoon in Vlaanderen.

neemt niet weg dat het voor Brussel economisch zelfmoord zou zijn zich trachten te onttrekken aan de economische band met Vlaanderen.

De Nul heeft geenszins noodzaak aan andere geldschieters. Als jij denkt dat dat bedrijf zomaar in andere handen zou overgaan, dan ga je nog lang moeten wachten.

En investeerders die hier komen met centen, zijn altijd al welkom geweest nietwaar? Trekken we al niet decennia lang buitenlandse investeerders aan? Je beseft toch wel dat werkgelegenheid het belangrijkste is?

Inderdaad. Ik ken bedrijven die netjes naar het Vlaamse grondgebied zijn verhuisd binnen de ring, gewoon om niet meer in BRU te zitten. In "naam" noemen ze het Brussel, maar dat is net als Zaventem he. Vlaamse grond. ;)

Als de Vlaamse partijen daar nu nog niet mee bezig zijn dan wordt het tijd dat we ze uit hun villa's sleuren en hen op straat doodslagen.

Tja, Vlamingen doen niet aan machtspolitiek, niet in de politiek noch in het bedrijfsleven. Terwijl de rest van de wereld dat wel doet. Dan wordt de kaas dus van tussen je boterhammen geroofd natuurlijk.

Hoeveel bedrijven zijn in Vlaamse handen? Hoeveel die hier opgestart zijn blijven in Vlaamse handen.

Geen idee. We hebben nogal veel bedrijven. Barco bvb. Het belangrijkste is trouwens dat er arbeidsplaatsen zijn.

Inderdaad, niet NVA maar CD&V heeft de sleutel in handen. De dag dat CD&V echt Vlaams wordt is het afgelopen met België.

Dat is juist het probleem waarover ik mij zorgen maak. Als er arbeidsplaatsen verdwijnen is dat meestal niet op de plaats waar de beslissingsmacht van een bedrijf ligt.
Ik stel vast dat jonge Vlaamse innovatieve hightech bedrijven met een mooie toekomst in handen van buitenlanders komen. Dat baart mij zorgen. Daar moesten de politici zich meer mee bezighouden dan met dat geleuter over BHV en staatshervormingen.

om meer middelen te krijgen om socio-economische maatregelen te kunnen nemen, is juist een staatshervorming nodig.
blijkbaar ken je totaal niet hoe het hier werkt.

Juist wel. Sinds Vlaanderen meer bevoegdheid kreeg zijn vele bedrijven onze streken ontvlucht vanwege de regelneverij van de Vlaamse administratie.
En de Vlamingen die bedrijven uit de grond wilden stampen buigen ontmoedigd het hoofd de moed verloren in het web van willekeurige regels op gebied van millieu- bouwvergunning slechte sociale voozieningen enz...

Ik zie de toekomst slecht in moest Vlaanderen onafhankelijk worden.

Je kan je huis maar écht in orde maken, als je ook echt eigenaar ervan bent, én de zekerheid hebt dat de middelen die je produceert niet naar elders gaan. Momenteel gaat er net iets teveel naar het zuiden. Ook dat is dus belangrijk. Laten we daar nu eens eindelijk komaf mee maken. Ik wil niet dat een ander nog de kleur van mijn huis gaat bepalen ook niet. ;)

den eric :/

Sinds zijn broer president geworden is, blaast hij warm en koud tegelijkertijd. Nen echte tjeef!

Ik kan niet ontkennen dat er enkele regelmakers druk zijn bezig geweest. Maar ik hoef je toch niet te vertellen wie dat waren zeker he?

Ik weet dat het Vlaamse parlementsleden waren.

Dat je het nu net over de kleur van een huis hebt. De Vlaamse politici hebben het mogelijk gemaakt dat een plaatselijk gemeentelijke ambtenaar autonoom beslist in welke kleur jij je huis of ramen moet schilderen. Dat zijn juist van die zaken die mij in het 'nieuwe vrije' Vlaanderen zo ergeren.

Geen enkele ideologie - noch het socialisme, noch het liberalisme, noch het ecologisme, noch de christen-democratie - heeft het monopolie op een beter bestuur. Ook niet het nationalisme. Het is dus niet omdat dingen "zelf" gedaan worden, dat dingen "beter" gedaan worden.

Als ik iets zelf ook kan, ga ik niet aan iemand anders vragen om het voor mij te doen. Denk je echt dat Vlaanderen de expertise van de Waalse politici nodig heeft voor goed bestuur?

Wat heeft de eerste zin hier met de tweede te maken?

De Vlaamse bevolking heeft de Waalse bevolking nodig en vice versa voor goed bestuur ven de politici.
Een kind is meestal ook beter af met een vader en een moeder als opvoeder. De een compenseert de ander en behoedt voor extremen en eenzijdigheid.

En wie is dan precies het kind en wie de ouders?

Dat soort reglementen zijn het gevolg van een stel politici uit het verleden die voor de verkiezingen de sterren uit de hemel beloofden en nadien er geen kloten van bakte. Om zich te profileren moeten ze dan allerhande regleltjes van keske schiet maken om aan te tonen dat ze toch dit en dat gepresteerd hebben.

Mij ook. Dat men nuances aanbrengt tot daartoe, maar enige regelgeving is toch wel duidelijk nodig.

Ken je de Cogels Osy lei? Een van de mooiste straten van Antwerpen. Een Amerikaan kocht er daar een van op en bracht het steen voor steen naar Amerika om daar weer op te bouwen. Het gat is gevuld met een vreselijk gedrocht...

Hoog tijd dat er zich eens mensen DEGELIJK bezig houden met een plan voor Vlaanderen, want alles geraakt dichtgebouwd, en straks kan je geen kant meer op met nodige infrastructuur.

Denk het niet, NVA stemt tegen de agendering!

Het is juist doordat er vroeger te weinig van hetgeen mensen als jij 'regelneverij' noemen was, dat Vlaanderen kunnen uitgroeien is tot het lelijkste land ter wereld, met zijn lintbebouwing en koterij op alle mogelijke en onmogelijke plaatsen en die stilaan bezig is de laatste stukjes vrije natuur weg te vegen. Dat is dan het gevolg van die door sommigen zo aanbeden 'vrijheid' om te doen en laten wat ze willen.

Sinds wanneer is er in België goed bestuur?! 8O

We zien wel

Als het het vorige voorstel isn dan zou ik dat ook liever een beetje positiever aanpassen voor de Vlamingen. Er staan teveel toegevingen in.

Wie durft?