Tot nu toe is BDW de eerste redelijke, standvastige politicus die ik zie in België, ie doet het dus al pakken beter dan mijn initiële verwachtingen

Simpel, omdat ze zelf eerst een oplossing wilden voorstellen. Dat voorstel werd direct afgeschoten door de franstaligen. De concessies die de vlamingen deden waren echter al een brug te ver. Elk rationeel denkend mens ziet dan in dat het maar gestemd moet worden. U bent blijkbaar geen rationeel denkend mens.

Of ze per se Vlaams stemmen weet ik niet, ik stemde persoonlijk voor verandering, alles lijkt me beter dan het huidige België (als staat, niet als land)

400 mil in 12 miljard is kommaneuken

De houdbaarheidsdatum van politici is korter en korter.
Mensen ruilen hun idool sneller in dan je denkt.

Het verschil zit hierin dat De Wever op voorhand een deadline had, hij zei zelf dat op zondag zijn opdracht afgerond zou zijn.

VanDeLanotte zegt "zich niet in deadlines te laten opsluiten" en kan desnoods weken of zelfs maanden vertraging opleveren. Voeg dit bij de uitspraken van Tobback dat mettertijd de publieke opinie wel zal omslaan en nva zijn momentum zal verliezen ... en dan krijg je toch een heel ander beeld. VDL wil uitstel om misschien afstel te verkrijgen, BDW wilde 1 WEEK uitstel om de onderhandelingen een eerlijke kans te geven.

Nog een detail is dat tijdens het werk van BDW er nog officieel 7 van de 7 partijen met "volle" goesting meededen. Tijdens de periode van VDL zijn dat er nog slechts 6 van de 7 ( en die 6 willen allen de zevende zien mislukken )

De 7de werd deze keer buitenspel gezet. BDW voldeed zijn opdracht met het akkoord van alle 7 de partijen die onderhandelen. Vandelanotte doet dit niet en wist dit bij de aanvang al.

Dus ja, VDL is compleet anders bezig dan BDW en hem nu afschieten is helemaal niet inconsequent.

ALS nu VDL ook zou vragen om de stemming 1 week - misschien zelfs 2 weken - uit te stellen dan zou het onredelijk zijn van BDW om dit niet te accepteren ALS ook hij akkoord zou zijn gegaan met de opdracht van VDL.
( wat hij niet was en wat niet gebeurde )


mvg. Sint Ignacius

Ja, de mensen zijn hem al vergeten, Bart wie?

We gaan lachen bij de volgende verkiezing.

omdat ze toen predikten dat ze spitsingsvoorstellen wel zouden steunen en daar heeft de nv-a inderdaad een fout gemaakt.

Om diezelfde reden zullen VLD & CD&V, VDL een kans willen geven zeker.

:rofl:

zo'n 17%

Hahahahah!

Het is dat ik weet dat je tegen Vlaanderen bent, anders zou ik vragen of je werkelijk gek bent. :D

Wat heeft dat nu met rationaliteit te maken?

3% is kommaneuken? Jij hebt wel een eigenaardige kijk op de zaken. In de zakenwereld is 3% dikwijls het verschil tussen winst en verlies.

ik merk al dat jij geen ervaring hebt met overheidsbegrotingen

Ja, en als drie % van de wereldbevolking sterft dan maakt dat het verschil tussen leven en doodgaan.

Erg voor die mensen he?

Niet dat het er iets mee tezien heeft, en dat van u ook niet trouwens.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...12854/1.889956

Hier ^^



mvg. Sint Ignacius

Alles. Dus QED

stom dat daar bij VRT geen timer meeloopt hé ... stukje van 10 minuten

wel 10 minuten die t bekijken waard zijn natuurlijk !

Ja, dat is kommaneuken. Uw voorbeeldje waarin 3% wel relevant is doet hier niets terzake.

Ik begrijp het echt niet. Is er iets wat wij niet weten waardoor al die partijen steeds weer zo'n beslissingen nemen?

Het was een uitgeproken kans om de Franstaligen te tonen dat het menens is, en die idioten van CD&V, SP.A en openVLD kondigen aan dat ze niet meedoen?

Man, man.

BDW: 785 776 stemmen
JVDL: 188 811 stemmen

en we moeten hen daarvoor danken

het wordt tijd dat de Vlaamse kiezer snapt dat er pas iets kan 'bougeren' als zowel CD&V als SP-a als OVLD gedecimeerd worden bij de verkiezingen.

Alle berekeningen vertrekken van andere parameters (omdat de databanken van de belastingen niet toegankelijk zijn voor partijen en univs), dus is een uitkomst waar hooguit 3% verschil op zit een peulschil.

In die optiek is de discussie beperken tot een paar honderden miljoenen terwijl er 22 miljard moet bespaard worden inderdaad kommaneuken.

Ik zal het dan maar zeggen, datgene dat je niet weet.

CD&V, VLD en SPa zijn anti-Vlaamse Belgische machtspartijen.

Die zullen altijd partij trekken tegen Vlaanderen en alles wat Vlaams is.

"Wij zijn radicaal voor een snelle splitsing van BHV" http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...denv_splitsing

"maar we stemmen niet voor een snelle splitsing" :rofl:

U bent enkel gewoon dat de franstaligen beslissen wat kan en wat niet?

Hun publiek is niet verdwenen hoor! Ze omzeilen eventjes het cordon door voor de NVA te stemmen. Indien de NVA niet slaagt in zijn opzet, dank zij de anti-Vlaamse hypocrisie van de andere "Vlaamse" partijen, wat gaat er dan gebeuren denk je?

Ze zouden moeten weten, en ze weten, dat de Franstaligen dat splitsen van BHV als chantagemiddel nooit uit handen zullen geven, al "onderhandelen" ze nog 500 jaar! BDW wilde het enige proberen dat er te proberen valt: ze eerst voor het blok zetten met keiharde eisen die hun profitariaatsstaat pijn doen, en daar dan eventueel iets laten van vallen op voorwaarde dat BHV gesplitst wordt, en hij was op goede weg.
Als de anderen denken dat ze dat met wat langer kletsen zullen bereiken bedriegen ze zichzelf en/of de kiezers.
Hoe lang lult men al over BHV? 40 jaar?

VB terug de hoogte in.

Of omdat de weken maar verder afgeteld worden, er al vanalles is geprobeerd en de Franstaligen gewoon doen wat ze altijd al doen: wachten tot ze hun zin krijgen. De andere Vlaamse vazalpartijen zijn al bezig met in hun kaart te spelen. Verder onderhandelen tot... ze hun zin krijgen.
Doorbijten Bart! Nu er eens een politieker is die ze niet als dweil kunnen gebruiken!

Ik stel me bij de commentaren van de andere partijen wel wat voor :lol:

Nu de NVA zo groot is geworden, staan ze allemaal te zeggen dat de kiezer gesproken heeft, en dat ze dat NIET mogen veronachtzamen.

Als volgende verkiezing het VB dezelfde score zou halen, wedden dat ze wat anders zeggen? Net zoals in het verleden?

:lol:
Belachelijke politici. Hetzelfde volk is dat, dat spreekt en sprak en spreken zal!

Er viel niets te verduidelijken, dat zegden de Franstaligen zelf. Juist daarom dat de "opdracht" van VDL niets dan zever is die tot niets dient tenzij de Franstaligen hun wensen vervullen.
En misschien vooral de zaak rekken tot België niet meer met het voorzitterschap zit van EU, om niet helemaal een mal figuur te slaan, het is al erg genoeg.

Dat belooft als er vervroegde verkiezingen komen, het Belgische establishment is weer mooi op een rijtje gezet voor de mensen :lol:



Ik vraag mij af waarom de franstaligen de redenering dan niet doortrekken: als er niets te verduidelijken valt, dan valt er wss ook niets meer te verzoenen.

Misschien is Zipper een goede Vlaming, in de zin van, bang en onderdanig.

Hoe meer van die kleuter praktijken van, BHV willen we onverwijld gesplitst hebben, VÓÓR de verkiezing, en nu , we stemmen tegen, zoveel te meer stemmen zal De Wever oogsten bij een herverkiezing. En als ze zonder het N-VA in 't sop gaan zullen ze verzuipen.

Er is toch geen kans voor VDL? Of is toegeven ook al een kans?

:cheer: Super zwarte zondag! :cheer:

In de media en bij diverse politieke figuren wordt meer en meer gezegd dat de N-VA "aan de kant gaat staan" door haar houding inzake BHV en de staatshervorming. Wat ik reeds voorspelde voor de verkiezingen begint werkelijkheid te worden: indien de N-VA niet meewerkt met de traditionele Belgische compromispolitiek, wordt de partij in het zelfde hoekje als het VB gedrumd. De N-VA'ers kunnen nu dezelfde kritiek verwachten die zijzelf jarenlang over het VB hebben geuit.

Dat is toch goed?

Hoe sneller de N-VA dit beseft hoe beter, zodat ze van de halfzachte benadering kunnen afstappen.