Politics.be
Pagina 3 van 25 < 12 3 456713 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   Modelbrief voor ontdopen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=146054)

Another Jack 26 november 2010 19:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5128920)
Om noodlijdende clubs te hulp te schieten, kopen gemeenten een trainingscomplex over of worden ze eigenaar van het stadion. Deze faciliteiten voor andere doeleinden gebruiken, het komt er zelden van. Ondertussen hebben die clubs wel overheidsgeld gekregen.

En dan zeggen we nog niks over het organiseren van internationale tornooien..

De extra politiediensten...

enz...

Paulus.
Over hoeveel geld spreken we?
Hoeveel jonge voetballers maken gebruiken van deze faciliteiten?
Krijgt elke club een blanco-cheque zoals elke kerkfabriek?

Met andere woorden: uw vergelijking is van de pot gerukt.

Paulus 26 november 2010 19:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5128923)
Cijfers?
U denkt toch niet dat ze dat aan mij komen vertellen?

Paulus.

Another Jack 26 november 2010 19:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5128926)
U denkt toch niet dat ze dat aan mij komen vertellen?

Paulus.
U kent ze dus niet.

Paulus 26 november 2010 19:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5128930)
U kent ze dus niet.
Natuurlijk niet. Jij wel?

Paulus.

Another Jack 26 november 2010 19:25
Politie-uren beginnen te tellen is eigenlijk hilarisch in dit geval.
Laat de RKK die zelf betalen en het Vaticaan wordt terstond aangeslagen...

Another Jack 26 november 2010 19:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5128933)
Natuurlijk niet. Jij wel?

Paulus.
Wie begon er hier de vergelijking te maken?

Jij?

Raf 26 november 2010 19:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5128926)
U denkt toch niet dat ze dat aan mij komen vertellen?

Paulus.
U leek nochtans erg zeker van uw stuk dat die cijfers hoger lagen dan de bedragen die jaarlijks aan de RKK worden uitgekeerd...

Paulus 26 november 2010 19:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5128942)
Wie begon er hier de vergelijking te maken?

Jij?
Dat is juist.

Moet ik op de hoogte zijn van alle subsides die alle clubs krijgen en toch discrimineren, voor ik iets mag zeggen misschien?

Wees toch eens redelijk man.

Een club mag zichzelf regels opleggen. That's the whole point.

Paulus.

Raf 26 november 2010 19:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5128952)
Dat is juist.

Moet ik op de hoogte zijn van alle subsides die alle clubs krijgen en toch discrimineren, voor ik iets mag zeggen misschien?

Wees toch eens redelijk man.

Een club mag zichzelf regels opleggen. That's the hole point.

Paulus.
Niet als ze leeft van het geld van de gemeenschap. Dan is het de gemeenschap die de regels oplegt.

En het is "whole".

Paulus 26 november 2010 19:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5128957)
Niet als ze leeft van het geld van de gemeenschap. Dan is het de gemeenschap die de regels oplegt.
Wat belet u dan om klacht neer te leggen als dat niet mag?

Citaat:
En het is "whole".
Bedankt voor de rechtzetting.

Paulus.

Raf 26 november 2010 19:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5128964)
Wat belet u dan om klacht neer te leggen als dat niet mag?
Waar zou ik klacht tegen moeten neerleggen?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5128964)
Bedankt voor de rechtzetting.

Paulus.
Graag gedaan.

Jan van den Berghe 26 november 2010 20:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5128924)
Over hoeveel geld spreken we?
Hoeveel jonge voetballers maken gebruiken van deze faciliteiten?
Krijgt elke club een blanco-cheque zoals elke kerkfabriek?

Met andere woorden: uw vergelijking is van de pot gerukt.
Een kerkfabriek krijgt geen blanco cheque. Uitgaven moeten verantwoord kunnen worden en het is steeds aan de gemeenteraad om mogelijke bijkomende kredieten voor de kerkfabriek goed of af te keuren.

Jan van den Berghe 26 november 2010 20:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 5128180)
Geen subsidies meer voor clubs die discrimineren.
Wat bedoelt u met "discrimineren"?

Jan van den Berghe 26 november 2010 20:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5128845)
Ja.
Bewijs het maar eens!

Raven 26 november 2010 20:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5128957)
Niet als ze leeft van het geld van de gemeenschap. Dan is het de gemeenschap die de regels oplegt.

En het is "whole".
wie is de gemeenschap?

Homo's? Goddelozen?

Raf 26 november 2010 20:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5129035)
Een kerkfabriek krijgt geen blanco cheque. Uitgaven moeten verantwoord kunnen worden en het is steeds aan de gemeenteraad om mogelijke bijkomende kredieten voor de kerkfabriek goed of af te keuren.
Bijkomende kredieten worden altijd goedgekeurd.

Raf 26 november 2010 20:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5129045)
Bewijs het maar eens!
Moet ik bewijzen wat ik denk? :?

Raf 26 november 2010 20:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven (Bericht 5129064)
wie is de gemeenschap?

Homo's? Goddelozen?
Yep.

Raf 26 november 2010 20:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5129043)
Wat bedoelt u met "discrimineren"?
Van Dale:

dis·cri·mi·ne·ren -neerde, h gediscrimineerd discriminatie toepassen; achterstellen

Jan van den Berghe 26 november 2010 21:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5129149)
Moet ik bewijzen wat ik denk? :?
Dus, u denkt iets wat niet noodzakelijk enige band heeft met de werkelijkheid?

Jan van den Berghe 26 november 2010 21:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5129148)
Bijkomende kredieten worden altijd goedgekeurd.
Dat wil ik nog wel eens bewezen zien!

Raf 26 november 2010 21:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5129169)
Dus, u denkt iets wat niet noodzakelijk enige band heeft met de werkelijkheid?
Wil jij ontkennen dat de grootste hap van de subsidies aan erediensten naar de katholieken gaat, Jan?

Jan van den Berghe 26 november 2010 21:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5129185)
Wil jij ontkennen dat de grootste hap van de subsidies aan erediensten naar de katholieken gaat, Jan?
U had het over "subsidies" in het algemeen.

Raf 26 november 2010 21:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5129177)
Dat wil ik nog wel eens bewezen zien!
Tja, ik wil nog wel eens bewezen zien dat de centen waar de kerk jaarlijks mee aan de haal gaat, gerechtvaardigd zijn.

Raf 26 november 2010 21:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5129189)
U had het over "subsidies" in het algemeen.
Nee, ik had het over subsidies aan de religies.

Jan van den Berghe 26 november 2010 21:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5129192)
Tja, ik wil nog wel eens bewezen zien dat de centen waar de kerk jaarlijks mee aan de haal gaat, gerechtvaardigd zijn.
De kerkfabriek valt niet gelijk te stellen met de Kerk. Dat weet u even goed als ik, tenzij u natuurlijk nog niet gebarsten bent van de eerste leugen.

Raf 26 november 2010 21:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5129201)
De kerkfabriek valt niet gelijk te stellen met de Kerk. Dat weet u even goed als ik, tenzij u natuurlijk nog niet gebarsten bent van de eerste leugen.
Allemaal een pot nat.

Jan van den Berghe 26 november 2010 21:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5129193)
Nee, ik had het over subsidies aan de religies.
Neen, u reageerde o.m. op Paulus' bericht over de subsidies aan het voetbal.

Jan van den Berghe 26 november 2010 21:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5129202)
Allemaal een pot nat.
Dat is slechts uw bewering, terwijl het wettelijk helemaal niet zo is.

Raf 26 november 2010 21:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5129206)
Neen, u reageerde o.m. op Paulus' bericht over de subsidies aan het voetbal.
En dan? Ik had het over subsidies aan religies. Dat is per slot van rekening het thema van dit onderdeel van het forum. Voor sport bestaat er een afzonderlijk onderdeel.

Raf 26 november 2010 21:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5129208)
Dat is slechts uw bewering, terwijl het wettelijk helemaal niet zo is.
De kerkfabrieken hebben dus helemaal niets met de katholieke kerk te maken?

Jan van den Berghe 26 november 2010 21:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5129192)
Tja, ik wil nog wel eens bewezen zien dat de centen waar de kerk jaarlijks mee aan de haal gaat, gerechtvaardigd zijn.
Daar ging het niet over. Wel over uw bewering dat de vraag naar kredieten vanuit de kerkfabriek ipso facto door de gemeentebesturen wordt goedgekeurd.

Jan van den Berghe 26 november 2010 21:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5129214)
De kerkfabrieken hebben dus helemaal niets met de katholieke kerk te maken?
Neen, daar de kerkfabriek een door de overheid opgerichte en gecontroleerde instelling is die het beheer van de parochiale goederen moet opvolgen. De katholieke Kerk is volgens de wetgeving van dit land een vzw.

Jan van den Berghe 26 november 2010 21:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5129212)
En dan? Ik had het over subsidies aan religies. Dat is per slot van rekening het thema van dit onderdeel van het forum. Voor sport bestaat er een afzonderlijk onderdeel.
En dan?

Uw woorden zijn uw woorden. U reageerde op een opmerking over de subsidies aan het voetbal.

Raf 26 november 2010 21:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5129215)
Daar ging het niet over. Wel over uw bewering dat de vraag naar kredieten vanuit de kerkfabriek ipso facto door de gemeentebesturen wordt goedgekeurd.
Zo is het ook.

Raf 26 november 2010 21:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5129218)
Neen, daar de kerkfabriek een door de overheid opgerichte en gecontroleerde instelling is die het beheer van de parochiale goederen moet opvolgen. De katholieke Kerk is volgens de wetgeving van dit land een vzw.
Allemaal een pot nat dus.

Raf 26 november 2010 21:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 5129219)
En dan?

Uw woorden zijn uw woorden. U reageerde op een opmerking over de subsidies aan het voetbal.
Kan goed zijn, maar ik had het over subsidies aan religies. Voetbal interesseert me niet.

Jan van den Berghe 26 november 2010 21:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5129236)
Zo is het ook.
Dat is slechts uw onbewezen bewering.

Jan van den Berghe 26 november 2010 21:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5129237)
Allemaal een pot nat dus.
Bewijs maar eens.

Jan van den Berghe 26 november 2010 21:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 5129239)
Kan goed zijn, maar ik had het over subsidies aan religies. Voetbal interesseert me niet.
Dan heeft u dus onnadenkend op Paulus' bericht gereageerd. Dat ging immers over subsidies over het voetbal.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:30.
Pagina 3 van 25 < 12 3 456713 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be