Je hebt de discussie toch gevolgd. Of weet je niet naar welk citaat gerefereerd werd?

"Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een moslim of een neger thuiskomt dan heb ik haar verkeerd opgevoed. Maar het is haar eigen keuze." "Huidskleur speelt geen rol, het gaat om: delen we dezelfde manier van leven, waarden en normen."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Filip_Dewinter#Citaten

Onnozel of niet; toch neemt de "houder" van dat aanwaske (graag) meer verantwoordelijkheid op zich. Vandaar ook de woorden Gentleman, vaderland enz. God is zelf een man (denk ik toch).
-
En dan het woord "moedertaal", omdat iedere normale mens van zijn/haar moeder houdt, ... en waarschijnlijk nog omdat de vrouwen heel graag praten :-D ; en vooral met gsm... vooral aan het stuur en vooral vrouwen tussen de 30-40 (dit laatste was zomaar een soort ontspanning...) ;)

Marie, we kennen elkaar niet en dat is ook de bedoeling niet. Maar...
... Als ik vrouwelijkheid "zie" in een vrouw, begin ik haar-als-vrouw automatisch te respecteren. Vulgaire mensen zie ik niet graag (dat zeg ik nu gewoon... extra).
-
Ook al zijn uw posten vaak een klein beetje "betend", maar toch is het niet erg, omdat ik toch vrouwelijkheid zie in uzelf... ;)

[voor alle andere posten: straks... ik heb echt honger nu... net naar huis gekomen] ;)

Begrijpt u het woord wederkerigheid? Wanneer Vlamingen die hun dochters uit ideologische overwegingen beperkingen opleggen wat partnerkeuze betreft, is dat natuurlijk even bekrompen wanneer een andere vorm van ideologie dit doet. En daar zijn meer leden van te vinden dan van het Vlaams belang.

Uw uitleg over gelijke rechten voor vrouwen vind ik echt grappig,Freud is allang achterhaald hoor, vrouwen denken helemaal niet dat zij iets te kort komen; dat is echt wel een idee wat door een man verzonnen is!:roll:

Ja maar, zeg, Artisjok, u vraagt toch ook altijd details, links etc, dus mag ik dat ook nietwaar. Kwestie van zeker geen misverstanden te veroorzaken. Een mens weet hier nooit als Filip Dewinter zegt : "ik heb deze morgen grijze schoenen aangedaan", welke discussie gaat volgen : die over de schoenen of die over de grijze schoenen.
Die uitspraak van Filip Dewinter is fout. Ik hoop dat hij beseft wat een kemel hij daarmee geschoten heeft. Ik zou er al zeker niets op tegen hebben als één van mijn dochters een lesbische partner had. Wat zwarten betreft, tja ik heb zelf een zwarte partner gehad, dus ...
Wat moslims betreft, geef ik grif toe dat ik veel voorzichtiger zou zijn, er is een enorm verschil tussen de waarden en normen in een moslim-omgeving en die in een traditioneel Westerse omgeving. Hun houding tegenover vrouwen om maar iets te noemen is iets waar ik mij absoluut niet in kan vinden en iedere vrouw die begrijpt wat gelijkheid van rechten van man en vrouw precies inhoudt, zal het met mij eens zijn. En het is altijd heel vlug gezegd : de liefde overwint alles, als ze elkaar graag zien en ze doen allebei wat toegevingen, gaat dat vanzelf. De praktijk is echter geen Hollywood-film.

Wat een onzin, vrouwen nemen evenveel verantwoordelijkheid op zich en vaak meer dan mannen.

Neen, vrouwen rijden graag met luxe wagens aangekocht met "hun eigen loon" en dan "verplichten" ze graag hun mannen om boodschappen te doen met dan "zijn loon" --> algemene bewering; bij mij thuis was het zo niet (het woord "thuis" letterlijk bedoeld... voor alle zekerheid)... En stop dit thema hier aub... ik voel me alsof ik aan het FLAIR-en ben :-D

Ik dacht dat God zo ver boven alles staat, boven mens en dier, boven rassen en geslachten dat Hij met geen enkel ander levend wezen te vergelijken is. God is in mijn ogen pure energie dus aan geen kanten als vrouw of man te bestempelen.
Wat dat praten betreft, lieve jongen, mispak je niet! Er zijn mannen die even erg of erger zijn dan vrouwen. In de tijd dat ik in de maritiem werkte, waren de mannen in het kantoor zo goed als altijd aan het woord en hadden wij vrouwen moeite om er een woord tussen te krijgen. Bovendien ging het niet enkel om het werk, gewoon roddelen doen mannen ook wel, hoor! Het valt hen gewoon niet op dat ze het zelf ook doen, een soort selectieve blindheid (of in dit geval doofheid) denk ik.
Ik veronderstel dat u "bijtend" bedoelt ipv "betend"? Ik wist niet dat ik zo overkom, om het goed te maken hierbij een glimlachje :-D
Smakelijk eten!

Zeer juist!

Ik had mijn mening beetje op basis van religie (op het filosofisch vlak) gezegd. Maar eigenlijk zijn wij (u en ik) van bijna dezelfde mening over God.


Ja, "bijtend" bedoelde ik :) bedankt voor correctie.

"Smakelijk" "koken" eerst :? Toch bedankt ;)

Ik kan het geloven dat u denkt dat u aan het Flair-en bent, uit welk boekske haalt u uw ouderwetse ideeën in godsnaam?
Ik geef me zelf als voorbeeld : ik heb geen auto, dus zeker geen luxe auto, ik heb geen man, dus zeker geen man die boodschappen doet enzovoort. Ik trek al bijna 30 jaar mijn plan in mijn eentje.
En ik ben niet de enige! De meeste alleenstaande vrouwen behelpen zich best alleen. En wat getrouwde vrouwen betreft, ik vraag me dikwijls af als ik een koppel observeer wat de man zou doen als hij geen vrouw had om hem te helpen, raad te geven en aan te moedigen.

Van alles wat u schreef, heb ik dat zin eerst opgemerkt (zeer toevallig);
Niet verkeerd begrijpen, ok? :-)

Niks verkeerd aan te begrijpen.
Niet dat het uw zaken zijn maar om te voorkomen dat u me verkeerd begrijpt, mag u best weten dat ik zo'n 14 jaar getrouwd ben geweest en dus het verschil tussen gehuwd leven en vrijgezellenleven heel goed ken. Ik heb na mijn huwelijk nog enkele relaties gehad maar ik heb mezelf nooit meer toegestaan om afhankelijk te worden van een man zoals helemaal in het begin tijdens mijn huwelijk - en inderdaad enkel in het begin want jammer genoeg was mijn ex allesbehalve een voorbeeldige echtgenoot.

Dat is zijn ideologie.
Waar haal je het vandaan dat moslims in het algemeen andere normen en waarden hebben wat betreft gelijkheid van rechten van man en vrouw?
Toch niet door een of andere zin uit de Koran, hoop ik.
Toch niet door de attitude van hier of daar een fundamentalist.
Ken jij eigenlijk (enkele) moslims persoonlijk?

God (niet godin) wordt wel altijd voorgesteld als een (blanke) man.
Het is immers de (blanke) man die god uitgevonden heeft.
Hij schiep de mens (Adam) naar zijn gelijkenis.

Dit geheel terzijde.

1) Wie is er ook weer de baas in een moslim-huwelijk? Hoeveel vrouwen mag de moslim-man hebben en hoeveel mannen mag de moslim-vrouw hebben? Hoeveel bedraagt het erfdeel van een moslima in vergelijking met dat van haar broer? Hoeveel is de getuigenis van een moslima waard tegenover die van een moslim-man? Als u op al die vragen een eerlijk antwoord geeft en dan nog zegt dat moslims dezelfde opinie hebben over gelijke rechten tussen man en vrouw als wij, dan moet ik aan uw verstand gaan twijfelen.
2) Ja. En u? Zoals Circe ooit ergens ongeveer zei : 't Is onmogelijk in het Antwerpse te wonen en geen moslims persoonlijk te kennen. Ze wonen en werken nu zowat overal, dus. (Met excuus aan Circe voor het mogelijk niet perfect citeren maar dat was toch zo ongeveer wat u eens bedoelde.)

Ik wil ze niet te eten geven die 'alleenstaande moeders' in de armoede..

Ik klaag niet maar een doorsnee vrouw 'denkt' dat een man dat allemaal nodig heeft..moederlijk instinct of zoiets..

Alleenstaande mannen trekken ook wel hun plan, maak u maar geen zorgen..niemand is onmisbaar..

Zoals ik al vreesde, je baseert je op enkele zinnen uit de Koran.
Zo'n dingen staan evengoed in andere heilige boeken; maar van die gelovigen denk je wellicht niet dat ze andere normen en waarden hebben over de gelijkheid van man en vrouw.
Het is niet omdat er een moslim in je straat woont of omdat die op het zelfde bedrijf werkt dat je hen persoonlijk kent.
Ja, ik ken moslims, en bij hen zie ik even gevarieerde ideeën over de gelijkheid zoals ik die zie bij andere groepen.

Lieve deugd, mens, ik dacht dat u een atheïst was! En nu gaat u even vertellen hoe God eruit ziet! Ik geef u een citaat uit mijn oude catechismus, een boekje uit 1954.
Vraag : "Wat is God?"
Antwoord : "God is een zuivere geest, oneindig volmaakt, Schepper, Heer en Meester van hemel en aarde, oorsprong en einddoel van alle dingen."
Vraag : "Waarom zegt men dat God een zuivere geest is?"
Antwoord : " Men zegt dat God een zuivere geest is, omdat Hij niets in zich heeft dat onder de zinnen valt, en omdat Hij op generlei wijze afhankelijk is van de stof."
Het is in vrijwel onmogelijk voor de mens zich deze entiteit voor te stellen, daarom werd er een soort portret van Hem gemaakt zodat de mensen zich een beeld konden vormen want mensen hebben daar behoefte aan. Dat beeld was dan gewoonlijk een oude man zwevend boven de wolken. Oud omdat dat vroeger bijna synoniem was van wijs, man omdat men toen mannen als krachtiger dan vrouwen beschouwde. En inderdaad blank. Logisch dat blanke mensen hun God als een blanke zien. De Germanen hadden ook blanke goden. De afgoden van de negers in Afrika waren niet blank. Allemaal heel eenvoudig te begrijpen behalve voor hen die echt de onderste steen boven willen halen om het christendom - als één van de pijlers van de Westerse cultuur - naar beneden te halen en te kleineren.
En wat Adam betreft, nooit van evolutie gehoord?

Boenk der op!

De docureeks ' In Godsnaam' zeker niet gezien ?

Ik ben katholiek opgevoed.

In je catechismus stond niet dat God de mens schiep naar zijn gelijkenis?
In de Bijbel staat dit wel.
Bedankt om toe te geven dat God steevast wordt afgebeeld als een (blanke) man.

Jazeker, alleenstaande moeders - zeker als ze nog jong zijn - leven dikwijls in armoede. Alleenstaande mannen doen het ook niet altijd goed.
Wat mij betreft zijn ze gelijkwaardig. Maar als iemand kleinerend over vrouwen praat, dan moet u mij niet kwalijk nemen dat ik daar op repliceer en maar al te dikwijls met voorbeelden uit de praktijk kan stellen dat vrouwen het beter doen. Want zoals ik zeg : mannen en vrouwen zijn gelijk, volkomen gelijk wat rechten en plichten betreft.

Vind je dat als ik met jouw moeder naar 't bed zou gaan, ze ook mag afslaan?

We zijn ferm aan het afwijken.

"Als mijn dochter met een lesbische vriendin, een moslim of een neger thuiskomt dan heb ik haar verkeerd opgevoed. Maar het is haar eigen keuze." "Huidskleur speelt geen rol, het gaat om: delen we dezelfde manier van leven, waarden en normen."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Filip_Dewinter#Citaten
Dit is geen kemel; het is de ideologie van Dewinter

²

http://www.hetrozehuis.be/index.php?...e-was-lesbisch

Zou Flipke dewinter zijn afvallige dochters ook zo behandelen ?

Vertel dan eens waar u zich op baseert. U weet altijd precies uit te leggen dat anderen dat of dat als basis van hun ideeën nemen en waarom dat verkeerd is. Waarom is dat verkeerd? Waar heeft u gelezen hoe het anders is? Graag citaten met link a.u.b.
A propos, u moet nu toch stilaan weten dat ik werkloos ben. In mijn straat wonen - voor zover ik weet - geen moslims.

Marie deed net een warme oproep om niet kleinerend te spreken over vrouwen.

Één of andere zin uit de koran? Mens, er zijn hele hoofdstukken aan gewijd in dat boek.

Lees dat boek nu maar eens een keer in plaats van hier keer op keer de onnozelste uitspraken te komen doen.

Hier of daar? *proest*

Ja hoor, degene die bij mij persoonlijk kwam inbreken. Degene die persoonlijk mijn fiets uit mijn tuin kwam stelen en door mij betrapt werd. Uiteraard ook degenen die meenden persoonlijk mijn zus te moeten aanranden. Om het nog maar niet te hebben over degenen in mijn buurt die mij persoonlijk lieten weten niks van mij te willen weten, aangezien ik een 'Kaas' ben.

Ik heb het je net verteld; staat in de post die je citeerde.

"Ja, ik ken moslims, en bij hen zie ik even gevarieerde ideeën over de gelijkheid zoals ik die zie bij andere groepen."

Ik kan je geen link geven naar die persoonlijke gesprekken en ervaringen.

Hier spreek je over totaal iets anders; vuile cynisme boven op de kop. Moest ik een moderator zijn, zou ik je onmiddellijk verbannen. 0% etiquette; en 0% etiquette = 100% asociaal gedrag.
Stel je vraag liever onveranderd aan je vader. Ze (je ouders) moeten normaal gezien op je vraag beter kunnen beantwoorden, als ze dat vroeger (toen nog je een kind was) jammer genoeg nog niet gedaan hebben.
-
Trouwens, je schermafbeelding dat het wereld tot de christenen behoort en islam ons dreigt te "eten" spreekt al genoeg over je "mens zijn".
-
En hier stopt ons "gesprek" deffinitief.

Ook dat hebt u verkeerd gezien in de catechismus, u had echt beter moeten opletten tijdens uw opvoeding.
Vraag : "Wat is de ziel?"
Antwoord : "De ziel is een geest, die door God werd geschapen naar zijn beeld en gelijkenis, om verenigd te worden met een lichaam."
Het is dus de ZIEL die naar het beeld en de gelijkenis van God (onstoffelijk, een geest) geschapen werd, niet het lichaam.
En wat dat afbeelden betreft, de Indiërs aanbidden koeien, gaat u misschien ook zeggen dat Indiërs op koeien gelijken?

Stellen de Indiërs hun god voor als een koe? Neen toch.

Tja zeg, met evenveel recht kan ik zeggen : "Ja, ik ken moslims en die zeggen dat sneeuw zwart is en koper blauw." Mijn opmerkingen zijn dan zeker meer gefundeerd dan de uwe of is de Koran volgens u waardeloos voor de moslim?

Op de rest van mijn post hebt u niets te zeggen?
Lastig hé als u uw ongelijk moet toegeven!

Nog ne keer.
Je hebt bij alle religies gelovigen die hun heilig boek letterlijk nemen; maar de overgrote meerderheid volgt hun boek niet letterlijk.

Ik beoordeel mensen niet vooraleer ik ze ken. Ik baseer me op wat ik leer van hun persoonlijkheid als mens, als individu.

Dus als u nog eens ooit iets verkeerd zegt over de katholieke of een andere christelijke leer, dan mag ik u ook antwoorden met :

Je hebt bij alle religies gelovigen die hun heilig boek letterlijk nemen; maar de overgrote meerderheid volgt hun boek niet letterlijk.

U maakt zich er wel een beetje gemakkelijk vanaf dit keer.

"De overgrote meerderheid volgt hun boek niet letterlijk."

&

"Ik beoordeel niet voordat ik ze ken. Ik baseer me op wat ik leer van hun persoonlijkheid als mens, als individu."


Zou dan betekenen dat jij; de overgrote meerderheid kent ... van die anderhalf miljard mohamedanen?

Straf!


Nee, ik verwacht hier geen antwoord op, verdiep je er anders eens in, net als Sus al zei - voordat je je weer oeverloos belachelijk maakt met nietszeggende uitspraken in deze trant of in de trant van;

"...een of andere zin in de koran...etc..."

Wat dat 'veralgemenen' en 'over 1 kam scheren' betreftt heeft Marie ook overschot van gelijk, je doet het voortdurend, behalve als het om je troetsels gaat, je islamofilie neemt onderhand buitenproportionele afmetingen aan, ik wens je die ieslamietische heilstaat toe, als er iemand is die ik het zo van harte gun, ben jij het wel!

Ja graag.

Ik schreef ook

Ik beoordeel mensen niet vooraleer ik ze ken. Ik baseer me op wat ik leer van hun persoonlijkheid als mens, als individu.

Maar het is gemakkelijker je er vanaf te maken door dit te negeren.

Je hoeft die overgrote meerderheid niet persoonlijk te kennen om te weten dat ze de Koran niet letterlijk nemen.
Twijfel jij er aan? Van het letterlijk nemen van de Koran?

Sedert Sus me met aandrang vroeg om zijn posts niet meer te quoten, lees ik die nog zelden. Ik weet dus niet waarover je het hebt.

Indien ik me voortdurend bezondig aan "'veralgemenen' en 'over 1 kam scheren'" dan kan je zeker 1 voorbeeld geven. (citaat met link a.u.b.)

Idem voor een "islamofile" uitspraak. (citaat met link a.u.b.)

Ik heb net het woord "wederkerigheid" begrepen. Voila, nog een nieuw woord in het gedeelte "mijn woordenboeken" van mijn hersenen :) ;) bedankt

Bedankt voor uw adequate antwoord.

Dat vinden veel vrouwen graag grappig.
Psychologie is geen mode, geen stijl.
Freud vind je nog steeds in het afdeling "psychologie/filosofie" i.p.v. "fantasie" of "fashion" in een bibliotheek.