Fysica is nochtans gewoon wiskunde toepassen.

http://vdab.be/magezine/nov10/loon.shtml

Statistici zijn (blijkbaar) erg beheerd in de markt :p Ik neem aan dat er meer nood aan is dan we op het eerste zicht kunnen vermoeden

Niet alle gebieden van fysica :p ik heb hier een cursus waar alles puur empirisch beschreven staat, een echte hel om te studeren

Ja, best wel.

Wat het werk zoeken betreft, ik denk dat jij als rasechte Vlaming daar geen moeilijkheden in zal ondervinden.;-)

Dat kan heel goed zijn, maar ik heb dingen te doen die spannender zijn dan de kans te bereken wat de prijs van equadoriaanse cacaobonen binnen dit en 6 maand gaat doen.

Zo ene hadden wij ook. Het jammere is dat ge na zo een oef nog steeds ni weet waar de les over gaat. Ma da had te maken met het feit dat we ni wisten waar bepaalde formules van kwamen, tussenstappen gebruiken daar had die mens precies nog nooit van gehoord.

Ah ben ik een rasechte Vlaming? Cool, vlug even mijn Waalse overgrootouders en verdere familieleden uit de stamboek verwijderen. Vertel het wel niet verder, ik ben nu al Franstalig en hautain omdat ik in een andere topic durf beweren dat Brussel geen Nederlandstalige stad is

Je bent blank, ook goed. En ik maar denken dat jij een vlaamsnationalist bent..

Ik zal het niet doorvertellen;-)

De spannendste job is vaak niet de best betaalde :-) Alhoewel, politici zowel goed betaald als een spannende job hebben :-)

Uiteindelijk wel, ge moet wel de formule kunnen aanpassen en controleren ook ,

Als Volvo zo weer een snufke toevoegt dat uwen auto automatisch doet freinen of voorkomt dat ge voetgangers gaat doodrijden, moet ge dat in uw berekening voor dat specifiek voertuig gaan toevoegen, ...

Ik volg voornamelijk mijn eigen weg en mening, op sommige vlakken Vlaamsgezind, andere Belgischgezind, ik ben bvb. geen tegenstander van de koning (oei oei :p hopelijk word ik hier niet op geciteerd)

Ik mag niet klagen, ... ik behoor tot die top 10 ;-)

betaald worden om te liegen en de mensen bezig te houden? Best wel spannend ja

Theoretische Fysica en Wiskunde is wel niet gewoon wiskunde, ...

Allee ja, volgens mij is dat toch vrij ingewikkelde materie, een gewone sterveling kan dat moeilijk vatten. De spullen waar die gasten in het CERN aan bezig zijn, Nano technologie en de geheimen van het DNA en de genetica ontrafelen is toch wel een meer dan gemiddeld ingewikkelde bezigheid.

Je bent een vlaamsnationalistische belgicist met ook Waalse familieleden in uw stamboom. Trek het u niet aan jongen, ik ben ook een allochtoon.

Ik ben ook geen tegenstander van de koning hoor, maar ook geen voorstander. :-D

Gij staat zelfs in de top 3 als ik me niet vergis :-P

Dat is iets wat ze ons ook wijs maakten, management he, ... hoe belazer ik de boel en kom ik er mee weg, en word ik er nog vet voor betaald ook... ;-)

Consultancy is ook zo iets typisch, ... gewoon vertellen wat de eigen specialisten al verteld hebben maar met dure rapporten erbij en natuurlijk terwijl ge een schoon kostuum draagt en net uit uwen leaseauto gerold zijt die minstens 50 000 € moet kosten. Om een of andere reden trappen mensen daarin en kijken ze alsof het om halve godheden gaat.

Het volk krijgt de politici die het verdient. Sommige mensen houden liever van leugens dan van waarheden, ze stemmen dan ook op degene die met het mooiste verhaaltje komt ipv. voor degene die het verhaal het dichtst bij de waarheid vertelt.

Daarnaast denk ik natuurlijk dat niemand volledig eerlijk kan zijn in de politiek, alleen de macht alleen zal iedereen wel de neiging geven dingen te verbloemen. Ik acht het onmogelijk dat er ooit eerlijke politici zullen zijn, vooral omdat iedereen zijn eigen waarheden ziet vanuit een ander perspectief en iets (bijna per definitie) een leugen is vanuit een ander perspectief bekeken.

Volgens het pappierke sta ik in de top 10, ... volgens wat er momenteel alle maanden binnensijpelt is het inderdaad iets beter, maar dat komt vooral omdat ik het vel niet afgedaan wordt door die motherfuckers van de belgische staat. 8-)

Puur theoretische fysica is vandaag de dag 99% pure wiskunde maar dan juist nog bij een resultaat een uitleg van wat de fysische interpretatie is.

Een voorbeeld: aan UGent kan je geen string theory volgen. Als je ook maar iets van string theory (snaartheorie) wil kunnen, moet je differentiaalmeetkunde II volgen, een puur wiskundig vak. De enige overstap die je dan nog moet maken om aan fysica te doen is zeggen wat je resultaat dan precies betekent.

Een ander voorbeeld is de relativiteitstheorie. Daar beschrijf je gewoon puur wiskundig een wiskundige ruimte met enkele eigenschappen. En die eigenschappen hebben fysische gronden. Maar je kan perfect al die wiskunde gedaan hebben zonder ook maar weet gehad te hebben van het feit dat de lichtsnelheid eindig is.

Wat is Herr Flick?

Wiskundige, toch?

Edit:flick, verbeter me als ik fout zit

Binnenkort is trouwens iedereen master.
De Manaba's vliegen je om de oren tegenwoordig.

Op De wever dus :-D

Gij zijt te veel bezig met uwe fysica. Perspectieffreak.

Ma je hebt gelijk :lol:

Oei, oei, helemaal niet, ik ben gewoon een ramp op gebied van wiskunde, ...

ik speel met knopekes en kabeltjes en computerkes en allerhande exotische apparatuur om mensen met mekaar te doen babbelen enz... maar wiskunde, ...

Ja op Geenstijl.nl is daar eens een serieuze reeks artikelen over verschenen...

t begint een beetje schandalig te worden,...

Ict leerkracht dan?

Nee geen leerkracht, ik heb een diploma in een of andere technische management richting, waar ik overigens niks mee doe, maar die redelijk specifiek en uniek is, al moeten er nu in belgie toch zo een kleine 200 a 300 afgestudeerde in rondlopen, kan ondertussen ook al wel wat meer zijn.

Om ICT leerkracht te worden, moogt ge trouwens geen ramp in wiskunde zijn...

Ne maat deed A1 Informatica, en in de 90`s was dat niet om mee te lachen die wiskunde...

Hmm ik dacht dus echt dat jij leerkracht was in een middelbare school. Mn fantasie slaat soms wel eens op hol zo te zien:-)

Ik hou gewoon in het algemeen van andere meningen lezen :-) De grootste tijd zit ik hier op het forum gewoon topics te lezen zonder te reageren, uit interesse hoe andere mensen er over denken :p Mijn lievelingspagina's in de krant zijn dan ook de lezersbrieven, de columns en andere opinies die verschijnen :-D

vrede,

ik vind meningen van mensen schitterend, op voorwaarde dat die mensen ook een inspanning leveren om hun mening met feiten te onderbouwen. dat is helaas niet altijd zo.

vrede,

redwasp

Typisch de mening van een wiskundige.
Alles moet verklaard worden, onderbouwd worden, bewezen worden...

Sommige meningen (ze zijn zeldzaam, dat geef ik toe) zijn zo mooi, origineel, voor zichzelf sprekend, treffend of poëtisch verwoord dat een 'onderbouwing' juist afbreuk zou doen aan die mening.
Net zoals een grap uitleggen ook vaak afbreuk doet aan die grap.

Nee hoor, we kunnen ook allemaal gaan raaskallen , Erverybody Harrie of Popo.
Ik kies Harrie (waar zit die eigenlijk?)

:wtf:

omdat daar het onzekerheidspricipe gelt ;)

Niet teveel door elkaar hutselen :evil:

Ik ken geen Harrie of Popo.
En nee, je hoeft niet uit te leggen wie dat zijn.

Haha da is :lol:

Het is toch altijd leuker onderbouwd een mening te lezen dan een die gewoonweg in het wildeweg een stelling te poneren die dan vaak nog eens hun eigen mening onderbouwt maar gewoonweg volledig strijdig is met hoe jij naar de wereld kijkt :-)

Je kent Harriechristus niet o_O?