²

Heb paar posts geleden ong. dezelfde vraag reeds gesteld.
Ze zal druk aan't googlen zijn?

Zigeuners zijn inderdaad een ware pest voor daklozen. Oneerlijke concurrentie waarachtig.

Er is een wezenlijk verschil tussen de opmerking dat een bepaalde architecturale bouwstijl veel voorkomend was in bepaalde regio's en

Bij de eerste opmerking worden geen kenmerken aan een hele bevolkingsgroep toegekend. Bij de tweede opmerking wel.

Neen, ze is niet druk aan het googlen.
Waarom zou ik moeten aantonen dat jullie beweringen niet waar zijn.
Toon je beweringen zelf aan.

Eén zal ze er wel vinden zeker, na héél lang zoeken .
Ik ken in Zuid Frankrijk één vrouw van zigeuner afkomst, haar familie is gesedentariseerd, met een universitair diploma. Maar ze heeft daar wel nooit gebruik van gemaakt om te werken. Ze heeft nog nooit gewerkt, is nu een eindje over de 50. Manlief en zonen zijn wel vaste klanten in de gevangenis. Die vrouw was een verbazingwekkend goede leerlinge op school, en heeft een beurs gekregen indertijd, toch heeft ze nooit geprobeerd van haar diploma's gebruik te maken om ergens in loondienst geld te verdienen...Waarom ? Omdat werken beschamend is voor een zigeuner. En die opvatting is wel degelijk inherent aan hun cultuur.

Dat doen de Roma's zelf. Je leest het toch?
Handig zulke studieobjecten.

Wa is't meiske, voelde oew eige aangesproke?

Wat doen de Roma's zelf? Wat lees jij?

Indien iemand mijn post citeert, komt dat wel eens voor.

Ik citeerde per abuis de verkeerde oneliner-link van uw hand. Namelijk die aan Circe gericht.

De juiste moet natuurlijk zijn:
En daarbij hoort dan het commentaar mijnerzijds:

Wa is't meiske, voelde oew eige aangesproke?

Een petitie, waarop je prompt te horen kreeg 20 euro te moeten betalen voor daklozen! Ik weigerde natuurlijk en kreeg met agressief verbaal gedrag te maken.

Vergeet de door een bepaalde forummer gebruikte uitdrukking " wit klootjesvolk" niet!;-)
Dan zie je nooit een zwaaiend politiek correct vingertje he?
Dat mag, omgekeerd niet!

Je moet al die idioten met petities enzo gewoon negeren.
Gewoon botweg nee zeggen en niet denken aan beleefdheid, want daar laten de meeste mensen zich door vangen.
Dan kom je dit niet tegen.

Daarom vermeld ik dit ook, omdat dit voor mij evengoed diefstal is.

Ik tekende maar weigerde te betalen hoor!

Klopt, ik zag het ook te laat en vulde vijf € in.
Omdat ik geen vijf € bijhad vroeg ik om terug te geven op twintig.
Ze greep het briefje en rende weg.
Sindsdien teken of geef ik niets meer.

Vraag het eens aan onze CGKR vertegenwoordigster,wat mag ?
-wit klootjesvolk
-bruin klootjesvolk
-zwart klootjesvolk

:rofl: toch grappig, sorry.

zo mag het

Wat is er mis met de uitdrukking "wit klootjesvolk"?
Wellicht begrijp je niet wat "klootjesvolk" betekent.

Gezien je eerdere uitspraken en je campagne die je hier nu en dan placht te voeren had ik nogal sterk de indruk dat je mij viseerde.

Je hebt toch bij alle kleuren klootjesvolk.

Deze zin toont uw gebrek aan kennis perfect aan ;)

Geloven dat alle discrimatie in heel de wereld tov Roma's totaal ongegrond en gebaseerd is op volledig onterechte raciale vooroordelen..das pas een gebrek aan kennis..

zelden dat ik nog wil reageren op uw posts maar toch,

Een immigrant mag de vlamingen catalogeren & veralgemenen als wit klootjesvolk...mijn stelling dat racisme is toegelaten in één richting is daarmee bewezen..

geloof, bijgeloof same (bull)shit

Discriminatie en raciale vooroordelen zijn altijd onterecht.
Vooroordelen zijn altijd een uiting van een gebrek aan kennis.
Zoek het woord vooroordelen eens op in een woordenboek.

Hun cultuur is evenzeer aan sterke veranderingen onderhevig als de onze, voor zover er een "onze" bestaat.

Vele Roma zijn tot protestantse sekten toegetreden, en de Belgische zigeuners zijn zodanig geïntegreerd dat niemand meer weet dat ze ooit nomaden waren.

Elke cultuur kan veranderen, en ik heb goede hoop dat ook de mohammedanen hun koran ooit in de vuilnisbak kieperen. Waarbij we hen gerust een handje mogen helpen door de koran en de soenna, of zo men wil de sjâri3a, te blijven behandelen als wat het is: vuilnis.

Antwoord liever eens waarom Eberhard wel mag discrimineren

Verzekeringsmaatschappijen hanteren 'wettelijk' reeds lang vooroordelen en discriminatie..omdat de kansberekening hun vooroordelen gelijk geeft..heel simpel..

Discriminatie en raciale vooroordelen zijn meestal gestoeld op persoonlijke ervaringen en/of ervaringen uit de onmiddellijke omgeving gesterkt door de stijgende negatieve nieuwsberichten over dezelfde groep.

Vooroordelen zijn altijd een uiting van gezonde zelfbeschermingsdrang en daarom ook gerechtvaardigd.

Correctie, de ACTUEEL VERGAARDE DATA bevestigt hun statistieken.

indien ze gestaafd worden door objectieve bronnen & cijfermateriaal zeker en vast..

Neen, je mag de Vlamingen niet catalogeren & veralgemenen als wit klootjesvolk.
Maar ook onder de Vlamingen zit er klootjesvolk.

Bij de intrede van de term "klootjesvolk" op het forum heb ik dit opgezocht, en dit komt uit een lied dat Armand uitbracht in 1967 "Wat het klootjesvolk wil weten"
http://www.lyricsvip.com/Armand/Wat-...en-Lyrics.html

Wie is het klootjesvolk?

In 1967 bracht Armand de single "Wat het klootjesvolk wil weten" uit, en introduceerde daarmee een woord dat tot vandaag gebruikt wordt om de gegoede, ignorante burger te omschrijven. “Ik had het woord gehoord in een tv-programma,” zegt Armand, ‘Zo is het toevallig ook nog eens een keer. Daarin werd een dominee gepersifleerd en die verzuchtte op een dag: ‘Mocht ik u eenmaal zijn tot tolk, Christus, welk een klootjesvolk.’ Ik werkte op de telexafdeling van Philips en ik vond dat de meeste mensen daar inderdaad zwaar zaten te klooien. Ik heb die tekst toen op de deur van de lift gehangen.”
"Het nummer Klootjesvolk is nog altijd actueel. Het werd zelfs gekoppeld aan de opkomst van Pim Fortuyn. ‘Eindelijk staat het klootjesvolk op,’ schreef een krant, ‘zoals Armand destijds al voorspeld heeft.’ Lulkoek natuurlijk. Ik h�*d het helemaal niet over die mensen. Maar het woord blijft zo wel hangen.”
http://nl.vivat.be/cultuur/muziek/ar...sp?pageid=1884

Eigenlijk wel.
En het bevestigt dat de vooroordelen niet onterecht zijn.
Uiteindelijk keert het zich tegen hen.

Eberhard refereert duidelijk naar het 'ras' door het bijvoegsel 'wit'en 'vlaming'..een definitie van 'klootjesvolk' is niet nodig..

Alweer loop ik in de val van woordspelletjes en zandmannetjes..:x

Antwoord eens liever waarom verzekeringen WEL mogen discrimineren op basis van 'vooroordelen' ?

Niet in dit van Articlonen vergeven poco land. :twisted:

Na mijn boodschappen geef ik er eentje altijd mijn winkelwagen-euro op het parkeerterrein van de Aldi waar ik kom. Maar ja, mij hebben ze nog niets misdaan, en ik denk: als ze die euro niet nodig hebben, zouden ze hier toch niet zitten? Maar als ik hier zo één en ander lees, ben ik kennelijk naief, wat die nieuwkomers in ons land betreft...

uitkering + 25 -30€ per dag. Reken uit hoe hard jij daarvoor moet werken.

Kan je een citaat met link geven waar hij dit duidelijk deed.

De verzekeringen mogen niet meer discrimineren op basis van de criteria die bij wet verboden zijn zoals leeftijd, geslacht.

Naar mijn persoonlijke mening zouden ze voor geen enkel criterium mogen discrimineren.
Het systeem van bonus malus is mijn inziens het enige en meest rechtvaardige systeem.

En wanneer ze weerlegd worden door objectieve bronnen & cijfermateriaal zoals hier het geval is?

Er is een correlatie, maar geen oorzakelijk verband.