http://nl.wikipedia.org/wiki/Bomaans..._Oklahoma_City
http://en.wikipedia.org/wiki/Weather...d_Organization

http://en.wikipedia.org/wiki/Oath_Keepers

http://sipseystreetirregulars.blogspot.com/

http://www.threepercenter.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Militia_movement
http://www.minutemanproject.com/
http://sidlinger.tripod.com/ml.html
http://www.awrm.org/
http://www.awrm.org/MilitiaContacts.htm
http://www.assaultweb.net/missionstatement.html
http://www.michiganmilitia.com/SMVM/smvm.htm

en nog zoveel andere wannabees..
Allemaal tot de tanden bewapend en getraind.

indien niemand een pistool op zak heeft heb jij er ook geen nodig.

Niet overdrijven Max.
Al Quaida heeft het gemunt op alle ongelovige honden.

Ja, degene die de Oorlogen verliezen betalen altijd de prijs (voor alle slachtoffers). Saddam Houssein, de vele leden van de Duitse Nazi regering (althans degene die nog geen zelfmoord hebben gepleegd), ...


De winnaars van een oorlog komen met alles weg, zie maar naar de gealieerde bombardementen op steden die gigantisch veel burgerslachtoffers maakten. Vorig jaar hadden de amerikanen nog het klein beetje respect gevonden om sorry te zeggen (de amerikaanse ambassadeur bood voor de eerste keer zijn excuses aan voor die feiten). Maar meestal is dat eigenlijk niet nodig, het wordt nooit geïst. Verliezers van een oorlog worden meestal zo zwartgemaakt dat het "toch hun eigen schuld is".




Misschien nog een uitzondering: Slobodan Milošević http://nl.wikipedia.org/wiki/Sloboda...C5%A1evi%C4%87 . Maar in zekere zin heeft ook hij een oorlog verloren.

Een nutcase tussen de nutcases.

Een tragisch verhaal, waarvan de reacties laten zien hoe ziek de VS in werkelijkheid is.
Kijk eens naar Palin met haar hitlist.

De VS: het grootste gevaar voor de wereldgezondheid sinds de uitvinding van de kernbom.

?

Nog een uitzondering: Jimmy Carter
Verloor de oorlog in Vietnam.

Ik moet maar even zoeken om er een handsvol meer te vinden.

Is gewoon zo hoor.
Amerikanen zijn gevaarlijker voor Amerikanen dan die paar terroristen van buitenlandse bodem.

Redeneringen die je in het 1ste kleuterklasje zou verwachten. Pistool doet dood dus pistool moet weg.


Of het nu illegaal is of niet: wie aan een pistool wil komen, geraakt er wel aan.
Met gemakzuchtige pogingen om te bannen wat je niet leuk vind, kom je nergens. Maar aan de mentaliteit van de mensen werken is te veel en te lastig zeker? 't is nochtans het enige dat echt werkt.

ja dat hebben we gezien op 9/11:roll:

Er sterven nochtans veel meer amerikanen elk jaar opnieuw door moord dan er door 9/11 om het leven zijn gekomen : zo'n 17 000 per jaar. (of meer dan 5 per 100 000 inwoners, zowat het hoogste aantal in de westerse wereld, ter vergelijking, Belgie zit rond de 1.8)

Das geen realistische houding. Je zou evengoed kunnen zeggen: als niemand nog inbreekt dan zijn er geen sloten nodig. Op zich is dat natuurlijk wel waar. Maar dat is niet iets wat ooit zal gebeuren. Als wetgever kan je niet in de utopie geloven dat iedereen je wetten zal naleven. Een wetgever kan pistolen illegaal maken, maar kan er niet voor zorgen dat niemand nog pistolen heeft. Wanneer pistolen illegaal zijn, zijn de enigen die nog pistolen hebben, degenen die er geen probleem mee hebben om wetten te breken: de criminelen dus.

Als je de brave burgers ontwapend is het voor criminelen natuurlijk zeer voordelig een wapen te hebben. Niemand kan hen nog tegenhouden. Iedereen is volledig aan hun genade overgeleverd.

met een slot kan je niemand, al dan niet per ongeluk , afknallen
Een slot is niet dodelijk als je het laat slingeren in de buur van spelende kids
Een slot heeft geen escalatie van geweld tot gevolg

Daar gaat het natuurlijk niet over. Als je een post leest doe dit dan met de bedoeling te begrijpen wat de ander wil zeggen en niet met als doel iets te vinden om te kunnen afbreken.

vindt*

ontwapent*

Zolang de staateen monopolie op geweld heeft dient elke burger zich tot de tand te bewapenen.

Wel interessant dat het "gedode" slachtoffer ondertussen terug kan spreken.

Een trieste ontwikkeling

hoe bedoel je?

In de titel staat 'doodgeschoten'

Ze is wel in het hoofd geschoten, maar ze is niet dood.
Ze zou er naar 't schijnt zelf doorkomen (schade is wel niet gekend). Ze kan na schijnt wel al praten.

Kort na de aanslag hadden de reporters het over moord. Het is pas later dat duidelijk werd dat Giffords zwaargewond was.

Om méér Giffords' af te knallen?

Amai, in een pessimistische bui?:-P

Net om zulke dingen te voorkomen. Vuurwapens zijn toch al in omloop en zullen dat ook blijven zolang ze bestaan. Aangezien de wapenindustrie één van de grootste is ter wereld zie ik ze nu niet direct verdwijnen.

Trouwens mensen hebben altijd al gewapend rondgelopen.

Wat mij betreft elk congreslid die Amerika teloor doet gaan door corruptie. Het is niet extremer dan wat de corporatische facistische staat de Amerikaanse burgers aandoet. Die zijn te ver gegaan en dat manifesteerd zich. Het is een weerspiegeling van de maatschappij ginds. Ziek en rot.

Als je denkt dat dit een alleenstaand gevalletje gaat worden heb je het goed mis.

Daar broed wat.

Wees tenminste origineel en maak u een dubbelnick: de spellingcheckerv2.
En verder kan je opzouten.

Langzaamaan beginnen meer yankees in te zien dat ze decennialang zijn bedot , the american dream is only real if you are in a dream , a big scam built on credit that had collapsed en wat schiet er dan nog over ? Mekaar daar de schuld van geven tiens, conservatieven weten het allemaal beter en liberals weten het allemaal beter, ge zijt voor of tegen ons, een goede amerikaan of een slechte .... nog wat nitwit hatespeech onder het mom van vrije meningsuiting, wat opinionmakers en politici die wat ophitsen met patriottisme and revolution + een zwarte prez. KABOOM !!

enige manier om daar de lont uit het kruidvat te halen is zich weer richten naar een buitenlandse vijand of er één verzinnen of provoceren. amerikaanders hebben dat nodig of anders beginnen ze nu zichzelf aan te vallen en verteren.

Ik wou antwoorden op je dronkemansgelal, maar zoveel zwakzinnigheid gecombineerd met leedvermaak kan zelfs ik niet aan.

Zo is dat. Alleen kunnen ze zich geen nieuwe oorlog financieren. Ze gaan het onder elkaar gaan uitvechten. Staat vs objecten (zoals naar de inwoners verwijsd werd in de onafhankelijkheidsverklaring.) En objects vs object totdat ze allemaal samen de vijand van binnenin erkennen en aanpakken.

[quote=kiko;5220650]Ik wou antwoorden [quote]

de US:
corporatistisch ? yep
fascistisch ? tja...mmm
rot? yep
Financieel in zware problemen ? yep
Politiek sterk in tweeën verdeeld? yep
Militaristisch ? Yep
Leugenachtig tot zelfs aanvalsoorlogen toe ? yep
steeds sterkere interne spanningen? yep

Maar jij vindt dus dat de US gezond is en op een goed spoor zit ? 8O

Jezelf als zwakkeling etaleren maakt weinig indruk. Doei.

[quote=roodhaar;5220658][quote=kiko;5220650]Ik wou antwoorden corporatistisch ? yep

fascistisch ? in geen geval. Besef je wel waar fascisme, zelfs in een ietwat ruimere betekenis, voor staat ?

rot? in welk opzicht ? dat kan op alles slaan.

Financieel in zware problemen ? zoals de rest van de wereld dus

Politiek sterk in tweeën verdeeld? zoals de rest van de wereld dus

Militaristisch ? zie hieronder

Leugenachtig tot zelfs aanvalsoorlogen toe ? Yep, maar dat sluit dan aan bij militaristisch, je zegt eigenlijk twee keer hetzelfde.

steeds sterkere interne spanningen? zoals de rest van de wereld dus

[quote=kiko;5220693][quote=roodhaar;5220658]Corporatisme is puur facisme. Had je even een zwakzinnig moment? Nar

[quote=kiko;5220693][quote=roodhaar;5220658]bij je "zoals de rest van de wereld" dus opsomming maak ik me toch bedenkingen : de crisis is veroorzaakt door de inherente GREED van het no or less regulation beleid van de US financiele Kern dat verwoven zit in de ganse maatschappij tot zelfs in elk gezin en zelfs student loans.

Bovendien moet de rest van de wereld niet in één land samenleven. Dergelijke immer groeiende tegenstellingen BINNEN een land bestaan miss bij ons in België ? maar wij zijn zo goed als pacifisten, kan je moeilijk van de amerikaander zeggen. Bovendien hebben wij nooit de illusie gehad van number one te zijn , andere landen te kunnen dikteren en dat nu gigantisch kwijt te zijn...én we hebben geen bewapende bevolking , met veel ex militairen die pissed off zijn en een gigantisch zoeken naar een zondebok, schuldige van hun in glorie vergane illusionaire natie, met nog meer werklozen en armen die zo goed als geen toekomstperspectief hebben en bijna geen social security(bij ons hebben ze een (te) goed vangnet)...en natuurlijk een zwarte prez ...

Dat ontken ik niet, maar de reden van de crisis werd niet in je oorspronkelijke samenvatting vermeld, enkel dat er een financiële crisis was, zoals in de rest van de wereld dus.

Ik hoop nu niet dat jij vindt dat de huidskleur van Obama een belemmering vormt voor zijn presidentschap.

ik niet nee, de tea party leden blijkbaar wel. en volgens mij met hen heel wat WASPS eveneens...

Er zijn nochtans maar weinig (geen eigenlijk) aanwijzingen dat de dader op een of andere manier te maken had met de Tea Party.

http://www.nytimes.com/2011/01/10/us...r.html?_r=3&hp