En moest het zo zijn. En dan? Die zouden ook op hun kot kunnen gebleven zijn. Wat ze zitten in de blok. Maar ze zaten niet op hun kot. Ze kwamen op voor hun idealen én voor hun toekomst!

Maar ik moet u ontgoochelen: het waren niet alleen jongeren van de VUB. Jongeren de dag van vandaag zijn misschien wijzer dan we geneigd zijn te denken.

Plus zo'n tienduizend Vlaamse studenten die wel wilden komen maar niet konden wegens de examens. Net geen 50.000 dus.

Peanuts plus 1 blijft peanuts. Dit is een discussie over het geslacht der engelen. Ge zult met iets straffers uit de hoek moeten komen als ge dit zinkend koninkrijkje weer tot leven wilt wekken.

U vergeet de vakbonden ABVV, ACW en hun waalse vrienden.

Dat zegt u. Niet ik.

Of als we politiek asiel aanvragen in het buitenland ;)
Daar denk ik sterk over na. Dan betaal ik tenminste men belastingen aan een regime die ik het waard vind om voor te werken.

Het kunnen ook degene zijn die toch al zeker waren van tweede zit.

Geduld beste, we zijn op de goede weg... De VL zal spontaan op straat komen dankzij uw vrienden.

Ik doe hier niet meer aan mij: van mij mag u het aantal bepalen, en ik leg me daar bij neer.

U mag tot honderdduizend gaan, of tot vijfhonderdduizend, het zal geen zak veranderen: België had nooit moeten bestaan, het is eindelijk in elkaar aan het stuiken en het zal verdwijnen. Een voetnoot in onze geschiedenis.

en dan nu het besluit:

er wordt nog anderhalve dag over deze betoging gepraat, en voor de rest blijft dit land even geblokkeerd als voordien, met dank aan het Franstalige non tegen noodzakelijke hervormingen.

Di Rupo heeft gewoon gezegd dat ie een compromis wil aanvaarden maar geen Vlaams dictaat.

En BDW wil geen franstalig dictaat.

Wat verstaat men onder noodzakelijke hervormingen? Mocht men de notionele interestaftrek hervormen dan zou Vlaanderen jaarlijks meer geld overhouden dan het ooit met alle staatshervormingen zal kunnen realiseren. Maar goed. De ene transfer is de andere niet.

En bon. Bracke zegt dat NVA dat wat vandaag op tafel lag met beide handen zou hebben aangenomen. Was dat toen wel goed voor NVA (en CD&V) voor de toekomst van Vlaanderen daar waar we er nu naar de hel en verdoemenis mee zouden gaan?

Di Rupo verzet zich dus tegen de democratische besluitvorming. Hij zal dat niet lang meer kunnen blijven doen.

een compromis vereist ook toekomingen van de andere kant... vlamingen moeten steeds veel meer toegeven dan franstaligen...

En zou dit nog een grotere transfer richting Wallonië teweeg brengen ook zeker ;) neen dank u :)

Wat gaat NVA en co doen? Eenzijdig de Vlaamse onafhankelijkheid proberen uitroepen die speculanten de staatsschuld zullen doen opdrijven tot gigantische proporties en banken als KBC in zware problemen zullen brengen om nog maar te zwijgen van wat ie denkt te moeten doen met Brussel?

Wat hebben de Vlaamse partijen al toegegeven aan de Franstaligen? Wat extra geld voor Brussel dat in Brussel ook een Vlaamse eis is. Wat borrelnootjes rond BHV (die NVA nog niet eens wil geven). Thats it.

Welk probleem met Brussel?
Het enige probleem die er zou zijn is het bepalen van wie welk deel van de staatsschuld moet dragen.

21% Vlamingen, 16% pro-Belgische manifestatie, 18% jongeren. Betoging was dus voor 85% een gepensioneerde anti-Belgische Wallobrux-manifestatie? Dat we dat niet gezien hebben;-)

Ik heb er geen idee van wat de N-VA zal doen. Dat hangt in grote mate van het ledencongres af en daarin heb ik maar één stemmetje.

Maar als het van mij afhangt zou ik:
- de Vlaamse regeringen haar bevoegdheden en stoemelings laten uitbreiden tot alle noodzakelijke bevoegdheidsdomeinen;
- het Brussels gewest zo hard onder druk zetten (ondermeer door geen euro extra geld te geven) dat de Brusselaars zelf gaan smeken om hun zgn. gewest af te schaffen;
- en in het Belgisch parlement alle voorstellen die met een eenvoudige Vlaamse meerderheid kunnen gestemd worden, te stemmen.

Om te beginnen.

Geen verschuiving van de bevoegdheden naar de gemeenschappen, geen homogene bevoegdheidspaketten. Géén responsabilisering, een feitelijke toevoeging van de zes bij BHG, ...

Een dictaat dat NVA dixit Bracke twee jaar geleden met open armen zou hebben aanvaard?

De betoging in Halle haalde dubbel zoveel betogers met een fractie van de media aandacht.

Normaal zou half het partijprogramma van de NVA moeten worden uitgevoerd, en BHV geplitst worden zonder één enkele toegeving. Dat zijn meer dan toegevingen genoeg.

We leven in 2011, niet meer in 2007. De bres in de dijk is er nu, en het water gaat steeds sneller stromen. Binnen twee jaar wordt zelfs het N-VA programma als borrelnootjes beschouwd.

In ieder geval, vandaag is het:

http://www.youtube.com/watch?v=mSZv9KKf0g0

-dit is grondwettelijk volstrekt onmogelijk. Het is het equivalent van een interne staatsgreep.
-het enigste wat ze zullen doen is hun frustraties en ongenoegen afreageren op de Vlaamse minderheid in Brussel. Nogmaals. Als de beerput overloopt dan stroomt de stront naar de zee.
-dat veronderstelt ten eerste een meerderheid en ten tweede kunnen Franstaligen procedures inzetten om die stemmingen uit te stellen.

Bracke werd daarvoor op de vingers getikt. Ik vond het een belachelijke uitspraak.

Maar bedoeld werd waarschijnlijk dat het voor de nv-a vanuit de positie die ze toen hadden aanvaardbaar zouden zijn geweest. Na deze verkiezingen werd duidelijk dat een groot deel van de Vlaamse bevolking een verandering wil.

En de nota VDL is te weinig, de nota van BDW was zelfs te weinig IMHO.
Als ze toen dat akkoord aanvaard hadden zat het er binnen 5 jaar opnieuw bovenarms op.

Idd weer die procedures om alles te houden zoals het was en de vooruitgang tegen te houden.

Het is dus alleen een kwestie van machtsverhoudingen en geen kwestie van goed bestuur? Want goed. Twee jaar geleden was het goed voor Vlaanderen en nu is het een ramp.

Nja toen was Bracke nog een socialist hadden ze bij NVA moeten zeggen en die gaan akkoord met alle voorstellen. :lol:;-)

Toen zou het ook een ramp geweest zijn.
ik moet bracke niet.

In België is alles grondwettelijk mogelijk. Er is niets of niemand die de Vlaamse regering kan tegenhouden als ze dat wil doen.

Misschien. Indien zo, zullen we dat even moeten verdragen. Maar buigen zullen ze, wees gerust.

Ach die procedures... is er iets mooier om België volledig mee ten gronde te richten? Met zijn eigen wapens? I love it.

pech voor hem dan

Hoezo ??? werd daar nu net niet tegen betoogd ? Al die vertragingen en uitstellen en roestige vadsigheden ? We willen toch een regering die regeert en niet één die blokkeert of afgrendelt ?
Oops nee , dat is blijkbaar wat die betogers wel willen.

De toegeving van NVA bestaat er dus dat de Franstaligen in plaats van water, homeopatisch water krijgen.

[quote=solidarnosc;5247804]-dit is grondwettelijk volstrekt onmogelijk. Het is het equivalent van een interne staatsgreep.
-het enigste wat ze zullen doen is hun frustraties en ongenoegen afreageren op de Vlaamse minderheid in Brussel. Nogmaals. Als de beerput overloopt dan stroomt de stront naar de zee.
-dat veronderstelt ten eerste een meerderheid en ten tweede kunnen Franstaligen procedures inzetten om die stemmingen uit te stellen.QUOTE]

? Voila daar zijn ze al terug en daar mag je niets op zeggen hoor, blokkeren saboteren, etc... het enige waar de FR nog goed in zijn. GEDAAN beste dit keer is het menens.

Bring it on. Als je het uitvecht met de Franstaligen vergeet dan vooral niet van tijd tot tijd achter u te kijken.

Nee, het is een kwestie van remmen op de Vlaamse democratische meerderheid, die nu helemaal aan het verdwijnen zijn. We groeien stilaan toe naar de houding die we helaas in 1830 hadden moeten maar niet konden aannemen. En dat gaat op de wijze van het gat in de dijk: eerst jarenlang heel traagjes, je ziet er niets van, maar plots is er een bres, en voor je het weet staat alles onder water.

Ik denk, m'n beste, dat als de Belgicistische machten dit nu nog altijd proberen tegen te houden, het een tsunami wordt die alles op zijn weg wegvaagt.

Is dit een oproep tot verrottingsstrategie?