daar zijn we nu toch niet echt verbaasd over hé?

Jij, ik en nog een handvol anderen op dit forum niet. Maar ik denk dat er toch ook een aantal onbegrijpend grommend in hun haar zullen krabben als ze dat lezen. Om daarna schuimbekkend op hun klavier te beginnen rammen.

Hij is goed!

vrije meningsuiting moet kunnen al is ze van slechte smaak

blijkbaar kent de cartoonist dan toch het verschil niet tussen "asocialen" die wilders in aparte dorpen wil stoppen, en "allochtonen" die door de cartoonist op het tekeningetje werden gezet.

deze fout maakt men nog al eens in weldenkend nederland, alleen kreeg onderstaande er geen puntjes voor. Let op de uitdrukking van afgrijzen op het gezicht van de presentatrice. Zou ze nu ook met zo'n uitdrukking rondlopen als ze ziet dat de weldenkende cartoonist exact dezelfde "denkfout" maakte?

http://www.youtube.com/watch?v=4ClLX...layer_embedded

Compleet naast de kwestie antwoorden van de post waar je op reageert, doe je daar je best voor of is dat iets dat gemakkelijker wordt naarmate je het veel doet?

slechte smaak moet kunnen omwille van de vrije meningsuiting

is het naast de kwestie dat de cartoonist vindt dat

asocialen een synoniem is voor allochtonen?

Misschien niet, maar waarom u daarover begon als "antwoord" op de post van mij die u citeerde is mij een raadsel. Dat ging namelijk over iets totaal anders.

antwoord eens gewoon op deze vragen:

mag een kwetsende cartoon over moslims?

mag een kwetsende cartoon over Wilders?

Jazeker, en jij schreef dat toch in antwoord op:


dus lijkt mij de vermelding dat de cartoonist het verschil niet maakt tussen asocialen en allochtonen volledig op zijn zijn plaats.

Dat lijkt inderdaad verkeerd van die cartoonist. En indien Wilders' parcours en standpunten uit het verleden anders geweest waren, was het zelfs een walgelijke link geweest van die cartoonist.

Maar nu is het niet meer dan een semantische kwestie die je aanhaalt. Want laten we wel wezen, C.: Wilders heeft al dikwijls genoeg in het lang en het breed duidelijk gemaakt wie volgens hem de echte asocialen zijn. De link komt dus niet van de cartoonist.

toch wel...pure laster en suggestief ...hetzelfde gedrag waar Wilders voor verketterd wordt..

Hoe kan een cartoon nu laster zijn? En suggestief? Waar haal je het? Een cartoon is om te lachen. Iedereen kan zien dat het een cartoon is, toch?

Ik denk het niet..

Tiens, was dat niet de heersende teneur na de publicatie van de Mohammedcartoons? Vond je dat toen niet, dan? Ik vond dat toen wel hoor. En nu nog steeds.

Een cartoon dient om op een grappige manier iets aan te klagen.
Bij mijn weten heeft Wilders nog niemand vergast of is hij zinnes het wel te doen. Het toont eerder de onmacht van de cartonist om waar Wilders wel voor staat in de verf te zetten.
Er zijn er heus wel een paar goede te bedenken.

Je vindt de cartoon niet goed dus. Maar mag hij van jou gepubliceerd worden?

Bij mijn weten sta ik er niet op,ik voel mij geenszins aangesproken.
Omdat hij gepubliceerd mag worden hoef ik hem niet geslaagd te vinden.
Zoals reeds gezegd zijn er betere te bedenken die wel zijn denkbeelden op de korel nemen.

Ja Bobke, maar daar ging de discussie toch helemaal niet over. Voor elke persoon die een tekening, cartoon, ... goed vindt, vind je ook iemand die dat niet vindt.

Ik heb u anders duidelijke voorbeelden van 'verboden' cartoons laten zien..geen probleem met de wilders cartoon als er GEEN enkele cartoon kan verboden worden...geen geziek over negationisme of racisme dus zoals in mijn voorbeelden..

Ah ge wilt dat ik rechter speel, nu goed.
De cartoon vind ik eigenlijk niet slecht.
Maar als Wilders klacht indient zou ik hem laten verbieden wegens het uiten van een valse beschuldiging.

Heb ik daarover gezeikt, misschien?

2X ja.

valse beschuldiging tegenover de allochtonen die als asocialen worden bestempeld?

Als de allochtonen klacht indienen wel.
Maar ik dacht meer aan Wilders die ervan beschuldigd wordt asocialen te willen vergassen.

die mensen hebben wel een ziekelijke fantasie precies.

Om van "asocialen naar aparte woonkernen verhuizen" (zoals PVDA dus al heeft goedgekeurd)
naar:

"allochtonen vergassen....."

moet je toch wel een lichte afwijking hebben denk ik.

bwa, om alle moslims terroristen te noemen omdat er terroristen zijn die moslim zijn, daarvoor moet je meer dan een lichte afwijking hebben hoor.

wie spreekt hier over terroristen?

het gaat over ASOCIALEN en blijkbaar zijn dat dus ALLOCHTONEN volgens de cartoonist.

trek zelf uw conclusies.

En wie doet dat ?

Ofwel...
en volg even mee
denk de cartoonist:
Wilders geeft af op moslims, "tuig" en marrokanen
duuussss, zet ik ze in deze cartoon in het rijtje dat Wilders in z'n tuigdorp wilt, ofwel in de douche dus.

Lijkt dat ook logisch?

Bwah, ik zie niks verkeerd in deze cartoon. Het is waar Wilders naartoe wil. Het enige probleem is dat een krant het "anders" en mogelijkst negatief bedoeld t.o.v. zijn persoon. Het is als de campagne met die kinderen. Waarom schijt hij ineens in z'n broek. Hij zegt wat de mensen denken maar als men hem wil steunen in zijn waarheid word hij boos? Ik begrijp dat niet. Ik begrijp het niet van de politicus maar kan dan wel volgen in de machtspelletjes. Waarom verloochend Wilders nu ineens z'n eigen uitspraken? De waarheid is toch de waarheid of ni?

Adriaan heeft onbewust PVV een grote dienst bewezen. Door PVV te demoniseren bereik je in elk geval het tegenovergestelde resultaat.

Of heeft de dubbele bodem een dubbele bodem en wil dat Wilders in zijn opzet slaagt? Dat kan heel goed want de wegen van het PvdA zijn onnavolgbaar en elitaire anarchisten kunnen zich heel goed thuisvoelen tussen het PVV proletariaat .....

Maar in alle ernst: Het gebeuren heeft noch PvdA noch de Vara de prijs laten winnen in de quiz "hoe wordt ik plotseling populair" .....

:roll:

Wilders heeft al gezegd dat hij vindt dat de cartoon moet kunnen. Tot zover jouw geraaskal.

Nu Wilders' adepten nog. Ook op dit forum. Of citeerde je daar een post waar de naam van Wilders in voorkwam?

Dat fabeltje heeft het Vlaams Blok hier ook altijd verteld.

In het licht van de post van CyberpunX hierboven en berichtgeving zoals http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...eigingen.dhtml zou ik het ten zeerste op prijs stellen als u dat van dat geraaskal terugneemt.