Politics.be
Pagina 3 van 15 < 12 3 456713 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   Rechts klaagt "ondervertegenwoordigd" te zijn in de intellectuele wereld. Eigen fout! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=150963)

brother paul 15 februari 2011 20:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5304080)
Behoudsgezindheid is een enorm probleem MIS.

Het remt vooruitgang en automatisering af.

We zien dat nu zeer duidelijk in Egypte, waar de behoudsgezinde van het oude systeem, elke vorm van vernieuwing, verandering en democratisering tegen houden om hun huidige bestaande privileges niet te verliezen.
Ze zien duidelijk de noodzaak van verandering niet, verandering is voor hen verslechtering.

Deze tendens zien we ook hier en overal op onze planeet.
We moeten eens een zeer degelijke analyse maken betreffende behoudsgezindheid.
en wat als behoudsgezindheid in belgie in de vakbond, ziekenbond en allerlei 'vzw's zit waar men gigantische structuren geent heeft op on smaatschappelijk weefsel. En owee als je daar durft zelfs denken dat je dit zou willen veranderen, dat je deze dictaturen van ziekenbond, vakbond en ocmwinstellingen wet meer tegensprekelijk wilt maken en wat meer democratisch wilt maken ...
Stel u voor, je bent voorzitter van de CM, en je kunt zowat volgens mij dan toch, alles naar uw hand zetten.. En dat is allemaal normaal in dit apenland belgie. We worden geregeerd door deze instellingen die zichzelf willen instand houden...
En daar Corse is misschien ook tijd voor een revolutie. We zouden beter met 100.000 eens betogen tegen het feit dat er niets mag veranderd worden aan de sociale systemen, of je wordt verweten voor nazist. Terwijl je gewoon de maatschappij wilt efficienter maken, en wilt dat deze parasitaire instellingen hun werk op een andere manier gaan doen, en dat het bestuur die daar benoemd is geen win for life heeft. Maar op een tegensprekelijke competitieve en efficiente manier zijn werk doet.

corse 15 februari 2011 21:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5304418)
en wat als behoudsgezindheid in belgie in de vakbond, ziekenbond en allerlei 'vzw's zit waar men gigantische structuren geent heeft op on smaatschappelijk weefsel. En owee als je daar durft zelfs denken dat je dit zou willen veranderen, dat je deze dictaturen van ziekenbond, vakbond en ocmwinstellingen wet meer tegensprekelijk wilt maken en wat meer democratisch wilt maken ...
Stel u voor, je bent voorzitter van de CM, en je kunt zowat volgens mij dan toch, alles naar uw hand zetten.. En dat is allemaal normaal in dit apenland belgie. We worden geregeerd door deze instellingen die zichzelf willen instand houden...
En daar Corse is misschien ook tijd voor een revolutie. We zouden beter met 100.000 eens betogen tegen het feit dat er niets mag veranderd worden aan de sociale systemen, of je wordt verweten voor nazist. Terwijl je gewoon de maatschappij wilt efficienter maken, en wilt dat deze parasitaire instellingen hun werk op een andere manier gaan doen, en dat het bestuur die daar benoemd is geen win for life heeft. Maar op een tegensprekelijke competitieve en efficiente manier zijn werk doet.
Onze planeet:

We hebben 10 broden en we zijn met 10 mensen en hebben allen enorme honger.
Brother Paul heeft 9 broden en de rest 1 brood.
We vragen Brother Paul om te herverdelen anders sterven 8 personen.
Brother Paul weigerde te herverdelen en 8 personen sterven.
Na 8 dagen sterft ook Brother Paul omdat er geen mensen meer zijn om nog graan te planten en te oogsten.

……….Brother Paul…………


Einde van het verhaal.

De moraal van het verhaal:

Op het graf van Brother Paul stond geschreven:

Deel nooit uw brood en wees nooit solidair, dan leef je 8 dagen langer!


Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!
Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.
We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.

Het inkomens verschil met werknemers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!
De vrije markt is geen eigendom van de werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid, de elite zal dus de concurrentie moeten veilig stellen.

In goede economische tijden mogen arbeiders niet mee participeren in de winsten.
In slechte economische tijden moeten arbeiders de crisis betalen?

MIS 15 februari 2011 21:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5304405)
nu kan ik niet mee, we zitten duidelijk niet op dezelfde golflengte, maar kom, niet opgeven zeker
Kunnen inderdaad niet hetzelfde liedje blijven spelen, progressie is mogelijk maar dat vereist ene mentaliteitswijziging, niet het achterhaalde neoklassieke model. Dat is niet aangepast aan de tand des tijds

corse 15 februari 2011 21:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5304418)
en wat als behoudsgezindheid in belgie in de vakbond, ziekenbond en allerlei 'vzw's zit waar men gigantische structuren geent heeft op on smaatschappelijk weefsel. En owee als je daar durft zelfs denken dat je dit zou willen veranderen, dat je deze dictaturen van ziekenbond, vakbond en ocmwinstellingen wet meer tegensprekelijk wilt maken en wat meer democratisch wilt maken ...
Stel u voor, je bent voorzitter van de CM, en je kunt zowat volgens mij dan toch, alles naar uw hand zetten.. En dat is allemaal normaal in dit apenland belgie. We worden geregeerd door deze instellingen die zichzelf willen instand houden...
En daar Corse is misschien ook tijd voor een revolutie. We zouden beter met 100.000 eens betogen tegen het feit dat er niets mag veranderd worden aan de sociale systemen, of je wordt verweten voor nazist. Terwijl je gewoon de maatschappij wilt efficienter maken, en wilt dat deze parasitaire instellingen hun werk op een andere manier gaan doen, en dat het bestuur die daar benoemd is geen win for life heeft. Maar op een tegensprekelijke competitieve en efficiente manier zijn werk doet.
8 op de 10 burgers in ons land wordt momenteel gefinancierd door de staat, laten we de staat zelfbedruipend maken, dit om het systeem te verbeteren en stabiel te maken.

Deze zijn:

1. Ambtenaren, gemeente, stad, provincies, gewest, landelijk en Europa.
2. Defensie.
3. Politie.
4. Arbeidsloze.
5. Gepensioneerde.
6. Invaliden.
7. Ouderlingen verzorging.
8. Gezondheidszorg. (zieke mensen)
9. Scholen tot universiteiten. (studie, educatie)
10. OCMW (laatste vangnet)
11. enz, enz.

De staat wordt momenteel geruïneerd door de overblijvende multinationals en grote privaat bedrijven:

8 op 10 burgers worden momenteel gefinancierd door een staat die niet over eigen productie middelen beschikt, wat een serieuze handicap is voor de staat.
Dagelijks komen er nog vele burgers bij door de technologische vooruitgang: automatisering, modernisering en robotisering en handel met lageloonlanden van privé bedrijven.
De gemeenschap participeert niet mee, de winst gaat naar enkele privaat eigenaars.

60 % van de consumptie producten komen uit woeker handel met lageloonlanden zonder eigenproductie, (China, India, Brazilië, Rusland enz.) zeer weinig inkomen voor de staat en enorme winsten voor enkele privaateigenaars, de eigen prachtige KMO bedrijven kunnen hiertegen niet concurreren.

Totaal geautomatiseerde bedrijven draaien 24 op 24 uur zonder werknemers voor de productie van consumptie middelen met zeer weinig of geen inbreng voor de gemeenschap en enorme winsten voor enkele privaateigenaars.

brother paul 15 februari 2011 21:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5304477)
Onze planeet:

We hebben 10 broden en we zijn met 10 mensen en hebben allen enorme honger.
Brother Paul heeft 9 broden en de rest 1 brood.
We vragen Brother Paul om te herverdelen anders sterven 8 personen.
Brother Paul weigerde te herverdelen en 8 personen sterven.
Na 8 dagen sterft ook Brother Paul omdat er geen mensen meer zijn om nog graan te planten en te oogsten.

……….Brother Paul…………


Einde van het verhaal.

De moraal van het verhaal:

Op het graf van Brother Paul stond geschreven:

Deel nooit uw brood en wees nooit solidair, dan leef je 8 dagen langer!


Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!
Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.
We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.

Het inkomens verschil met werknemers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!
De vrije markt is geen eigendom van de werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid, de elite zal dus de concurrentie moeten veilig stellen.

In goede economische tijden mogen arbeiders niet mee participeren in de winsten.
In slechte economische tijden moeten arbeiders de crisis betalen?
Ik ga uw verhaaltje herschrijven

BP heeft 2 broden, en nog 4 andere hebben ook 2 broden
Die worden 1.5 brood afgepakt om te delen met die andere 5
en die doen dat ook

maar van die 1.5 broden komt er maar een half brood bij die andere terecht
en BP vraagt zich af, of we dat niet efficienter kunnen ? zodat hij inderdaad wat meer brood heeft, en de andere 5 ook wat meer brood hebben, en diegene die daartussen zitten om te herverdelen ander werk kunnen doen die ook brood op de plank brengt

corse 15 februari 2011 22:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5304527)
Ik ga uw verhaaltje herschrijven

BP heeft 2 broden, en nog 4 andere hebben ook 2 broden
Die worden 1.5 brood afgepakt om te delen met die andere 5
en die doen dat ook

maar van die 1.5 broden komt er maar een half brood bij die andere terecht
en BP vraagt zich af, of we dat niet efficienter kunnen ? zodat hij inderdaad wat meer brood heeft, en de andere 5 ook wat meer brood hebben, en diegene die daartussen zitten om te herverdelen ander werk kunnen doen die ook brood op de plank brengt
Luister even naar onze vriend uit de VS:

http://www.youtube.com/watch?v=neyMdjrbM18&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=JeWd1...eature=channel

brother paul 15 februari 2011 22:28
En trouwens mijne heren om eens terug te komen op de titel;

volgens mij zijn alle exact gevormde wetenschappelijke richting, of vrije beroepen, of hoger opgeleide ingenieur, economie, scheikunde, pharamcie, geneesheer, rechten, nogal dominant liberaal ingesteld, en zijn de softe richtingen nogal dominant links ingesteld.
Dus ik weet nu niet hoeveel universitairen er in het geheel per richting afstuderen, maar als er meer exacte vormingen zijn, moeten er gewoon meer rechtsdenkende universitairen zijn dan linksdenkende universitairen.

Bovendien, komen universitairen dan toch merendeel in hogere loonschalen of hogere functies in bedrijven terecht, en zou het nogal vreemd zijn dat zij blijven vasthangen aan 'sociale' idealen die totaal wereldvreemde theorie van marx in een economische onwerkbaar model omzetten, en dat die groep dan blijft vasthangen aan theorien die hun eigen wortels van hun bedrijven waarin ze werken zit af te zagen...

corse 15 februari 2011 22:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5304601)
En trouwens mijne heren om eens terug te komen op de titel;

volgens mij zijn alle exact gevormde wetenschappelijke richting, of vrije beroepen, of hoger opgeleide ingenieur, economie, scheikunde, pharamcie, geneesheer, rechten, nogal dominant liberaal ingesteld, en zijn de softe richtingen nogal dominant links ingesteld.
Dus ik weet nu niet hoeveel universitairen er in het geheel per richting afstuderen, maar als er meer exacte vormingen zijn, moeten er gewoon meer rechtsdenkende universitairen zijn dan linksdenkende universitairen.

Bovendien, komen universitairen dan toch merendeel in hogere loonschalen of hogere functies in bedrijven terecht, en zou het nogal vreemd zijn dat zij blijven vasthangen aan 'sociale' idealen die totaal wereldvreemde theorie van marx in een economische onwerkbaar model omzetten, en dat die groep dan blijft vasthangen aan theorien die hun eigen wortels van hun bedrijven waarin ze werken zit af te zagen...
Efficiënte kapitalistische industrie:

http://www.youtube.com/watch?v=iBbYUdvGWk0

MIS 15 februari 2011 23:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5304601)
En trouwens mijne heren om eens terug te komen op de titel;

volgens mij zijn alle exact gevormde wetenschappelijke richting, of vrije beroepen, of hoger opgeleide ingenieur, economie, scheikunde, pharamcie, geneesheer, rechten, nogal dominant liberaal ingesteld, en zijn de softe richtingen nogal dominant links ingesteld.
Dus ik weet nu niet hoeveel universitairen er in het geheel per richting afstuderen, maar als er meer exacte vormingen zijn, moeten er gewoon meer rechtsdenkende universitairen zijn dan linksdenkende universitairen.

Bovendien, komen universitairen dan toch merendeel in hogere loonschalen of hogere functies in bedrijven terecht, en zou het nogal vreemd zijn dat zij blijven vasthangen aan 'sociale' idealen die totaal wereldvreemde theorie van marx in een economische onwerkbaar model omzetten, en dat die groep dan blijft vasthangen aan theorien die hun eigen wortels van hun bedrijven waarin ze werken zit af te zagen...
Je lijkt een beetje verward, wat wil je nu juist zeggen ?

corse 16 februari 2011 01:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5304601)
En trouwens mijne heren om eens terug te komen op de titel;

volgens mij zijn alle exact gevormde wetenschappelijke richting, of vrije beroepen, of hoger opgeleide ingenieur, economie, scheikunde, pharamcie, geneesheer, rechten, nogal dominant liberaal ingesteld, en zijn de softe richtingen nogal dominant links ingesteld.
Dus ik weet nu niet hoeveel universitairen er in het geheel per richting afstuderen, maar als er meer exacte vormingen zijn, moeten er gewoon meer rechtsdenkende universitairen zijn dan linksdenkende universitairen.

Bovendien, komen universitairen dan toch merendeel in hogere loonschalen of hogere functies in bedrijven terecht, en zou het nogal vreemd zijn dat zij blijven vasthangen aan 'sociale' idealen die totaal wereldvreemde theorie van marx in een economische onwerkbaar model omzetten, en dat die groep dan blijft vasthangen aan theorien die hun eigen wortels van hun bedrijven waarin ze werken zit af te zagen...
Resumé:

Universitaire hebben meer loon dan gewone werknemers en willen daardoor geen sociale zekerheid omdat dit de wortels van hun bedrijf afzaagt.

Mijn dochter is Universitaire, (biochemicus HIV onderzoek) zij heeft een zeer uitgebreide sociale zekerheid en nog veel andere surplus.

Ze zal niet lachen met uw voorstel, ik zal het u weten te zeggen!

Dat is de strafste grap die ik hoorde dit jaar!

corse 16 februari 2011 01:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS (Bericht 5304765)
Je lijkt een beetje verward, wat wil je nu juist zeggen ?
Juist!

Teveel pillen genomen zoals op zijn foto denk ik!

brother paul 16 februari 2011 06:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS (Bericht 5304765)
Je lijkt een beetje verward, wat wil je nu juist zeggen ?
apart van een paar punten en comma's tekort, leert lezen zeker ?

brother paul 16 februari 2011 06:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5304924)
Resumé:

Universitaire hebben meer loon dan gewone werknemers en willen daardoor geen sociale zekerheid omdat dit de wortels van hun bedrijf afzaagt.

Mijn dochter is Universitaire, (biochemicus HIV onderzoek) zij heeft een zeer uitgebreide sociale zekerheid en nog veel andere surplus.

Ze zal niet lachen met uw voorstel, ik zal het u weten te zeggen!

Dat is de strafste grap die ik hoorde dit jaar!
Ik redeneer gewoon niet vanuit het egoistisch eigenbelang van de mens voor zijn eigen sociale zekerheid, maar het 'egoistisch belang' van de mens tenopzichte van zijn groter inkomen in het bedrijf waar hij werkt. Ik zeg dat je goed zot moet zijn om te dromen van een socialistisch model waar alle winsten van bedrijven wegbelast worden, zodat uw bedrijf in de privé failliet gaat en je bvb niet meer 4K verdient, en dat je dan afhankelijk gaat worden van de sociale zekerheid waar je nog 1k gaat krijgen ??

Bovendien redeneer ik verder, hoe zou je nu als goed verdienende universitair nu kunnen dromen, na een loonbeslag van 80% op uw arbeid, dat je daar nog een schepje gaat boven doen onder de mom van solidariteit en het is nooit genoeg ??? Ik kan u garanderen mijne heren, 80% is meer dan genoeg, er moet daar zelfs niemand aan twijfelen, het is voorbij de limiet van wat eerlijk kan genoemd worden. Ik zou bij god niet weten wie dat nog wil verdedigen dat je bvb 90% van uw loon moet afstaan, om dan te constateren dat iemand die hier geen lap uitricht lekker kan genieten van het leven en evenveel overhoudt als jij. En diegene die het systeem organiseren zich zitten te verkneukelen in de luxe job van wij herverdelen het geld ?? De essentie van economie gaat mijne heren toch wel over de goederen en diensten die geproduceerd worden. En de economien die terug goed aantikken zijn toch wel type Duitse en Chinese economie, die zich bazeren op productie van goederen. Dus julie moeten niet teveel dromen, maar de essentie van de belgische economie moet toch wel gaan over toegevoegde waarde scheppen op goederen. En die universitairen die meedraaien in dat circuit weten perfect welke toegevoegde waarde ze scheppen, en hebben geen socialist nodig die gaat uitleggen hoe ze alles wat ze aan het opbouwen zijn eventjes in de prak gaan laten varen, omwille van een of ander modelleke uit de jaren '60 die zogezegd niet mag aangepast worden blabla.

brother paul 16 februari 2011 06:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5304925)
Juist!

Teveel pillen genomen zoals op zijn foto denk ik!
Dat is een potteke thorium, de toekomst van onze energielevering.

brother paul 16 februari 2011 06:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5304598)
Schiet je woorden tekort ?

Antwoord nu maar op het modelwereltje zoals we nu hebben

5 mensen verdienen 2 broden
worden 1.5 broden afgepakt en wordt herverdeeld

En 5 mensen die niet werkenkrijgen een half brood.
En hoe kun je dat efficienter maken, zodat iedereen meer brood heeft, en er minder blijft plakken in de overhead kostprijs van onze overheid ?

Fred uit Gent 16 februari 2011 08:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 5296368)
Links kan er niet aan doen dat rechtse mensen geen ideeën hebben of niet intelligent genoeg zijn. De fout ligt bij rechts zelf. Ze moeten maar betere ideeën hebben.
Dit zegt mij alles over links. Zichzelf superieur wanen en een heel grote muil opzetten. Veel meer kunnen ze niet. Of toch: in de vetpotten graaien, dat kunnen ze ook heel goed. Vetpotten die werden aangelegd door die dommekloten van rechts.

Links heeft het klaargespeeld om de media in handen te krijgen. Waardoor het lijkt alsof ze zo populair zijn. Terwijl het overgrote deel van Europa gematigd rechts is.

Veel linkse standpunten zijn op ondemocratische wijze door de mensen hun strot geramd. Ooit wreekt zich dat.

Fred.

MIS 16 februari 2011 08:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent (Bericht 5305017)
Dit zegt mij alles over links. Zichzelf superieur wanen en een heel grote muil opzetten. Veel meer kunnen ze niet. Of toch: in de vetpotten graaien, dat kunnen ze ook heel goed. Vetpotten die werden aangelegd door die dommekloten van rechts. Links heeft het klaargespeeld om de media in handen te krijgen. Waardoor het lijkt alsof ze zo populair zijn. Terwijl het overgrote deel van Europa gematigd rechts is. Veel linkse standpunten zijn op ondemocratische wijze door de mensen hun strot geramd. Ooit wreekt zich dat.Fred.
Mensen worden elke dag gemanipuleerd en wanneer dat lang genoeg herhaald wordt, gaan ze ook op die manier denken en handelen. Een dergelijke collaboratie met de manipulator maakt dat we blind blijven voor de onderdrukking die men zichzelf oplegt. En van deze onderdrukking en uitbuiting zeggen we dat het altijd al zo geweest is, deze rationalisering volstaat dan om gewoon verder te doen en zich te beklagen over wat men zelf in stand houdt.

MIS 16 februari 2011 08:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5304964)
apart van een paar punten en comma's tekort, leert lezen zeker ?
Brother, je spreekt in je betoog over 'dominant liberaal', wat wil je hier volgens jouw perceptie nu juist mee zeggen ?

corse 16 februari 2011 13:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent (Bericht 5305017)
Dit zegt mij alles over links. Zichzelf superieur wanen en een heel grote muil opzetten. Veel meer kunnen ze niet. Of toch: in de vetpotten graaien, dat kunnen ze ook heel goed. Vetpotten die werden aangelegd door die dommekloten van rechts.

Links heeft het klaargespeeld om de media in handen te krijgen. Waardoor het lijkt alsof ze zo populair zijn. Terwijl het overgrote deel van Europa gematigd rechts is.

Veel linkse standpunten zijn op ondemocratische wijze door de mensen hun strot geramd. Ooit wreekt zich dat.

Fred.
De grote productie middelen moeten gewoon aan de gemeenschap komen en de KMO blijft in handen van het privaat.

In Cuba werkt dit systeem zeer goed, de staat is ontlast en iedereen is tevreden.

Ondernemers hoeven in Cuba geen RSZ, belastingen en BTW te betalen en dat werkt buitengewoon goed en ondernemers kunnen mede gebruik maken van gratis gezondheidszorg,
gratis wonen, gratis energie, gratis water, pensioen na 30 jaar werken enz

Ik heb met verschillende ondernemers gesproken in Cuba en ze zijn zeer tevreden!
Rijk worden is niet mogelijk maar ze hebben een goed leven, ze kunnen meer dan de gewone arbeider, maar ze zullen daar dan ook meer voor doen.

corse 16 februari 2011 13:16
De Gucht in Cuba:

http://www.youtube.com/cubasocialist.../0/ZVT5uxESCKc

De grote productie middelen en hun eigendom moeten in handen blijven van de staat:

http://www.youtube.com/watch?v=8eYB_...ayer_embedded#!

brother paul 16 februari 2011 13:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS (Bericht 5305065)
Brother, je spreekt in je betoog over 'dominant liberaal', wat wil je hier volgens jouw perceptie nu juist mee zeggen ?
ha nee, dominant slaat op het aantal studenten die volgens mij liberaal zijn.
Dus je zult altijd overal wel links of rechtse studenten hebben, maar in een richting zoals ingenieur zal de meerderheid relatief rechts denken, en in een richting pol en soc zal een meerderheid links denken..

Ik ken geen dominant liberaal gedrag anders, want een liberaal laat iedereen gerust. Het socialisme vind ik wel dominant: ze zetten flitspalen, ze verbieden SUV's, ze mengen zich continu in de vrije handelingen van de economie.

MIS 16 februari 2011 13:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5305862)
ha nee, dominant slaat op het aantal studenten die volgens mij liberaal zijn. Dus je zult altijd overal wel links of rechtse studenten hebben, maar in een richting zoals ingenieur zal de meerderheid relatief rechts denken, en in een richting pol en soc zal een meerderheid links denken.. Ik ken geen dominant liberaal gedrag anders, want een liberaal laat iedereen gerust. Het socialisme vind ik wel dominant: ze zetten flitspalen, ze verbieden SUV's, ze mengen zich continu in de vrije handelingen van de economie.
Denk je dat alle liberalen het liberalisme ten gronde begrijpen wat het echt betekent ? Is het socialisme geen reactie op het verkeerd begrijpen van het liberalisme ? Net zoals niet alle socialisten het socialisme begrepen hebben ? 'Dominant liberaal' is een psychologisch fenomeen, zoals je wellicht ook weet, vandaar de vraag. Het bestaat wel degelijk, in onze maatschappij zelfs geen schaarste aan.

brother paul 16 februari 2011 13:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS (Bericht 5305900)
Denk je dat alle liberalen het liberalisme ten gronde begrijpen wat het echt betekent ? Is het socialisme geen reactie op het verkeerd begrijpen van het liberalisme ? Net zoals niet alle socialisten het socialisme begrepen hebben ? 'Dominant liberaal' is een psychologisch fenomeen, zoals je wellicht ook weet, vandaar de vraag. Het bestaat wel degelijk, in onze maatschappij zelfs geen schaarste aan.
mag ik mijn zin interpreteren en uitleggen zoals ik het bedoeld heb ?
Dominant liberalisme bestaat volgens mij niet. Liberalen laten mensen gerust en domineren of intimideren niet andere mensen. Liberalen streven naar 'positieve beloningsmodellen' en niet 'strafmodellen' streven naar economische evenwichten en niet naar regelmentitis.

corse 16 februari 2011 13:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5305920)
mag ik mijn zin interpreteren en uitleggen zoals ik het bedoeld heb ?
Dominant liberalisme bestaat volgens mij niet. Liberalen laten mensen gerust en domineren of intimideren niet andere mensen. Liberalen streven naar 'positieve beloningsmodellen' en niet 'strafmodellen' streven naar economische evenwichten en niet naar regelmentitis.
Wordt eens wakker Pauleke:

De Amerikaanse arbeiders zijn de meest uitgebuitene ter wereld.
De communistische partij is hun laatste redding.
Trade Union Solidarity with Egypt.

Jobless VS workers losing their lifeline:

1. http://www.aflcio.org/countdown_uiexpire.cfm
2. http://www.youtube.com/watch?feature...OKbYM1UI#at=48
3. http://www.cpusa.org/
4. http://www.cpusa.org/socialism-usa-gus-hall
5. http://www.pww.org/
6. http://www.politicalaffairs.net/
7. http://www.yclusa.org/
8. http://www.ustream.tv/recorded/7091342
9. http://www.youtube.com/watch?v=neyMdjrbM18&NR=1
10. http://www.youtube.com/watch?v=JeWd1...eature=channel

Het brutaal kapitalisme van nu: Tent City 2010 tot 2011

http://www.youtube.com/watch?v=bWmiL4J3MQ8

http://www.youtube.com/watch?v=tGxKdDinkKk

http://www.youtube.com/watch?v=_d1nphSSR00

http://www.youtube.com/watch?v=iUCBnGMhino

http://www.youtube.com/watch?v=-PZOtDl7KEE

http://www.youtube.com/watch?v=g_6MLTU8QBI

corse 16 februari 2011 13:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5305920)
mag ik mijn zin interpreteren en uitleggen zoals ik het bedoeld heb ?
Dominant liberalisme bestaat volgens mij niet. Liberalen laten mensen gerust en domineren of intimideren niet andere mensen. Liberalen streven naar 'positieve beloningsmodellen' en niet 'strafmodellen' streven naar economische evenwichten en niet naar regelmentitis.
Een goed leven voor enkele, maar niet voor iedereen hé brave!!!

brother paul 16 februari 2011 14:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5305964)
Wordt eens wakker Pauleke:

De Amerikaanse arbeiders zijn de meest uitgebuitene ter wereld.
De communistische partij is hun laatste redding.
Trade Union Solidarity with Egypt.

Jobless VS workers losing their lifeline:

1. http://www.aflcio.org/countdown_uiexpire.cfm
2. http://www.youtube.com/watch?feature...OKbYM1UI#at=48
3. http://www.cpusa.org/
4. http://www.cpusa.org/socialism-usa-gus-hall
5. http://www.pww.org/
6. http://www.politicalaffairs.net/
7. http://www.yclusa.org/
8. http://www.ustream.tv/recorded/7091342
9. http://www.youtube.com/watch?v=neyMdjrbM18&NR=1
10. http://www.youtube.com/watch?v=JeWd1...eature=channel

Het brutaal kapitalisme van nu: Tent City 2010 tot 2011

http://www.youtube.com/watch?v=bWmiL4J3MQ8

http://www.youtube.com/watch?v=tGxKdDinkKk

http://www.youtube.com/watch?v=_d1nphSSR00

http://www.youtube.com/watch?v=iUCBnGMhino

http://www.youtube.com/watch?v=-PZOtDl7KEE

http://www.youtube.com/watch?v=g_6MLTU8QBI
als je uw medemens niet respecteert is dat geen liberalisme.

brother paul 16 februari 2011 14:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5305975)
Een goed leven voor enkele, maar niet voor iedereen hé brave!!!
Hoe kun je dat zo interpreteren ?
je kunt toch niet verwachten dat je als 'hulpbehoevende' een schoner leven hebt dan iemand die werkt. Wat scheef loopt in onze samenleving is gewoon het gebrek aan 'flexibiliteit in de lonen' zelfs in china hebben ze dat niet.
Als een chinese arbeider 10 ritten steenkolen doet ipv 5 ritten verdient hij dubbel... In Belgie zit men gewoon met mensen die 3 ritten doen en eisen dat dat hij evenveel moet betaald worden dan diegene die 7 ritten doet . Hoe kun je als werkgever vanuit die ongelijkheid gaan indekken tegen die willekeur in prestaties ?

MIS 16 februari 2011 14:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5305920)
mag ik mijn zin interpreteren en uitleggen zoals ik het bedoeld heb ?
Dominant liberalisme bestaat volgens mij niet. Liberalen laten mensen gerust en domineren of intimideren niet andere mensen. Liberalen streven naar 'positieve beloningsmodellen' en niet 'strafmodellen' streven naar economische evenwichten en niet naar regelmentitis.
Ben ik het mee eens, streven naar een evenwicht. Mag ik dan ook vaststellen dat er dan maar heel weinig van begrepen wordt ? Deel je die mening ?

MIS 16 februari 2011 14:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5306091)
Hoe kun je dat zo interpreteren ?
je kunt toch niet verwachten dat je als 'hulpbehoevende' een schoner leven hebt dan iemand die werkt. Wat scheef loopt in onze samenleving is gewoon het gebrek aan 'flexibiliteit in de lonen' zelfs in china hebben ze dat niet.
Als een chinese arbeider 10 ritten steenkolen doet ipv 5 ritten verdient hij dubbel... In Belgie zit men gewoon met mensen die 3 ritten doen en eisen dat dat hij evenveel moet betaald worden dan diegene die 7 ritten doet . Hoe kun je als werkgever vanuit die ongelijkheid gaan indekken tegen die willekeur in prestaties ?
Dat is wel een heel walgelijke interpretatie, mee eens. Dat kan je geenszins liberaal noemen.

corse 16 februari 2011 16:25
Weer dezelfde schijt, altijd het leven en het werk van de zwakste in onze samenleving analyseren!!!

Vreemdeling Paul zegt:

je kunt toch niet verwachten dat je als 'hulpbehoevende' een schoner leven hebt dan iemand die werkt. Wat scheef loopt in onze samenleving is gewoon het gebrek aan 'flexibiliteit in de lonen' zelfs in china hebben ze dat niet.
Als een chinese arbeider 10 ritten steenkolen doet ipv 5 ritten verdient hij dubbel... In Belgie zit men gewoon met mensen die 3 ritten doen en eisen dat dat hij evenveel moet betaald worden dan diegene die 7 ritten doet . Hoe kun je als werkgever vanuit die ongelijkheid gaan indekken tegen die willekeur in prestaties ?


· De wereld van arme, werklozen, arbeiders en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden.
· Laten we nu hetzelfde doen met de elite en jetsetwereld.
· Neoliberalisme wil enkel de wereld van arme, middenstand en arbeiders ontrafelen, over elite en jetset wordt angstvallig gezwegen.
· Big brother voor de arme en de working pore, niet voor de rijke!
· Door beide levensstijlen te openen en te analyseren kunnen we de weg naar een betere wereld organiseren en in praktijk brengen.

Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!
Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.
We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.

Het inkomens verschil met werknemers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!
De vrije markt is geen eigendom van de werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid, de elite zal dus de concurrentie moeten veilig stellen.

In goede economische tijden mogen arbeiders niet mee participeren in de winsten.
In slechte economische tijden moeten arbeiders de crisis betalen?

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen van elite zijn te duur voor België, ze moeten gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.

Geen crisis voor ons, de excessen september 2010:

In ons land mochten vorig jaar 160.000 mensen zich dollarmiljonair noemen.
Maar wat als u niet tot dat selecte kransje behoort?

http://netto.tijd.be/budget_en_vrije...16908-2214.art

http://netto.tijd.be/dossier/million...85831-1851.art

http://netto.tijd.be/dossier/millionaire_fair

http://netto.tijd.be/budget_en_vrije...12357-2215.art

http://netto.tijd.be/budget_en_vrije...94910-2215.art

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50 tot 60% van de totale inkomens in ons land, dit met een ¾ geautomatiseerde industrie en met minimale arbeidskrachten en handel met lageloonlanden die massaal de eigen prachtige KMO bedrijven laten failliet gaan, het neoliberalisme wurgt zichzelf uiteraard, liberale zelfcastratie dus!

brother paul 16 februari 2011 16:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS (Bericht 5306105)
Ben ik het mee eens, streven naar een evenwicht. Mag ik dan ook vaststellen dat er dan maar heel weinig van begrepen wordt ? Deel je die mening ?
laten we zeggen dat de meeste liberalen er geen moeite mee hebben, maar dat je meestal een verkrachting bekomt door de compromissen die je begint af te sluiten

brother paul 16 februari 2011 16:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS (Bericht 5306153)
Dat is wel een heel walgelijke interpretatie, mee eens. Dat kan je geenszins liberaal noemen.
ben je nu ironisch ?:roll:

corse 16 februari 2011 16:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5306577)
laten we zeggen dat de meeste liberalen er geen moeite mee hebben, maar dat je meestal een verkrachting bekomt door de compromissen die je begint af te sluiten
Nogmaals!!!

· De wereld van arme, werklozen, arbeiders en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden.
· Laten we nu hetzelfde doen met de elite en jetsetwereld.
· Neoliberalisme wil enkel de wereld van arme, middenstand en arbeiders ontrafelen, over elite en jetset wordt angstvallig gezwegen.
· Big brother voor de arme en de working pore, niet voor de rijke!
· Door beide levensstijlen te openen en te analyseren kunnen we de weg naar een betere wereld organiseren en in praktijk brengen.

brother paul 16 februari 2011 16:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door corse (Bericht 5306558)
Weer dezelfde schijt, altijd het leven en het werk van de zwakste in onze samenleving analyseren!!!

Vreemdeling Paul zegt:

je kunt toch niet verwachten dat je als 'hulpbehoevende' een schoner leven hebt dan iemand die werkt. Wat scheef loopt in onze samenleving is gewoon het gebrek aan 'flexibiliteit in de lonen' zelfs in china hebben ze dat niet.
Als een chinese arbeider 10 ritten steenkolen doet ipv 5 ritten verdient hij dubbel... In Belgie zit men gewoon met mensen die 3 ritten doen en eisen dat dat hij evenveel moet betaald worden dan diegene die 7 ritten doet . Hoe kun je als werkgever vanuit die ongelijkheid gaan indekken tegen die willekeur in prestaties ?


· De wereld van arme, werklozen, arbeiders en middenstand wordt volledig uit elkaar genomen, geanalyseerd en elke vorm van privaat leven wordt geschonden.
· Laten we nu hetzelfde doen met de elite en jetsetwereld.
· Neoliberalisme wil enkel de wereld van arme, middenstand en arbeiders ontrafelen, over elite en jetset wordt angstvallig gezwegen.
· Big brother voor de arme en de working pore, niet voor de rijke!
· Door beide levensstijlen te openen en te analyseren kunnen we de weg naar een betere wereld organiseren en in praktijk brengen.

Hoge lonen, uitkeringen en andere voordelen moeten matigen:

Eigenaars van bedrijven, handelaars, managers, aandeelhouders, staatselite, speculanten en kaderpersoneel zijn te dure kosten die alle verbeelding tarten, exuberante bonussen, absurde aftrekbare voordelen, extreme aandeelhouderuitkeringen (dividenden) enz.
Al deze uitkeringen belanden vervolgens in de tientallen belastingsparadijzen op onze planeet, al deze gelden zijn noodzakelijk om onze concurrentie positie te versterken op de wereldmarkt!
Innovatie, technologische vooruitgang door automatisering en handel met lageloonlanden kunnen deze enorme uitkeringen niet voor blijven.
Het verzuim om te herverdelen kost de gemeenschap jaarlijks honderden miljarden.
Deze matiging kan betaalde arbeidsduurverkorting in al zijn vormen voor miljoenen mensen opleveren en daardoor de duurzame consumptie verbeteren en hoogconjunctuur veroorzaken.
We zullen op termijn deze ridicule uitkeringshandicap moeten afbouwen om competitief te blijven met de rest van de wereld.
De gemeenschap vraagt de politiek dan ook om het terugdringen van deze uitkeringshandicap duidelijk in het regeerakkoord te schrijven en de vakbonden om hun tijd te gebruiken om zonder taboes naar oplossingen te zoeken om deze uitkeringen aan banden te leggen.

Het inkomens verschil met werknemers is onverklaarbaar vanuit pure economische redenen.
Economie is een middel en geen doel op zich!
De vrije markt is geen eigendom van de werknemers, ze krijgen slechts een zeer kleine vergoeding in ruil voor hun dagelijkse arbeid, de elite zal dus de concurrentie moeten veilig stellen.

In goede economische tijden mogen arbeiders niet mee participeren in de winsten.
In slechte economische tijden moeten arbeiders de crisis betalen?

Uitkeringen, lonen en dividenden van elite en jetset saneren:

· Uitkeringen en lonen van elite zijn te duur voor België, ze moeten gesaneerd worden.
· België kan onmogelijk innovatief en concurrentieel zijn met deze verstikkende kost.

Geen crisis voor ons, de excessen september 2010:

In ons land mochten vorig jaar 160.000 mensen zich dollarmiljonair noemen.
Maar wat als u niet tot dat selecte kransje behoort?

http://netto.tijd.be/budget_en_vrije...16908-2214.art

http://netto.tijd.be/dossier/million...85831-1851.art

http://netto.tijd.be/dossier/millionaire_fair

http://netto.tijd.be/budget_en_vrije...12357-2215.art

http://netto.tijd.be/budget_en_vrije...94910-2215.art

De elite (jetset), slechts 0,2 procent van de bevolking verkrijgt 50 tot 60% van de totale inkomens in ons land, dit met een ¾ geautomatiseerde industrie en met minimale arbeidskrachten en handel met lageloonlanden die massaal de eigen prachtige KMO bedrijven laten failliet gaan, het neoliberalisme wurgt zichzelf uiteraard, liberale zelfcastratie dus!
corse, ik ben de laatste die vindt dat een arbeider of bediende te weinig moet betaald worden.

Maar je hebt daar echt geen realistisch beeld van. Nu alles zou veel meer moeten uitgesplitst en geanalyseerd worden, en je zou weten waar de winst mag naartoe gaan.

Concreet: moest je elke vorm van winst, toekennen aan de middelen die ter beschikking staan, en moest je daar een balans van maken wanneer daar overschotten zijn, teveel of teweinig wordt verdiend, dan zou je begrijpen na een tijdje waar de winst naartoe gaat.

In sommige sectoren wordt er bvb ondergeinvesteerd, gaat de winst naar de arbeiders. in andere sectoren schuimt inderdaad de baas de winst af. In nog andere sectoren zitten ze geperst tussen de kostprijs van productie uit het buitenland, en de grootdistributie die de prijzen onder druk zet en kunnen ze zich nog puur bezighouden met nichewerk.
Je kunt echt wel niet elke sector en elk bedrijf over dezelfde kam scheren.

Als je nu kijkt naar de landbouw: je hoort de boeren meestal klagen, nu het zit in hun bloed, maar anderzijds zitten ze met 'marktprijzen' voor hun produkten die hen dikwijls dwingt naar marktprijzen onder hun productiekostprijs; Zitten ze met slachthuizen die door normering te groot en te sterk geworden zijn omdat ze opgeschaald zijn geworden. Het kan maar keren indien die boeren bvb zelf zouden opschalen en vertikaal integreren in een slachthuis. Op dat moment wordt dat 'monopolie' van slachthuizen gekraakt. In een verdere faze zit de vleesverwerking met dusdanige monopolie dat zij ook erin slaagt extra marge op te bouwen. IN een nog verdere faze zit de grootdistributie dan met gigantische drukkingskracht naar de grote slachthuizen. En finaal is er de pietluttige consument die totaal geen merchandising power meer heeft.

Dus waar stapelt die winst zich op: bij de grootdistributie en de slachthuizen. En toch kun je er niet veel aan veranderen ? het zou weer goed werken op het moment dat slachthuizen even grote bedrijven zijn als de boeren... EN op het moment dat de distributie even grote bedrijven zijn ongeveer als de slachthuizen. En op het moment de consument een even sterke verbruiker is als de grootdistributie. Maar kom je eindigt dus met 4 boeren - 4 slachthuizen - 4 distributeurs - 4 afnemers;.. in een oligopolische wereld.
Kruidt dat met een vleugje internationalisme, en je gaat inderdaad 'liberale' krachten aan het werk zien.

Nu heb je zwakke consumenten, zwakke arbeiders, zwakke boeren die uitgeperst worden door grote slachthuizen, en grootdistributie. En inderdaad je kunt dan beter dereguleren in de distributie (die grendelwet opheffen) en dergeluleren in slachthuizen (die normering afzwakken) zodat de concurrentie voor beide subsectoren stijgt...

stropke1000 16 februari 2011 16:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5304050)
in elk geval de basis van ons economisch systeem is toch wel de mogelijkheid om iets te bezitten. Als je dit principe afschaft, kom je sowieso op een minder performant systeem uit, daar kun je niet aan uit.

nu een tweede basis van het economisch systeem zou beloning naar werk moeten zijn. En daar knelt er in Belgie meer dan het moet knellen. Er wordt dikwijls geluld over gelijk loon gelijk werk, maar men bedoelt vooral gelijk werk op papier moet gelijk loon geven, terwijl men vergeet dat de ene inderdaad dubbel zoveel werk kan verzetten dan een ander en daarom inprincipe volgens mij dubbel beloond mag worden.

En dan gaan ze weer eens lullen over solidariteit, en dan vraag ik mij af, als ik al 80% solidair moet zijn met de gemeenschap, waarom moet dat in dat geval 90% zijn...
Daar zou een vlaktax helpen,
Al uw inkomsten samenvoegen (ook inkomsten uit kapitaal) en daar een vlaktax op betalen, wat denk je ervan?

MIS 16 februari 2011 16:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5306582)
ben je nu ironisch ?:roll:
Zeker niet, wat je daar stelt heeft geenszins met liberalisme te maken, integendeel. Liberalisme streeft naar gelijkheid en evenwicht, elk individu dat op een of andere manier wordt uitgesloten is een kaakslag voor een waar liberalist. Een waar liberalist ziet waar de knelpunten liggen in de maatschappij, en maakt daar dan ook z'n prioriteit van. Wat je aanhaalt is een neveneffect van het niet begrijpen van het liberalisme, en het is zwaarwichtig te noemen dat je iets dergelijks kadert binnen het liberalisme zelf.

stropke1000 16 februari 2011 16:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5304050)
in elk geval de basis van ons economisch systeem is toch wel de mogelijkheid om iets te bezitten. Als je dit principe afschaft, kom je sowieso op een minder performant systeem uit, daar kun je niet aan uit.

nu een tweede basis van het economisch systeem zou beloning naar werk moeten zijn. En daar knelt er in Belgie meer dan het moet knellen. Er wordt dikwijls geluld over gelijk loon gelijk werk, maar men bedoelt vooral gelijk werk op papier moet gelijk loon geven, terwijl men vergeet dat de ene inderdaad dubbel zoveel werk kan verzetten dan een ander en daarom inprincipe volgens mij dubbel beloond mag worden.

En dan gaan ze weer eens lullen over solidariteit, en dan vraag ik mij af, als ik al 80% solidair moet zijn met de gemeenschap, waarom moet dat in dat geval 90% zijn...
Daar zou een vlaktax helpen,
Al uw inkomsten samenvoegen (ook inkomsten uit kapitaal) en daar een vlaktax op betalen, wat denk je ervan?
En het bankgeheim opgeven, anders kan het niet goed berekend worden.

MIS 16 februari 2011 16:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5306577)
laten we zeggen dat de meeste liberalen er geen moeite mee hebben, maar dat je meestal een verkrachting bekomt door de compromissen die je begint af te sluiten
Je getuigt van mythisch lidmaatschap, wat op zich een verkrachting is. Wat zou volgens jou een waar liberalist doen, denk je ?

brother paul 16 februari 2011 16:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000 (Bericht 5306601)
Daar zou een vlaktax helpen,
Al uw inkomsten samenvoegen (ook inkomsten uit kapitaal) en daar een vlaktax op betalen, wat denk je ervan?
Vlaktax vind ik goed voor gevallen die hun winsten volledig via multinationals overhevelen naar andere zones waar ze geen belastingen betalen.

Nu gezien de concurrentie tussen landen, en gezien het gegeven dat bedrijven belasten de consument belasten is, kun je netzogoed de produkten extra taxeren... en kom je op hetzelfde resultaat

persoonlijk ben ik inderdaad ook wel voor een vlaktaks te vinden, in de veronderstelling dat uw belastingaangifte absoluut vereenvoudigt, in de veronderstelling dat je geen communicerende vaten meer creert tussen uw verschillende inkomsten en dat je dan geen boekhouders meer moet aanstellen om uw inkomen op een manier voor te stellen die dan minst belast wordt.

ja inderdaad, het is nogal een zootje nu. Voor mij mag bedrijfslasten op 0 euro gezet worden, en alle inkomstenbelasting voor personen op 25% op alles dividend - interesten - vzw inkomsten - meerwaarde aandelen - meerwaarde immobilien - huurinkomsten - arbeidsinkomsten.

Het moet technisch gezien op hetzelfde uitkomen dan wat je nu betaalt.

brother paul 16 februari 2011 16:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MIS (Bericht 5306612)
Je getuigt van mythisch lidmaatschap, wat op zich een verkrachting is. Wat zou volgens jou een waar liberalist doen, denk je ?
help wat wanneer , in welke situatie, voor welk probleem ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:05.
Pagina 3 van 15 < 12 3 456713 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be