Bij Ikea...

Het theoretisch maximum, maar hoeveel mensen hebben daar recht op en gedurende hoe lang, onder welke voorwaarden?

Het theoretisch maximum ligt schijnbaar wel een eind boven het reëel gemiddelde, of zelfs boven het reëel maximum, zoals je zelf ondervindt.

Het ganse verschil tussen theorie en praktijk:

in theorie rijden de treinen op tijd,
in theorie lijdt niemand honger in dit land,
in theorie is onderwijs gratis,
in theorie worden overuren betaald...
in theorie

De waarheid is véél rauwer. Welkom op de begane grond.

foutje

Komt voor in Brave New World van Aldous Huxley: geen probleem met malcontenten.

Inderdaad. Maar mensen' als Savatage vinden dat dgl. uitkeringen gehalveerd moeten worden.

Simpel, een job zoeken.

Jij was hier toch een fervent voorstander van Groen! en andere linkse partijen, niet? Het is net door dat soort stem-mentaliteit dat de grenzen nu wagenwijd openstaan voor alle profiteurs wereldwijd.

Of onder een brug gaan slapen, heeft Savatage een erectie.
Beetje compassie is het enige dat hij nog heeft.

Het ideale land voor Savatage;geen overheid, geen onderwijs, geen pensioen,
Ik zou zeggen Savatage , ga op een onbewoond eiland gaan wonen , dan heb je wat je wil, maar dan moet je wel beseffen dat je zelf wel de inspanningen moet leveren om te overleven, dus handen uit de mouwen.

Ik dacht al meermaals tegen je gezegd te hebben om redenen die de meeste mensen hier jammergenoeg voor jou duidelijk zijn, liever geen discussies meer met jou aan te vatten.

Informeer je eerst eens voor je vanalles begint te zwetsen.
Dan zou je weten dat er intussen zelfs begot geen minimumuitkeringen meer bestaan. Kan je misschien eens degelijk het internet leren gebruiken? Of moet ik mijn rekeninguitreksel misschien inscannen en doorsturen? :roll:

Verder nog andere dingen die je vooral niet geschreven zou hebben moest er een minimum aan denkwerk of opzoekingswerk zijn aan voorafgegaan, wat toch wel een voorwaarde is om een zoveelste oeverloze persoonlijk wordende discussie met jou die nergens over gaat te voorkomen.

Misschien leest die mens en komt hij af en toe ook eens buiten, inderdaad?

Graag wat concreter.
- hoe en op welk vlak precies
- hoeveel inkomsten denk je hiermee te winnen
- en volstaan die om het te compenseren?

Zo ja ... voor hoelang?

Neem het niet persoonlijk, want als persoon waardeer ik je zeer.

Maar ik had hier graag wat concrete cijfers van gezien, anders blijven het niet meer dan boude beweringen waaraan je geen enkele waarheidswaarde kan hechten in een tijd waarin allerhande informatie nog nooit zo toegankelijk was.

Sjjjjt, zodadelijk leest Artisjok dat en wordt ze onwel door wat ze hier eerder schreeft.

Wil je aub uw rekeninguittreksel doorsturen?

Eén maal heb je me dat gezegd. Je bent helemaal niet verplicht om te discussiëren met mij. Maar ik reageer nog altijd wanneer ik wil op de post die ik wil!

Waarover moet ik me informeren?
Over de sociale zekerheid? Ik programmeer voor die sector!
Over de wetgeving betreffende "het a volonté toelaten van buitenlanders"? Ik gaf je de site met alle wetgeving.

Wat zou ik dan niet geschreven hebben?
Jij schrijft :

Mijn uitkering bedraagt geen 500 euro. Daar betaal ik mijn huur van.

Jij begint zelf over je persoonlijke situatie. Als ik daar uitleg over vraag, zeg jij mij dat ik persoonlijk wordt!

Dat verklaart veel natuurlijk. 8-)

Door het VB-blaadje te lezen en af en toe een buiten te komen weet je niet of buitenlanders "a volonté" worden binnengelaten.


miljonairstaks : op de vermogens van meer dan 1 miljoen euro brengt 8 miljard euro per jaar op.

Fraude aanpakken : ABVV raamt fiscale fraude op 20 miljard
Als daarvan de helft kan opgespoord worden brengt dit 10 miljard euro per jaar op.

Notionele interestaftrek : 5,8 miljard euro voor 2009

Drugs toestaan : Voor Nederland een besparing van 15,75 miljard euro per jaar.

Het zijn reeds de andere partijen die dat zeggen...
En als die het al moeten zeggen (lees: toegeven) dan is het al veel langer waar.

Graag bron met link waar de andere partijen zeggen dat België buitenlanders "a volonté" binnenlaat.

Allez, ga je nu belachelijk doen, moet het nu echt met die woorden zijn? :roll:
Je bent zielig, ga je nu ontkennen dat we migratiestromen hebben gehad (en hebben) en er bij deze dan ook geen probleem is? :|

Ik ontken helemaal niet dat er migratie was en is, en er daarbij problemen zijn.
Maar dat is iets heel anders dan "a volonté" buitenlanders binnenlaten.

Ik neem aan dat U ons kunt vertellen wat de maximum hoeveelheden per jaar zijn die ze binnenlaten? Of is er geen maximum en is het gewoon �* volonté tot het aanbod op is?

:lolabove:
Vandaar waarschijnlijk dat de mensen te weinig 'trekken'...
(zou het kunnen zijn dat bepaalde programmeurs te veel wiet en ander spul gebruiken?)

Misschien raamt het VB de fiscale fraude bij de vakbonden op 1 miljard en bij de steun- en loontrekkneden op 30 miljard...
Het ABVV aanhalen als betrouwbare bron... dat is haast crimineel... :-o
Seffens komt U nog met Dirk Vandermaelen boven...

Misschien lult het VB uit haar nek, zoals steeds.
Wie voerde de "studie" uit voor het VB?

De studie werd uitgevoerd door Dulbea, departement toegepaste economie ULB.

Een studie van de ULB, in opdracht van het ABVV, heeft aangetoond dat de fiscale fraude in België zo’n 20 miljard euro bedraagt. Dat is 6 procent van het bbp. De fiscale fraude kost elke Belg dus 150 euro per maand! Die schatting ligt in lijn met studies van andere universiteiten die de voorbije jaren werden gepubliceerd. In 2009 had Michel Maus van de Universiteit Antwerpen de politieke wereld al op haar grondvesten doen daveren. Hij schatte de fraude toen op 10 miljard euro. De studie van Dulbea, departement toegepaste economie ULB, baseerde zich op de verschillen tussen de aangegeven en de geschatte inkomsten en tussen de aangegeven en de effectief geïnde btw. Op basis van die twee ratio’s schat Dulbea het bedrag van de fiscale fraude op 20 miljard euro. Volgens een studie van Deloitte treedt België te laks op tegen fraudeurs. De andere Europese landen zijn heel wat strenger op het vlak van fiscale boetes, verjaringstermijnen en fiscale amnestie. Er lijkt in België een relatief gevoel van straffeloosheid te heersen.

http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/b...16929-1624.art

Wat een hoop zever, denk je dat de werkgevers bezig zijn met het creëeren van werkgelegenheid? Ben je echt zo naief om te geloven dat de honderd duizend bedrijfjes brave goedzakken zijn die ten dienste staan van het volk en niets te maken hebben met superbonussen voor zichzelf enz....? Wij maakten het voorbije jaar 69 miljard winst voor onze patroons en nog zijn wij het die moeten inleveren?

Ik probeer even samen te vatten: je trekt zelf een uitkering, woont in een door de overheid gesubsidieerde peda en krijgt nagenoeg gratis onderwijs in een door de overheid gesubsidieerde school, maar de echte problemen worden veroorzaakt door de doppers (voor zover ik weet krijgt trouwens niemand 1200 euro/maand als die niet eerst minimum 18 maanden gewerkt en dus afgedragen heeft), de gepensioneerden (lees: mensen die hun leven lang belastingen betaald hebben) en de asielzoekers? Klopt dit zo ongeveer of heb ik iets verkeerd gelezen?

Merci Patron!!
http://www.youtube.com/watch?v=PNCZMwBNJqQ

Zo las ik het ook. Ik las er elders nog iets bij over die
allochtonen.

Spreken over een overvloed aan 'allochtonen' is inderdaad in een politiek correct land...

Zever, gezever... en een kaakslag aan de hardwerkende zelfstandigen...:-D

Het doel van een bedrijf is uiteraard nooit "het creëeren van werkgelegenheid". Wie investeert daar nu in, behalve de socialistische partijen met het geld (lees: op kosten van ) van de belastingbetalers?

Het doel van bedrijven is inderdaad om winst te maken. En daarvoor heeft men werknemers nodig, dus worden er werkplaatsen gecreëerd.

Maar je mag gerust investeren in bedrijven die enkel tot doel hebben om mensen aan het werk te zetten. Met je eigen geld dan wel te verstaan.

Afgunstsocialisme ten voeten uit.
Op wat wacht je om zelf werkgever te worden en het ocmw van de wereld te spelen volgens je eigen principes?

150€/maand/Belg, dus 600€/gezin/maand, dus 7200€/ gezin/jaar, en dat is op het conto van bedrijven en onafhankelijken, niet van loontrekkenden, steuntrekkers, asielzoekers, Walen of gepensioneerden.

150euro per maand, voor elke Belg; van zuigeling tot ouderling.
Voor een gemiddeld gezin is dit 600 euro per maand! Jaar na jaar.

Hoeveel hebben we nodig om de pensioenen betaalbaar te houden? In wiens pocket zit dat pensioen ook weer?

20 miljard euro aan fiscale fraude, dat is zowat de helft van wat België zou moeten besparen.

De diepe pocket van de racket van de bazen. Dat is enkel de fraude. Dan spreken we niet over de notionele intrestaftrek ea gesmos dat er toe leidt dat grote firmas geen belastingen betalen maar jij wél..
:rofl:
hardfrauderende, j�*. :-P

De 'winst' van een bedrijf en de 'lonen' van werknemers zijn geen communicerende vaten - ook al lijkt dat zo. De bepaling van die zaken worden gebeurd door prijzingsmechanismen; die ervoor zorgen dat gegeven de middelen en de regulerende beperkingen er welvaart gecreëerd kan worden volgens de totale vraag - consumenten en overheden samen.

Soms kan het al eens gebeuren - door de afgelopen crisis bijvoorbeeld - dat er een herprijzingsmechanisme moet gebeuren om te zorgen dat alle productiefactoren - kapitaal, arbeid en land - hergealloceerd kunnen worden.

Dus ja; als een onderneming het nodig acht dat ze minder betalen, dan - gegeven de wettelijke beperkingen en economische limiteringen - is dat hoogstwaarschijnlijk zo. Indien het niet zo is; we hebben gelukkig nog een beetje van het competitieve proces over dat als een check op de individuele macht kan functioneren. Helaas hebben veel wettelijke reguleringen - mede gesteund door 'links' - een grote shift van macht veroorzaakt naar de werkgevers, waardoor dit proces minder is dan het had kunnen zijn. Helaas zijn die wettelijke beperkingen ngo wel even van kracht.

En neen; werkgevers zijn natuurlijk niet bezig met 'werkgelegenheid'; dat is ook maar een bijproduct van hun streven naar winst. Waarom zou er echter iemand bezig moeten zijn met 'werkgelegenheid'? Wie welvaart voor anderen kan produceren, kan daarvoor aan de slag gaan en daar een loon voor krijgen, proportioneel aan zijn marginale bijdrage. Helaas zijn de mogelijkheden veel beperkter dan ze in een vrije samenleving zouden zijn - waardoor veel mensen met systematisch lagere lonen (die dan nog eens enorm hoog belast worden) moeten functioneren. Maar, alweer, dat ligt aan de reguleringen die uw steun hebben. Waarom steun jij regels die mensen economisch verzwakt?

Dat is helemaal niet 'op het conto van'.

Dat is simpelweg een belastingsverlaging - illegaal, dat wel. Maar desalniettemin een belastingsverlaging

Dat is uw eigen verdiend geld bij houden. Daar is geen 'diefstal' aan.

Dat is geen "eigen verdiend geld". Dat is geld dat illegaal onrechtmatig toegeëigend wordt. Diefstal!

En hoe zou U het 'bijverdiend' geld noemen van de 'werkloze' naast mijn deur die een zestigdag uur/week 'bij'klust als behanger/schilder?
(aandacht: het is niet de deur die bijverdient hé) :-D

Dat is zowel fiscale als sociale fraude.