Ja, hilarisch hé? En ze menen het nog ook...

dat er mensen bestaan wiens eigen leven zo leeg is dat zij zich moeten moeien met andermans leven en blijkbaar niet slagen in het begrijpen van een basiswerkelijkheid zoals u die omschrijft.

Die mensen zijn vaak van mening dat mensen zich allemaal op een uniforme manier zich goed moeten voelen...

Er is geen forumdefinitie:roll:

Guy gebruikte in zijn artikel de term "roesmiddel" gewoon als synoniem voor "drug", wat het inderdaad ook is.

Sommigen hier hebben echter hun eigen (onwetenschappelijke) idee van wat een drug/"roesmiddel" is. Ik denk dat dit is waar morte-vivante op doelde. ;)

Leer eerst eens wat een argument is, schatje. Ik wees de blote kont erop dat het onderwerp van deze thread een ander soort roesmiddel bevat dan zijn koffies en chocolaatjes. Zo moeilijk is dat nu toch niet?

Ik ken iemand die vind dat het lichaam voedsel nodig heeft, net zoals de hersens spiritueel voedsel nodig hebben, met name roesmiddelen.
Als hij géén roesmiddelen kan pakken, voelt hij zich ongemakkellijk, maar hij vind dat normaal, net zoals het normaal is dat je honger hebt als je een tijdje niks meer gegeten hebt.
Dat heeft dus niks meer te maken met gelukkig zijn of niet, roesmiddelen zijn in dit geval een doodgewone basisbehoefte, en dus een vooreiste om gelukkig te kunnen zijn. Niemand kan gelukkig zijn als hij van honger sterft, net zoals die gelukkig kan zijn als hij zijn geliefde roesmiddelen moet missen.
Andere mensen denken er anders over. Dat is allemaal heel persoonlijk.

Ik kan wel begrijpen dat mensen die (chronisch) pijn lijden toch dat gevoel hebben dat ze de behoefte hebben aan "iets extra"; zoals jij dat verwoordt.

Ik vind het eigenaardig dat jij pijnstillers bij de roesmiddelen kwalificeert.

Ik heb er niets op tegen dat ze dat nemen, maar werkt dan toch als roesmiddel voor hun? Het heeft geen bijdrage aan hun conditie als geneesmiddel. Je hebt wel gelijk, het zit in een andere categorie dan joints/alcohol/drugs.

Ooit eens 25 Irisch Coffee's gedronken, op de Gentse Feesten. Twee dagen niet geslapen.:lol:

Als je een fleske antiroestmiddel leegdrinkt gaat het toch een rare roes worden...

Drinkt rap een taske thee, jongen, met een Prozac-ske erbij, da's goed voor uw zenuwen.

Sommige mensen hebben dat nu eenmaal nodig omdat hun hersens niet normaal zijn. Niks aan te doen. Gun die mensen dat toch gewoon, IPV te marginaliseren en te verbieden.

Persoonlijk zou ik de hersens - en het lichaam - niet te veel volproppen met chemische brol in de ijdele hoop een "hoger spiritueel niveau" te bekomen, maar ja, dat is slechts mijn mening uiteraard.

Daar bestaan genoeg natuurlijke producten voor. Alleen zijn deze nog illegaal om een of andere zinloze reden.

en het zijn altijd de tegenstanders van roesmiddelen die dit denken, waarom zijn die mensen toch zo krampachtig op zoek naar geluk?

Laat ons hopen dat onze jeugd geen brood ziet in drugs...
 

Het is vandaag niet alleen de Vlaamse feestdag ► ◄

Vandaag wordt ook de dood van de Nederlandse artiest Herman Brood die op 11 juli 2001 �* zelfmoord �* pleegde, herdacht...

Voor vele voorstanders van de legalisatie van drugs zal hij waarschijnlijk een symbool zijn... Ze zullen met pijn in hun hart aan Herman terugdenken... Hij was voor velen per slot van rekening een voorbeeld...

Laten we samen een minuut stilte houden...

--------------------------------------------------------------------

Hermanus (Herman) Brood (Zwolle, 5 november 1946 – Amsterdam, 11 juli 2001) was een Nederlands zanger, kunstschilder, pianist, acteur en dichter. Brood onderscheidde zich door zijn herkenbare zangstem en muzikale diversiteit. Hij was de Nederlandse belichaming van het hedonistische credo Sex, drugs & rock 'n' roll. Nadat de amfetamine aan werking begon te verliezen, hij klassieke ontwenningsverschijnselen als incontinentie, epilepsie en delirium tremens vertoonde en de alcohol zijn tol begon te eisen, pleegde Brood zelfmoord door van het dak van het Amsterdamse Hilton-hotel te springen.

------------------------------------------------------------------

Hopelijk ziet onze jeugd (en anderen) geen brood in drugs...
__________________
(op verzoek van drugsbestijder eno2 hier eveneens geplaatst:-D )

Was Herman Brood gelukkig toen hij zich van een gebouw wierp?

Ook in deze draad hoort het niet thuis, dat getrol. ;)

Niet meer, net daarom sprong hij.

Soms heeft Rafke ook al eens , ho ezeldzaam ook, 100% gelijk, en wat meer is...haalt hij dat ook:lol:

Ik ben geen tegenstander, ik denk er gewoon het mijne van.

ja maar indien u een antwoord zou weten, mag je ook antwoorden ;)
Waarom dat streven naar geluk? Waarom niet gewoon zijn?

liefje, dat deed je niet. Je verwierp het farmacologisch gegeven met uit de duim gezogen criteria, en nu krabbel je terug

Streeft iedereen niet naar geluk ? Als drugs iemand kunnen helpen om innnerlijke vrede te vinden, zich goed te voelen, iemand die zich niet goed voelt als hij " gewoon " is, wat is daar dan op tegen ?
Het enige probleem is eigenlijk de eventuele illegaliteit van de drug in kwestie, en de hoge prijs die daaruit voortkomt.
Want de miljoenen mensen die legale drugs gebruiken, kunnen in alle gerustheid hun glas alcohol nuttigen, of hun pilllekke-op -voorschrift slikken, en zich perfect gelukkig voelen zonder dat iemand zch daarbij vragen stelt.

Waarom wil je zat zijn en waarom wil je high zijn?

Het zijn gewoon andere vormen van realiteitsbeleving, je moet er geen diepzinnige redenen achter zoeken. Alhoewel er weldegelijk verschillen van redelijk grote orde zijn, zo kan ik, als ik high naar muziek luister, in mijn hoofd de verschillende tracks apart horen, tegen over de volledige mix als ik nuchter ben.

Voor mij brengen de verschillende toestanden vooral creatieve verschillen mee.

Roesmiddelen zijn zo oud als de mens zelf en constant gebruikt...
De reden zijn quasi in 2 groepen te verdelen; de grootste gebruikte het om aan de harde realiteiten van alle dag te ontsnappen (of dat nu de stress is van de jacht, het armzalige leven of de drukte van de moderne -hedendaagse- moordende jungle) en de ander gebruikte dat voor spirituele of genezende reden.

Maar ja men pleegt de geschiedenis nogal snel te vergeten of te herschrijven om een irrationele heksenjacht of bijbedoeling te rechtvaardigen.
we richten ons al eeuwen op repressieve maatregelen die enkel de symptomen aanpakken maar nooit op sensibilisering naar de oorzaak.
Tenslotte zowat alles is schadelijk voor ons als we onszelf niet in de hand hebben; in moderne termen bestempelen we dat als onze individuele vrijheid om zelf te beslissen terwijl we paradoxaal genoeg andere wel afrekenen erop.

maar er zijn toch wel risico s aan verbonden. Gezond is het niet. Dus ik stel me de vraag is de nuchtere realiteitsbeleving niet voldoende of goed genoeg?

Welke risico's zijn er aan verbonden?

Het gaat niet over voldoende of goed genoeg, het is niet die of dat is beter, het gaan om, anders.

En hoe staan uw heilstaten tegenover drugsgebruik?

Zijn we al niet gek genoeg zonder drugs?:lol:

Bv door het opium voor het volk?:lol:

waarom wil je aan de opium voor het volk zitten?

choco(lade) en koffie zijn geen roesmiddelen, enkel im onvoorstelbaar grote hoeveelheden, zegt de wetenschap:twisted:

²

Inderdaad, beumeke scotch of een glas calvados, op t gemakske in de zetel, of in den hof, ...

en dan gaan slapen he,

geen hele fles natuurlijk, of na het het eten, ...

Maar er is een verschil tussen puur voor de smaak iets drinken, of ja zelf iets roken, en u laveloos zuipen of zo stoned als een ei smoren...

Waarom wil je zat zijn...

Nu ervaart iedereen zat zijn wel anders, maar ik snap totaal niet wat er plezant aan is, buiten wat voos staan lachen misschien, maar anderen worden daar extreem agressief van of worden huilebalken, of zijn zo down dat ze niet meer weten dat ze in hun eigen broek staan te zeiken, ... dus, waarom zou je zat willen zijn ?

Ik heb heerlijke tijden gehad zat en ook afschuwelijke.

Hangt van jezelf, de hoeveelheid alcohol (de intoxicatie-graad), het moment, en de omstandigheden af.

Omdat dat plezant is.

En omdat het bij mij een oude gewoonte is vermits ik alcoholicus was op mijn twaalf jaar.

Nu, dat gezegd zijnde, een sociale drinker ben ik niet. Als ik drink is het om zat te zijn. Langs de andere kant ken ik mezelf, en laat ik dan ook wel minstens een maand (of ook wel langer tegenwoordig) tussen twee drinkpartijen.

aMAAI
Ben jij een kluchtzanger van formaat