Politics.be
Pagina 3 van 7 < 12 3 4567 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Is dat stemrecht in die faciliteiten dan zo erg? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=157427)

fox 6 juli 2011 14:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543203)
Enkel in de 6 permanent en elders uitdovend na 20 jaar en BHV zou gesplitst zijn geweest;
Men heeft dat echter geweigerd want een oplossing dat wilde de VU en de opvolger-zagen en klagers liever niet; want dan was het zagen en klagen als hobby voorbij.
Waarmee u dus uw leugen bevestigd en er inderdaad geen verschil is met de huidige situatie in de faciliteitengemeentes.

Er is maar 1 oplossing voor BHV en dat is de democratische. Maar daar bent u uiteraard niet voor te vinden. Nochtans begint u te schermen met 75% en dergelijke. Wel mijn beste Azert, meer dan 2/3e van de Belgische bevolking is voor de zuivere splitsing van BHV volgens een klaarliggend wetsvoorstel.

fox 6 juli 2011 14:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543208)
Ik bekijk het anders en veel Linkebekenaren ook. Ze vinden dat mensen uit Neerpelt makkelijk praten hebben; zij hebben met die wetgeving niets te maken, de inwoners van Linkebeek wel.

Je mag dat gerust anders bekijken. Zolang je maar beseft dat je kijk nergens op slaat en simpelweg verkeerd is. Imperialisme wordt niet getolereerd in Vlaanderen, leer er mee leven of verhuis naar Brussel of Wallonie.

De inwoners van Linkebeek leven in Vlaanderen, net als de inwoners van Neerpelt. en nee de inwoners van Linkebeek zijn niet superieur aan die van Neerpelt. Ook zij hebben zich aan de Vlaamse decreten te houden. Duidelijk?

Amon_Re 6 juli 2011 15:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543179)
Geen enkele inwoner van Vlamertinge eist stemrecht in Brussel; inwoners van Linkebeek doen dat wel. Mocht dat maar over 2 inwoners gaan, dan kun je zeggen: verwaarloosbaar; er zijn er echter meer dan 75%; dus is er iets mis met de wet en de getrokken grenzen.
Wat ze nochtans wisten alvorens zich daar te vestigen. Tough luck.

Amon_Re 6 juli 2011 15:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543203)
Enkel in de 6 permanent en elders uitdovend na 20 jaar en BHV zou gesplitst zijn geweest;
Men heeft dat echter geweigerd want een oplossing dat wilde de VU en de opvolger-zagen en klagers liever niet; want dan was het zagen en klagen als hobby voorbij.
Die oplossing was onaanvaardbaar. Nu nog steeds trouwens.

azert 6 juli 2011 15:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5543234)
Wat ze nochtans wisten alvorens zich daar te vestigen. Tough luck.
het is al van bij het trekken van de taalgrens dat er daar protest is. De VL hebben besloten van zich daar niets van aan te trekken in de hoop dat de faculteiten het ei van Colombus was; maar ze hebben zich misrekend.

gertc 6 juli 2011 15:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543176)
De VL hebben ten tijde van Egmont de kans gekregen om het uitdovend inschrijvingsrecht te aanvaarden. Intussen zouden er heel weinig meer over zijn met dat recht, maar ze hebben dat verworpen.
De W hebben in 1921 de kans gekregen om een tweetalig België te aanvaarden. Maar ze hebben dat verworpen.

Amon_Re 6 juli 2011 15:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543208)
Ik bekijk het anders en veel Linkebekenaren ook. Ze vinden dat mensen uit Neerpelt makkelijk praten hebben; zij hebben met die wetgeving niets te maken, de inwoners van Linkebeek wel.
De Linkebekenaars benutten een recht dat andere Belgen niet hebben, het wordt dus hoog tijd dat deze discriminatie ongedaan gemaakt wordt.

Amon_Re 6 juli 2011 15:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543239)
het is al van bij het trekken van de taalgrens dat er daar protest is. De VL hebben besloten van zich daar niets van aan te trekken in de hoop dat de faculteiten het ei van Colombus was; maar ze hebben zich misrekend.
See me care. Afschaffen die ondemocratische rotzooi.

azert 6 juli 2011 15:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5543247)
De Linkebekenaars benutten een recht dat andere Belgen niet hebben, het wordt dus hoog tijd dat deze discriminatie ongedaan gemaakt wordt.
Wanneer je iets wil bekomen; dan moet je altijd beginnen met protesteren. Leuven Vlaams is er ook maar op die manier gekomen.

Amon_Re 6 juli 2011 15:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543255)
Wanneer je iets wil bekomen; dan moet je altijd beginnen met protesteren. Leuven Vlaams is er ook maar op die manier gekomen.
De Leuvenaren bezitten geen rechten die andere Belgen niet hebben. Het gelijkheidsprincipe, weet u wel.

fox 6 juli 2011 15:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543239)
het is al van bij het trekken van de taalgrens dat er daar protest is. De VL hebben besloten van zich daar niets van aan te trekken in de hoop dat de faculteiten het ei van Colombus was; maar ze hebben zich misrekend.
Bent u achterlijk of doet u alsof? Kan u mij eens aanduiden wat u niet begrijpt aan volgende zin?

Linkebeek ligt in Vlaanderen en zijn inwoners zijn niet superieur aan de rest van de Vlamingen.

Cynara Cardunculus 6 juli 2011 15:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543188)
Dat zou kunnen; maar voorlopig is daar nog geen sprake van.
De stille infiltratie is al jaren aan de gang man. Dacht je dat de nazaten van de vroegere vlaamse gastarbeiders hun roots zouden vergeten? Behalve een paar Onkelinxen en wat Van Cauwenberghes zijn die allemaal ware vlaamse nationalisten. Wallonie Vlaams!

TV : Terugkeer naar Vlaanderen!

Txiki 6 juli 2011 15:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re (Bericht 5543082)
De lijst is Vlaams in die mate dat ze in Vlaanderen is ingediend. Dit is dus muggezifterij
Dat is dus krek wat ik bedoel. Maar ja, voor sommigen is wat nadenken blijkbaar te moeilijk.

Txiki 6 juli 2011 15:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 5543080)
Dit is wat jij schreef:



Dat is dus pertinent onwaar (maar wel een wijd verbreid misverstand).

Tenzij jij de FDF als 'Vlaamse' lijst ziet naturlijk.
Ik zal het je heel simpel maken: elke lijst die ingediend wordt in Vlaanderen, is een Vlaamse lijst. Elke lijst die ingediend wordt in BHG, is een Brusselse lijst enzovoort. Of de partij in kwestie Vlaams, franstalig of voor mijn part Congolees is, maakt niet uit.

Maak je je geen zorgen over mijn kennis van wat in deze kan en mag en wat niet. Ik ben op de hoogte daarvan.

Xenophon 6 juli 2011 15:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 5543272)
Bent u achterlijk of doet u alsof? Kan u mij eens aanduiden wat u niet begrijpt aan volgende zin?

Linkebeek ligt in Vlaanderen en zijn inwoners zijn niet superieur aan de rest van de Vlamingen.
Kom kom, laat ons hem imperialist noemen, dat klinkt beter dan achterlijk.

Xenophon 6 juli 2011 15:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5543296)
Dat is dus krek wat ik bedoel. Maar ja, voor sommigen is wat nadenken blijkbaar te moeilijk.
Dat komt gewoon omdat die feiten niet overeen komen met de toestand van hun eigen (waan)denkwereld.

omaplop 6 juli 2011 15:40
Ik wil stemmen voor een Vlaamse lijst, zelfs al woon ik in Wallonië!!! na!!!

vlijmscherp 6 juli 2011 15:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 5543313)
Ik wil stemmen voor een Vlaamse lijst, zelfs al woon ik in Wallonië!!! na!!!
in feite zouden de Vlamingen die daar wonen, een partij moeten oprichten.

azert 6 juli 2011 15:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5543287)
De stille infiltratie is al jaren aan de gang man. Dacht je dat de nazaten van de vroegere vlaamse gastarbeiders hun roots zouden vergeten? Behalve een paar Onkelinxen en wat Van Cauwenberghes zijn die allemaal ware vlaamse nationalisten. Wallonie Vlaams!

TV : Terugkeer naar Vlaanderen!
Ze worden in elk geval niet gesteund door de VL overheid: al wie 1 cm buiten VL woont is geen VL meer en ze deden zelfs geen enkele poging om ervoor te zorgen dat VL die in FR-BE wonen en in VL werken de VL jobkorting te geven en ook de VL zorgverzekering is zeker niet voor hen bedoeld.

Txiki 6 juli 2011 15:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5543320)
in feite zouden de Vlamingen die daar wonen, een partij moeten oprichten.
2

fdf: front des flamands

azert 6 juli 2011 15:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door omaplop (Bericht 5543313)
Ik wil stemmen voor een Vlaamse lijst, zelfs al woon ik in Wallonië!!! na!!!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5543320)
in feite zouden de Vlamingen die daar wonen, een partij moeten oprichten.
er zijn te weinig VL en ze wonen erg verspreid.
Bovendien zouden ze ingaan tegen de meeste andere VL partijen die BE zoveel mogelijk willen opsplitsen terwijl de VL in FR-BE BE zoveel mogelijk bijeen willen houden.

Omgekeerd de FR in VL hebben er belang bij om een eigen partij op te richten of als het kan voor de bestaande FR-partijen te stemmen want zij proberen het streven naar autonomie van de VL af te remmen.

vlijmscherp 6 juli 2011 15:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543325)
Ze worden in elk geval niet gesteund door de VL overheid: al wie 1 cm buiten VL woont is geen VL meer en ze deden zelfs geen enkele poging om ervoor te zorgen dat VL die in FR-BE wonen en in VL werken de VL jobkorting te geven en ook de VL zorgverzekering is zeker niet voor hen bedoeld.
zoals het past binnen een federale logica.

azert 6 juli 2011 15:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 5543326)
2

fdf: front des flamands
met welke eisen?

fox 6 juli 2011 15:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543325)
Ze worden in elk geval niet gesteund door de VL overheid: al wie 1 cm buiten VL woont is geen VL meer en ze deden zelfs geen enkele poging om ervoor te zorgen dat VL die in FR-BE wonen en in VL werken de VL jobkorting te geven en ook de VL zorgverzekering is zeker niet voor hen bedoeld.
de Franstaligen zouden er beter een voorbeeld aan nemen.

vlijmscherp 6 juli 2011 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543337)
met welke eisen?
zelfde als het FDF in Vlaanderen: Wallonië ééntalig Nederlandstalig.

azert 6 juli 2011 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5543334)
zoals het past binnen een federale logica.
de FR zijn de laatste 20 jaar geen aanhangers meer van verdere autonomie wat federale logica in BE eigenlijk wil zeggen.

Txiki 6 juli 2011 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543325)
Ze worden in elk geval niet gesteund door de VL overheid: al wie 1 cm buiten VL woont is geen VL meer en ze deden zelfs geen enkele poging om ervoor te zorgen dat VL die in FR-BE wonen en in VL werken de VL jobkorting te geven en ook de VL zorgverzekering is zeker niet voor hen bedoeld.
Dat heet onder deftige mensen "respect voor het territorium waarvoor je bevoegd bent", en "als je verhuist, moet je de gevolgen erbij nemen".

Maar ja, dat is een houding die niet iedereen snapt.

Txiki 6 juli 2011 15:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543337)
met welke eisen?
Dat moeten zij weten, he.

vlijmscherp 6 juli 2011 15:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543340)
de FR zijn de laatste 20 jaar geen aanhangers meer van verdere autonomie wat federale logica in BE eigenlijk wil zeggen.
of je er nu mee akkoord bent of niet, het federale België is er en je moet dus met de grenzen rekening houden.

azert 6 juli 2011 15:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5543339)
zelfde als het FDF in Vlaanderen: Wallonië ééntalig Nederlandstalig.
De FDF kan dat eisen want in veel randgemeenten wonen meer dan 75% mensen die liefst FR gebruiken. Ze zijn echter tevreden met een tweetalig regime.
In WAL vind je het omgekeerde nergens; behalve hier en daar een straat?

azert 6 juli 2011 15:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5543343)
of je er nu mee akkoord bent of niet, het federale België is er en je moet dus met de grenzen rekening houden.
grenzen kunnen aangepast worden.

Txiki 6 juli 2011 15:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543345)
De FDF kan dat eisen want in veel randgemeenten wonen meer dan 75% mensen die liefst FR gebruiken. Ze zijn echter tevreden met een tweetalig regime.
In WAL vind je het omgekeerde nergens; behalve hier en daar een straat?
Het staat het FDF vrij te eisen wat die wil. Niemand moet aan die eisen tegemoetkomen. Zo eenvoudig is dat.

vlijmscherp 6 juli 2011 15:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543346)
grenzen kunnen aangepast worden.
als je een meerderheid vindt. bij mijn weten is er geen meerderheid van Belgen te vinden om de grenzen aan te passen.

fox 6 juli 2011 15:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543346)
grenzen kunnen aangepast worden.
Wat begrijp je niet aan de volgende 3 letters - NEE. Daar is namelijk geen meerderheid voor. Waar er wel een meerderheid voor te vinden is, is de zuivere splitsing van BHV.

lombas 6 juli 2011 17:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543069)
Van Linkebeek tot Brussel Grote markt is het 10 km; iedereen voelt toch aan dat er iets verkeerd gegaan is wanneer men de grenzen heeft getrokken en Linkebeek bij een ander gewest dan Brussel heeft ingedeeld.
Toen de taalgrens werd getrokken hadden de steden geen zo'n aantrekkingskracht en de VL hadden nooit gedacht dat de mensen uit bijv. Linkebeek het jammer zouden vinden dat ze werden afgesneden van de stad waar ze op natuurlijke wijze bij horen.
Mortsel hoort ook op natuurlijke wijze bij Antwerpen, net als Edegem. Maar er is een grens aan hoeveel je kunt fusioneren.

Cynara Cardunculus 6 juli 2011 17:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543325)
Ze worden in elk geval niet gesteund door de VL overheid: al wie 1 cm buiten VL woont is geen VL meer en ze deden zelfs geen enkele poging om ervoor te zorgen dat VL die in FR-BE wonen en in VL werken de VL jobkorting te geven en ook de VL zorgverzekering is zeker niet voor hen bedoeld.
Daarom gaan we natuurlijk ook voor een 7de parlement: het parlement van de Vlaamse Gemeenschap.
Waarom ze het Vlaamse Gewest en de Vlaamse Gemeenschap samen hebben gevoegd en de Franstaligen de vier andere (waals gewest, franse gemeenschap, duits gewest, brussels hoofdstedelijk gewest) parlementen heeft is me een raadsel.

ViveLaBelgique 6 juli 2011 17:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 5543456)
Mortsel hoort ook op natuurlijke wijze bij Antwerpen, net als Edegem. Maar er is een grens aan hoeveel je kunt fusioneren.
Mortsel kan zijn stem laten horen voor de provincieraad. Onder meer voor de provinciebanen naar Antwerpen.

lombas 6 juli 2011 18:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5543542)
Mortsel kan zijn stem laten horen voor de provincieraad. Onder meer voor de provinciebanen naar Antwerpen.
Er bastaat zoiets als het UF... En de provinciebaan naar Antwerpen is één zeikstraat.

Amon_Re 6 juli 2011 18:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543345)
De FDF kan dat eisen want in veel randgemeenten wonen meer dan 75% mensen die liefst FR gebruiken. Ze zijn echter tevreden met een tweetalig regime.
In WAL vind je het omgekeerde nergens; behalve hier en daar een straat?
Hey wanneer ga je nu eindelijk eens reageren betreffende het gelijkheidsprincipe?

Amon_Re 6 juli 2011 18:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 5543346)
grenzen kunnen aangepast worden.
Talen kunnen geleerd worden


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:33.
Pagina 3 van 7 < 12 3 4567 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be