Neen. Het zal nog een hele tijd duren. De huidige politieke machthebbers zullen het niet realiseren en de Bubbers zullen het niet tegenhouden.

een republiek , en wel de republiek Vlaanderen , los van het waalse juk

Republieeeeek, Republieeeek.

Dit forum zit vol van republiekijnen. Vooral republiekijnen zonder enig pragmatisme.

Als je een huis wil bouwen: zoek een goede architect, maak een plan, kijk naar je budget, zoek een goede aannemer en start de werken.

ik zie geen plannen, ik zie geen politieke aannemers, geen engagement en niemand met gezag durft de werken aanvangen.

Het zal nog even duren.:roll:

DANKZIJ VLAANDEREN.
Vlaanderen is een van de best werkende staten ter wereld.
Maar we worden geremd in onze groei door wallonie.

Luister eens naar Uzelf.
ALLES wat de koning doet is voor u goed.
Als hij morgen morgen zijn vrouw afslaagt, dan is dat volgens U ook goed.

Ik kijk niet naar 1302 wanneer ik 11 juli vier.

Monarchie = dictatuur.

Wanneer de Vlaamse staat er komt, dan moet de belangrijkste dag de feestdag worden.
Misschien de dag van het grote volksverzet...

Maar dat zien we dan wel

En dat terwijl meneer er zelf één regelde voor de Lorre...

Er is NIKS democratisch aan een koning, die zijn titel van vader op zoon meekrijgt. Hij hoort dan ook niet thuis in een democratie. Het is niet meer van deze tijd, net zoals de adel, die rijk is geworden op de rug van de gewone man, en dit heden ten dage nog steeds blijft beschouwen als een voorrecht. Dan kun je nog discussieren tot we beiden een ons wegen.

Monarchisten zijn lid van een fanclub, en ze staan graag onnozel te doen en met vlaggetjes te zwaaien. Ik denk het iedere keer als ik die kleuters met hun vlaggetjes zie staan. Het kindeke Jezus, de koning, het hoort er in onze lagere scholen net zo bij als leren je poep afkuisen als je naar het toilet bent geweest.
That's it.
Schandelijk hoe er tijdens Laurents aankomst in Hasselt, voor zijn dubieuze rol in een fraudezaak nota bene, toch wel weer een klasje aan het vlagjes zwaaien was. Is dat pedagogisch verantwoord? Wat voor een onnozele leerkracht was hiervoor verantwoordelijk? Is dat één van de redenen voor de leerplicht? Was ik minister van onderwijs, ik liet meteen een onderzoek instellen.

Voor de rest is er niks geen argument om die zooi te behouden. Al kost een president minstens evenveel, so what?
Minder democratisch dan nu het geval is kan het er allerminst op worden.

En da's voor mij het enige dat telt.

Er is ook niks ONdemocratisch aan een koning, aangezien zijn politieke macht verwaarloosbaar is. Het zou heel wat anders zijn als de koning volledig autonoom beslissingen kon nemen die een impact hebben op de onderdanen.

onderhoud uw joker dan op vrijwillige basis he Verast.
er is ALLES ondemocratisch aan een koning. Als we nu eens alle mensen die hetero geboren zijn een onderhoudsgeld van enkele miljoenen euro laten geworden?
Ook niets "ON" democratisch aan me dunkt, onze andergeaarde vrienden kunnen daar dan ook niets tegen hebben.

Toch leuk he, zo'n bundel privilegies gebaseerd op bloedband en DNA.
En bovendien niets ONdemocratisch aan.

macht op basis van geboorte is ondemocratisch, punt uit

De koning heeft geen macht, punt uit.

:roll:

De uitvoerende, de wetgevende en de rechterlijke macht moeten van elkaar onafhankelijk zijn.
In België is de koning grondwettelijk betrokken bij de wetgevende macht (hij “bekrachtigt de wetten en kondigt ze af”; o.a. de abortuskwestie in 1990 heeft aangetoond dat dit geen loze woorden zijn), bij de uitvoerende macht (de koning is hoofd van de federale executieve en stuurt de regeringsvorming), en bij de rechterlijke macht (via de benoeming van rechters).

Dat heb je mooi gekopiepeest, met de zoektermpjes nog in vetjes zelfs. :lol:

Heeft niemand je ooit geleerd dat een tekst overnemen zonder bronvermelding plagiaat is?

Soit, die "macht" bestaat natuurlijk louter op papier. Het bekrachtigen en afkondigen van wetten is niets meer dan een protocolaire formaliteit. De abortuskwestie heeft zeer goed aangetoond hoe beperkt de macht van de koning wel is. Ook als hoofd van de uitvoerende macht heeft hij eigenlijk geen enkele macht en en benoemen van rechters is nog zo'n formaliteit. In de praktijk kan de Koning niets anders doen dan wat de regering hem opdraagt.

De wereld staat op zijn kop...na jaren strijd hebben holebies eindelijk de rechten waar ze recht ophebben en nu komen ze ook al op voor ultraconservatieve ondingen zoals het koningshuis. Ik kan het niet meer volgen. Is de paus ook een idool van je, Raf?

Democratie!

Democratie!

Democratie!

Zijn jullie het niet stilaan beu dat woord te gebruiken (en tegen te spreken natuurlijk als het gaat om het cordon sanitair) in dit verband?
Het koningshuis is niet democratisch gekozen (al kan je dit ook in vraag stellen natuurlijk ze hebben zich niet zelf aangeboden in het verleden)!
Nogtans IS het koningshuis! We hebben een koning! Een onderdeel van onze cultuurbagage...
(als morgen een helft van de vlamingen vindt dat het lam gods oerlelijk is en dat je het mag verbranden; moet je het dan verbranden?)

Waarom gaan vlamingen zich tegenwoordig zo keren tegen de koning? Men vertelt u dat het koningshuis geld kost en dan smijt men in de shake nog even het woord 'ondemocratisch' en het wiel gaat draaien...

Ik vind het stadhuis in Leuven en de sint baafs cathedraal in gent niet mooi! Meer zelf ze werd ondemocratisch gemaakt en kost geld! Afbreken? Iemand?
Hier gaat het dan nog eens over personen dus zeer persoonlijk gaan doen en aanvallen uitvoeren op persoonlijkheden dat is leuk; vooral dat kleineren... Zeer tof!

Republiek of Monarchie
 

'k Wou éérst blanco stemmen met een post in de zin van "wat maakt het uit". Toen keek is eerst 8-) wie op wat stemde :roll: : liever monarchie dan!!:twisted:

Gij zijt nogal eens ne rebel zene filosoof.

En een boeiende kijk op het leven, uw partners zullen nogal eens content zijn om zo'n tarzan te kennen.

Wat is dit nu!!! Parlementaire Democratie vergeten misschien?

Alle monarchiëen en de meeste republieken in Europa zijn parlementaire democratieën :roll:

Toch wel, want het is een openbare functie (staatshoofd) die bepaald wordt via geboorte en niet onderhevig is aan populaire stemming.

Persoonlijk ben ik te vinden voor een stadstaat met de daaraan verwante Atheense democratie - niet echt een republiek dus. Maar ook een systeem als dat van San Marino (duoviraat) kan me boeien, inbegrepen dat die kapitein-regenten wel verkozen zouden worden voor iets langere periode.


Ook zeer boeiend vind ik een militaristische dictatuur die libertarisme installeert. Maar dat is mijn persoonlijke fantasie.

Een ceremoniële monarchie is een betere optie dan de huidige variant.

beter? en dan? Kan ook moeilijk anders, maar nog beter is : weg ermee, voor de volle 100%.

Ik haat die vis noch vlees attitudes.

Het Zweedse Model in België

From the desk of Filip van Laenen on Sat, 2007-01-13 23:52
Eén van de Lakense blauwbloedigen is er weer eens in geslaagd zich danig in de nesten te werken, en prompt duikt het Loch Ness van het Belgische monarchiedebat weer op: het «Zweedse model» waarin de koning slechts een ceremoniële functie heeft. Niemand vertelt er echter bij dat het Zweedse model in wezen in België reeds bestaat, en de laatste weken weer feilloos gewerkt heeft.
Hoe ziet het befaamde Zweedse model er eigenlijk uit? Koning Carl XVI Gustaf heeft geen politieke macht, en zijn taak bestaat bijgevolg vooral uit het ontvangen van ambassadeurs en het knippen van lintjes. Dat verloopt echter niet altijd even vlekkeloos, en in 2004 ontstond er nog een rel toen hij tijdens een staatsbezoek aan Brunei sultan Hassanal Bolkiah prees om zijn openheid. De officiële lijn van de Zweedse regering is echter dat het sultanaat van Brunei niet minder dan een dictatuur is, en de reacties in Zweden logen er dan ook niet om. Sommigen eisten zelfs dat hij troonsafstand zou doen, maar uiteindelijk ging de storm toch liggen.
De zaken zijn echter ingewikkelder dan ze in het Belgische debat voorgesteld worden. De Linkse Partij (Vänsterpartiet, v) dient bijvoorbeeld elk jaar in de Zweedse Rijksdag een motie in om de monarchie af te schaffen. Even trouw als die motie ingediend wordt, wordt ze ook weggestemd. Maar de Sociaal-democraten (Socialdemokraterna, s), die de afgelopen 75 jaar slechts 9 jaar in de oppositie zaten, hebben de republiek al sedert 1911 in hun partijprogramma staan. Hoe heeft het Zweedse koningshuis dit kunnen overleven?
Het antwoord is dat de sociaal-democraten en het koningshuis een stilzwijgend bestand hebben afgesloten: het koningshuis houdt zich ver van elke politieke uitspraak of inmenging, en in ruil daarvoor raken de sociaal-democraten niet aan het koningshuis. Dat laatste willen ze ook liever niet doen, uit vrees een aantal marginale kiezers te verliezen ter rechterzijde. Het Zweedse koningshuis is immers ondanks alles behoorlijk populair in Zweden, en met een kroonprinses als Victoria slaagt het erin ook de jongere generaties aan te spreken. Het voordeel voor het koningshuis is dan weer dat koning Carl XVI Gustaf zich hierdoor beter kan concentreren op zijn hobby's (snelle raceboten en jachten, en in vroegere tijden ook mooie vrouwen), en bovendien de schijn niet hoeft op te houden dat hij zich zou interesseren voor politiek. En hij hoeft niet als voorlezer op te treden met middelmatige speeches die toch door de regering of de Eerste Minister geschreven werden.
De zaak is nu echter dat in het monarchiedebat het wezenlijke onderscheiden moet worden van het uiterlijke. Dat de koning in Zweden slechts een ceremoniële functie heeft is niet het wezenlijke, doch slechts de manifestatie van de kern van de zaak: dat het koningshuis en de belangrijkste politieke strekking in het land een stilzwijgend pact hebben gesloten waar beiden zich zo goed als mogelijk aan proberen te houden. Een uitschuiver hier en daar, zoals in Brunei, moet men daarbij soms al eens door de vingers kunnen zien. Projecteren we dit op België, dan blijkt dat het Zweedse model er al tientallen jaren van toepassing is. Laken leerde immers zijn lesje tijdens de Koningskwestie, en is sindsdien een alliantie aangegaan met de belangrijkste politieke strekking in België: de Franstalige socialisten van de PS. De abortuskwestie was wel degelijk een crisismoment, maar werd uiteindelijk opgelost op een manier waar beide partijen vrede mee konden nemen. Dat een derde-rangsprins als prins Laurent een scheve schaats rijdt is verder misschien wel vervelend voor de PR van Laken, maar in feite helemaal geen bedreiging voor de PS, en dus ook niet voor de monarchie. Meer zelfs, die scheve schaats komt deze keer zelfs zeer gelegen voor die partij als bliksemafleider voor wat er in Charleroi allemaal aan de hand is.
Ik ben er daarom dus van overtuigd dat, ondanks al het gekakel aan vooral Vlaamse zijde, de marine-affaire van prins Laurent geen bedreiging vormt voor de monarchie in België. Links Vlaanderen, van Jos Geysels tot Mathias de Clercq, geeft vandaag wel voor één keer te kennen dat het enerzijds wel principieel republikeins is, maar anderzijds ook pragmatisch monarchistisch, onderstrepend dat de monarchie nodig is om België in stand te houden. En daarmee ook de linkse machtsgreep op Vlaanderen, zwijgen ze erbij. En ze vergeten vooral niet te vertellen dat ze de koning persoonlijk ook een toffe peevinden, kwestie van hun kansen op een koninklijk lintje te vrijwaren en ooit nog een benoeming tot Minister van Staat niet mis te lopen (of in het geval van Jos Geysels: die benoeming niet te verliezen). Veel bedreiging voor de monarchie gaat van die bende onderkruipers, want wat kan je hen anders noemen, dus niet echt uit. Rechts Vlaanderen heeft in het debat evenveel te zeggen als in de politiek in België in het algemeen: zo goed als niets, wat hun argumenten ook mogen zijn. Komen we dus uit bij de Franstaligen, waar uiteindelijk enkel het woord van één man echt van belang is, namelijk dat van Elio di Rupo. Ik citeer:

Deze gebeurtenissen hebben zo'n belang gehad dat we in alle sereniteit moeten lessen trekken. We zullen moeten spreken over de evolutie van de monarchie, de dotaties… Dat moet gebeuren met de koning, de regering, het parlement en de partijvoorzitters. Maar daarvoor moeten we ook de nodige afstand nemen. De zaak is te belangrijk om overhaast af te handelen.

Hoeft daar verder nog een tekening bij? Het zou ten andere ook straf zijn: als corruptie werkelijk zo een zware zonde zou zijn, is er immers oneindig veel meer reden om de overheidsdotatie van de PS af te pakken dan die van prins Laurent. Om over terugbetalingen nog maar te zwijgen.
De conclusie is daarom klaar: zolang Laken alleen maar Vlamingen schoffeert of zich openlijk of omfloerst zorgen maakt over separatistische tendensen of «onverdraagzaamheid», is er geen vuiltje aan de lucht. Zelfs niet met een corruptieschandaal, zolang ze het maar niet zo bont maken dat zelfs de PShen zou moeten laten vallen. De beruchte passage in de kersttoespraak van enkele weken geleden was daarom ook niet meer dan een schuchtere poging om het eigen vel op eigen houtje te redden. De fundamentele redding en beslissing over hoe deze affaire zal aflopen kwam er daarom deze week pas met de bovenstaande uitspraak van Elio di Rupo: voorlopig verandert er niets, en het pact wordt in stand gehouden. Of hoe het Zweedse model de laatste weken wel degelijk gewerkt heeft. Al de rest was leuk om dagenlang de kranten te vullen, maar dan ook niet meer dan dat.

Dan wil ik ook een leger veiligheidsmensen die me beschermen en zwaantjes die op ieder kruispunt het verkeer tegen houden.
Ik wil ieder jaar een slordige 10 miljoen euro op mijn bankrekening en onschendbaarheid.

Allemaal democratisch verkregen doordat mijn papa en grootvader ook koning waren.

Komaan jong, wat vertel jij nu allemaal?

Ik ben voor een keizerlijke monarchie zonder erfopvolging. Dit systeem was van toepassing binnen het Romeinse Rijk. Daar volgde niet noodzakelijk een familielid de vorige keizer op.

In het Dietse Rijk kiest de bevolking de keizer zoals een president wordt gekozen. Na x aantal tijd wordt zijn positie ter beschikking gesteld aan het volk dmv een referendum. Daar kan het volk de keizer naar huis sturen of hem laten aanblijven voor weer x aantal jaar. Een keizer kan levenslang aanblijven zolang hij de steun krijgt van de meerderheid van het volk. Het is dus een referendum waarin dus het volk het vertrouwen uitspreekt of opzegt in hun keizer. Dus geen verkiezing zoals in een presidentieel systeem. Dit verhoogt de stabiliteit van het Rijk en het blijft toch voldoende democratisch, integenstelling tot de dictatuur van het Belgische koningshuis. Het spreekt vanzelf dat als iemand staatshoofd wordt hij ontslag moet nemen uit gelijk welke politieke partij. De keizer moet boven de partijpolitiek staan en leider zijn van alle Dietsers.

Ik volg max4westland daar wel in.

En toen werd het weer stil bij de grote historici van de BUB...

Een monarchie is NOOIT een democratie.

Een monarch kan perfect democratisch verkozen zijn hoor. Monarchie, oligarchie en democratie kunnen lustig naast elkaar bestaan.

Monarchisch Verkozen Democratie
Doorbraak in politieke impasse Bornem

BORNEM - eigen verslaggeving. Sedert het uitbarsten van de hevige burgeroorlogen in en rond Bornem, waarover deze courant reeds van in den beginne verslag uitbracht, verkeerde deze natie in allergrootste onzekerheid en instabiliteit. Gisteravond is echter, zo lijkt, de politieke impasse doorbroken: de koning van Bornem, Ju�*n Philippeville de Boutrozsghâli, heeft immers in een referendum gekozen om het Bornemse volk aan te duiden als wetgever. Het referendum is een unicum in de Westerse politieke geschiedenis, aldus prof. dr. Frédéric Stoethaspel van de Vrije Universiteit Bornem (V.U.B.) : "Dit referendum is een unicum in de Westerse politieke geschiedenis, niewaar", aldus de professor, die voorts nog meedeelde dat de Weba-winkel van Deinze te verkiezen valt boven die van Gent, "niettegenstaande al die zever van de percalionisten." Het valt ten zeerste af te wachten of de nieuwe monarchische democratie een lang leven beschoren is. Bij het ter perse gaan waren er nog geen reacties van internationale waarnemers.

Ju�*n I van Bornem voert algemeen meervoudig stemrecht in
Human Rights Watch niet overtuigd van vrouwvriendelijk beleid

BORNEM - eigen verslaggeving. In een uiterst controversiële omzendbrief verordende koning Ju�*n I Philippeville, een telg van de Zure-Beertjesmagnaatfamilie de Boutrozsghâli, gisteren dat in zijn land per één maart het algemeen meervoudig stemrecht ingevoerd wordt. Voor Bornem, dat zich met één kiesgerechtigde, de koning zelf, "de enige monarchische democratie ter wereld" noemt, komt hiermee een verdere stap in de democratisering. Eerder was al het meervoudig mannenstemrecht ingevoerd, waarop de koning het volk verkoos tot de Assemblée Bornemienne Générale (Algemene Bornemse Vergadering). De koning zelf heeft 20.064 stemmen - gelijk het aantal inwoners. De Koninklijke Vrouwelijke Beweging (KVB) van Bornem heeft reeds verklaard dit een echte vooruitgang te noemen, aangezien er meer vrouwen dan mannen wonen in Bornem en zij dus proportioneel gezien ook beter vertegenwoordigd zullen zijn in het stemhokje. "Jaoor, dasj een egte fooruitganck," schreef Trees Belle, persverantwoordelijke voor de vrouwenvereniging.

Vanuit internationale hoek komen er minder positieve reacties. De notoire mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch is het niet geheel eens met het standpunt van de koning. Zjean-Fransoea Bokkasabomba, de directeur-generaal van HRW van Oegandese afkomst, zei: "De democratisering in Bornem gaat te traag. Het zou haalbaar moeten zijn om het algemeen enkelvoudig stemrecht spoedig in te voeren."

Koning Jean I was voor verdere commentaar niet beschikbaar. "Zondag is voetbaldag, dedjieje," aldus de koning.

Bornem: nu ook scheiding kerk en staat
Na jaren van staatsgodsdienst

BORNEM - Reuters, AFP, Xinhua. De stroom positieve berichten uit het ministaatje Bornem lijkt de laatste dagen niet te stoppen. Na het heuglijke nieuws dat ook Bornem zich voortaan een democratie mag noemen - excuseer, een monarchische democratie nog wel - en de invoering van het algemeen meervoudig stemrecht voor alle kiesgerechtigden, wordt nu ook de scheiding van kerk en staat als principe aanvaard door het Bornemiaanse parlement, bij monde van haar enige lid en voorzitter, koning Ju�*n I Ph. Het nieuwe grondwetsartikel XXIV vervangt het vroegere artikel over de rol van godsdienst en staat. Waar er vroeger nog te lezen viel: "Het zieleheil der Bornemse Staat wordt gegarandeerd door de Kerk van het Christelijk Norbergianisme. Iedere kiesgerechtigde staatsburger is verplicht de godsdienst te adopteren die door de Monarch gekozen wordt, ter meerdere eer en glorie van Zijne Mensgeworden Almacht Ioannes Norbergius", werd gisterenavond door het parlement met een overweldigende meerderheid het nieuwe artikel aangenomen: "Bornem is een Verlichte Staat, met Staatverlichting, haha! Iedere man, kind, ezel of vrouw binnen de staatsgrenzen van Bornem is vrij om te kiezen welke van de toegelaten godsdiensten hij wenst te belijden. De lijst met toegestande godsdiensten wordt jaarlijks herzien door het Parlement en na ratificatie gepubliceerd door het in marmer te beitelen en dan voor de deur van het stadhuis neer te zetten enzovoortsch." Het parlement koos ook meteen het Christelijk Norbergianisme als enige toegelaten godsdienst in Bornem.

Critici van het beleid van Ju�*n I zijn niet onder de indruk en beweren dat het nieuwe artikel, gecombineerd met het feit dat enkel koning Ju�*n stemgerechtigd is, uiteindelijk op hetzelfde neerkomt als het oude artikel. Adolf Jozef Vladimir von Karajan, majoor bij de Bornemse luchtmacht en kabinetschef van zijne doorluchtige hoogheid Ju�*n, ontkende dit met klem en zei dat zulke verraderlijke praat enkel kon komen van, en wij citeren: "Ongelovige, ketterse varkens" (sic).

Christelijk Norbergianisme neemt rol Rooms-katholieke kerk over
Paus Benedictus XVI wordt Metrokapitalist Ioannes II

ROME - Bornemse Vrije Radieau. Tijdens een zeer opmerkelijke eredienst gisteren in de kathedraal van Bornem, het wereldcentrum van de Vrije Associatie van Christelijke Norbergiaanse Kerken (VACNK), werd geproclameerd dat het Rooms-katholicisme een verkettering is van de Leer van het Grootkapitaal en dat de paus zich bekeerd heeft tot het Norbergianisme en zijn eigen Kerk ontbonden heeft.

Koning Ju�*n I drukte zijn sympathie uit voor de overloop en kon geciteerd worden als: "Het is goed dat het heidendom de wereld wordt uitgedreven."

Opposanten van het regime beweren dat de zaak op een falsum berust. De gehele getuigenis die vermeend van paus Benedictus komt en waarin hij zijn geloof verkettert, zo zeggen de kwade tongen, werd helemaal niet gemaakt door de paus, zelfs niet met zijn medeweten. Geschiedkundigen van de Volksrepubliek Vlaanderen lieten al weten dat het opzet zo kinderachtig ineen is gestoken, omdat de getuigenis op een vuil servet stond. Metrokapitalist Ioannes II, die niet echt lijkt op Benedictus XVI en wel integendeel veel gelijkenissen heeft met Juul de Varkensboer uit de Putstraat 25, wierp op: "Moh kzeein kik n'n aachte, vaant, waddist jong. Akkerdzjie'n."

5 doden, 3 gewonden na voetbalinterland
Onrusten nemen toe - Waarnemers vrezen voor hervatting burgeroorlog

HOBOKEN - Bij rellen na de voetbalinterland Hoboken - Bornem lieten vijf mensen het leven. Drie anderen werden ernstig gewond aan de neus nadat de ordediensten stinkbommen afvuurden. De interland, die eindigde op een verpletterende 176 - 0 score in het voordeel van Bornem, deed de gemoederen hoog oplaaien. Koning Ju�*n van Bornem verklaart reeds een hele tijd dat Hoboken een achterlijk boerengat is, dat niet eens in staat is zichzelf te besturen (Zie ook deze bijdrage van onze buitenlandcorrespondent deryz). De zware nederlaag die Hoboken leed, bevestigt in de ogen van de supporters deze stelling. "Ze kunn'n verdomm' under voetbol nohnie deftig arranzjèren, wuk zoen ze toen een hjiel l�*nd bestier'n?", aldus één van de twintig relschoppers die opgepakt werden door de Hobokense politie. Inmiddels heeft het Bornemse ministerie van Buitenlandse Affairens laten weten dat de twintig onschuldig waren en dat hier sprake is van een schending van het internationaal recht. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

:rofl::rofl:

Monarchie, als aards alternatief voor de onderwerping aan 'God'.
Monarchie = een soort van goddelijk vlees.
Er zit mythe in, afstand van het aardse.
Tilt de natie op een hoger niveau.
Contact met het irrationele.