Waarom geef je er de link niet bij? Schrik dat men die post zal lezen?
Ik schreef :

2 Positieve discriminatie is inderdaad discriminatie. Maar deze wordt gebruikt om discriminatie tegen te gaan. Als jij een minder slechte maatregel kent, laat het ons weten.

Ik zeg nergens dat ik voorstander ben van die maatregel.
Dat geldt ten andere niet specifiek voor allochtonen, maar voor elke bevolkingsgroep die gediscrimineerd wordt: vrouwen, andersvaliden, holebi's, allochtonen, ouderen,...

Kortom: dat is dus wel omwille van "iedereen gelijk". Omwille van door jou vermeende discriminatie wil jij gaan discimineren waarbij voornamelijk allochtonen voorgetrokken worden. Dat is echt wel een gevalletje van "allochtonen eerst" artisjok, hoe jij het verder ook poogt te wenden of te keren.

Neen artisjok. Dat was in het geheel geen poging om af te wijken, maar wel een droge constatering dat jij die altijd om bronnen en citaten met linkjes aan het gillen bent, zélf nogal eens verstek laat gaat wanneer aan jou bronnen en citaten met linkjes gevraagd worden. Dat jij graag met een vergrootglas op zoek gaat naar eventuele splinters in de ogen van je tegenstanders terwijl jouw eigen ogen vol zitten met zwaar gewapend betonnen H-balken, vaak als geïntegreerd deel van die plaat voor je hoofd.

Marie van de koster heeft jou al een citaat met link gegeven. Dat lijkt mij ruimschoots voldoende, vooral omdat jijzelf nogal eens verstek laat gaan als aan jou om citaten met link gevraagd wordt.
Integratie moet volgens jou van twee kanten komen, nietwaar artisjok? En als jij op dit forum wilt integreren, dan zul je zelf toch echt ook over de brug moeten komen. Practise what you preach zogezegd.

Dus kom maar af met dat citaat + link waarnaar ik hier al vroeg.
En als je dan toch citaten met links aan het opzoeken bent, dan wil ik ook de linkjes nog naar die zogenaamde dreigementen waarover je het had, of kunnen we die gewoon als leugens categoriseren?

Tot jij de desbetreffende gevraagde citaten + links hebt gegeven, ben ik jou geen enkel citaat met link verschuldigd. Zorg er zelf eerst maar eens voor dat jij jouw eigen schaapjes op het droge hebt wat dat betreft en kom niet bij anderen bleiten om citaten + links.

Inderdaad. En je punt is? Dat ze mogen discrimineren?

Het bedrijf waar ik werk is ook geen liefdadigheidsinstelling, toch zijn alle groepen binnen de bevolking goed vertegenwoordigd. Vrouwen, mindervaliden, ouderen, mensen van verschillende afkomst en nationaliteit.

Maar we wijken af.
Dit topic gaat over de integratie van Vlamingen in het buitenland.

Of jij dat nu een slechte maatregel vindt of niet doet absoluut niets aan het feit af dat jij die slechte maatregel luidkeels promoot en er dus een voorstander van bent. Je zegt hier A, maar bedoelt en doet gewoon B.

http://www.gadling.com/2008/01/30/th...e-most-racist/

O jawel hoor, ze kennen ons als onverdraagzaam volkje. Leer er maar mee leven.

Tussen de 13-16% van de 'belgians' antwoord negatief en je mag dat veralgemenen ?

Als er dus tussen de 10-12% van bepaalde allochtonengroepen in de gevangenis zitten, mag ik deze bevolkingsgroep ook bestempelen als gekend voor zijn criminaliteiten ?

Daar gaat het niet over, het beeld dat men over ons heeft is niet positief.

zolang je die stats niet communautair opgesplitst hebt, voel ik me niet aangesproken.

edit : en zelfs dan nog, voel ik me ni aangesproken :-P

Ik ben blij om vast te stellen dat jij je verzet tegen veralgemenen.
Ik zie ten andere niet direct waar er veralgemeend wordt.

Een bepaalde allochtonengroep waarvan 10-12% in de gevangenis zit?
Je verzet je eindelijk tegen veralgemenen, en gaat nu zo overdrijven!

België staat daar nergens op de eerste plaats.
Daarbij zouden dan ook, jouw "logica" volgend, de Grieken, Italianen, Noord-Ieren en zelfs Noren en Ieren als "onverdraagzame volkjes" gekend moeten zijn.

Overigens, als je om de bronnen van deze beweringen te vinden, op de linkjes in dat artikel dat je aanhaalt, klikt, dan blijken dat lege linkjes te zijn naar niet bestaande zaken.

Een veralgemening is iets totaal anders dan een overdrijving, artisjok.

Welk beeld ?..dat bericht op een nobel onbekend internetblog waar België maar een 'middenmoot' blijkt te zijn ?

Zou het feit dat wij in Europa op Duitsland na de meeste asielaanvragers krijgen ,nu niet net het tegenovergestelde bewijzen ?

Dat zijn geen lege linken, maar "vervallen" linken.

De home-page van de site naar waar gelinkt wordt.
http://www.worldvaluessurvey.org/

50% ,de helft dus is al in aanraking geweest met justitie..

Met 13% representatieven geeft Karo ons de raad om 'er maar mee te leven' met het feit dat we allemaal een slechte naam hebben...als dat geen fatalistische veralgemening is..

Kunnen we ook de cijfers eens krijgen van de verdraagzaamheid in Arabische,aziatische en Afrikaanse naties a.u.b. ?

Je had het over "in de gevangenis zit".
Graag de % van je "bepaalde allochtonengroep waarvan 10-12% in de gevangenis zit"

Weet je wat dat betekent "in aanraking met de justitie"?

Een bedrijf kiest de naar hun mening beste kandidaat. Met Vlamingen in het buitenland zijn er geen problemen omdat die nergens hun eisen en wetten zitten te stellen. Dit is dus een overbodig topic.

Dit is een eufemisme voor "een bedrijf discrimineert als die dat wil."

Dan is dit ook overbodig.

ik dacht dat jij naar eigen zeggen ambtenaar was? Je weetwel, die werkgever die zelf niet aan de opgelegde quota allochtonen geraakt.

Enkelingen of een ''kleine'' groep volgens onze allochtonen knuffelaars.

blijkbaar weet jij ook niet wat 'in aanraking met justitie' betekent

En waaruit zou dan moeten blijken dat hij niet weet wat 'in aanraking met justitie' betekent?

Toch wel en zoals uit het artikel blijkt is dat niet voor een verkeersovertreding.

Ja hoor..we discrimineren om discriminatie tegen te gaan en daar is Sjok geen voorstander van maar beter moeten anderen verzinnen!:roll:
Wat dacht u van; geen discriminatie , ook niet omwille van het excuus dat je daarmee discriminatie tegengaat en je zo handelt omdat je niet beter kunt verzinnen?;-)

Dan dacht je verkeerd.
Ik ben geen ambtenaar en ik heb dat nooit gezegd.

Ik werk in "den privé" en toch zijn alle groepen binnen de bevolking goed vertegenwoordigd. Vrouwen, mindervaliden, ouderen, mensen van verschillende afkomst en nationaliteit.

oef!
nu dacht ik serieus dat jij programmeur waart bij de sociale zekerheid of zoiets... ik heb al maanden nog amper geslapen. 8-)

Ben je er zeker van dat die "den privé" van jou toevallig geen verkapte, door (semi-)overheid of politieke partij gesubsidiëerde sociale werkplaats is?

Ik ben inderdaad programmeur in het diverse domein van de sociale zekerheid..
Maar ik ben geen ambtenaar.

Dacht jij dat iedereen die binnen dat domein werkt, ambtenaar is. Circe toch.

Zelfs de staat heeft ingezien dat het ambtenarenstatuut veels te duur is, en zijn er een hele hoop nepstatuten gecreëerd. Noch het loon, noch de voordelen van het ambtenaarschap, wel de lasten en frustraties.

Mare, weerom is het topic niet ter zake doende, want de essentie is weer weggestopt onder artisjokaanse strategie.

Ik denk eerder dat het woord sociale veranderd mag worden naar beschermde.

Ik vrees dat je gelijk hebt.

Heb je het over deze die in 't zwart betaald worden? bron: op de radio gehoord!

En dan, ze mogen al blij zijn dat die debielen hier een rode loper voor dat schorem uitrollen. We zullen die rode loper is weghalen en dat schorem hier buiten stampen! Dat ze in hun eigen landen gaan janken!

Ik ben bewakingsagent 105% van de tijd is het vreemd schorem waar we tegen moeten optreden.

Ik werk niet voor de staat. Ik werk in "den privé".

Ik ben daar niet over begonnen
http://forum.politics.be/showthread....03#post5718803

Indien je een bijdrage tot de discussie wil leveren.
Dit topic gaat over de integratie van Vlamingen.

Dus wij moeten integreren? Wat is dat voor bullshit. Wij zorgen dat ze daar eten op hun bord hebben.

Aan uw postgedrag te zien, hebt U teveel vrije tijd op uw werk.



Ik hoor zelden of nooit dat een groep Vlamingen in't buitenland rel gaat schoppen voor meer uitkeringen, er hangen ook geen Vlamingen in de bouwkranen om een extra identiteitskaart/paspoort af te dwingen, en de laatste Vlaamse hongerstaker, da's ook moeilijk te vinden.

Vlamingen die honger hebben schuiven ze zelfs achteruit.

Neen, wij moeten niet integreren. Waar lees jij dat?

Ik stelde dat wij moeten open staan, bereid zijn de "anderen" te leren kennen, want in een gesloten groep, in een groep die uitsluit kan niemand integreren.

Ik ben vandaag niet op het werk. Ik heb een vrije dag.
Ik post nooit vanop het werk.


En je punt is?

Dus van u moet ik open staan, en als ik nu niet wil open staan? Dat is hier mijn land we hebben al lang genoeg afgedokt voor dat schorem. Ze maken ons blut. Wij worden arm door dat schorem.