Pardon? heb je wel goed gekeken? één tik op de poep? dat zijn verdomme 15 zweepslagen!

Proefondervindelijk onderzoek met decibel-meting?

Dat vindt hij precies normaal.
Die beestige rechter vindt dat ook normaal:

gewoon een VS-bashtopic, alsof er geen ergere dingen gebeuren in deze wereld...

Bij ratatosk?

:suqar pakt een riem: ;-)

Eerder 15 keer. En een slag met een leren riem moet niet hard zijn om hem te voelen snijden en branden hoor. Dat was een serieuze aframmeling dat dat meisje daar kreeg.
Gefrustreerde mensen moeten van zichzelf weten dat ze beter geen kinderen op de wereld zetten in de hoop dat het perfecte engeltjes zijn.
Zulk een debiel is dan niet in staat recht te spreken.
Maar misschien is het niet zijn gefrustreerdheid maar een cultureel gegeven dat maakt dat mensen hun kinderen daar serieus slaan. Helpen doet het alleszins niet gezien het percentage van de bevolking dat in Amerikaanse gevangenissen zit.

Dat jij bevolkingsgroepen over eenzelfde kam scheert en met modder naar ideologieën smijt wanneer 1 bepaald individu eens iets uitsteekt is algemeen bekend. Wij, beschaafde mensen doen dat niet.

Ik heb hier niemand zien uithalen naar de VS. Allé 1 persoon wel om precies te zijn.

tja, jij hebt natuurlijk niet echt veel in te brengen, vermits afranselen met de siwak volgens uw geloof wèl is toegestaan, zelfs als de man enkel maar vreest dat ze iets verkeerd zou gedaan hebben.

Maar dat gaat over de echtgenote(s) - zie 4.34 - zijn dochters daarbij gevrijwaard?

Ze kan toch moeilijk haar eigen koran gaan afbreken.

:lol::lol: iemand die een horrorboek volgt is niet beschaafd
lees de topic dan maar terug ik vind er minstens 2

Als ik jouw postings zo lees, dan kan ik jou mijn boekje alleen maar aanraden.
En daar maak jij dan een probleem van? Jij bent nochtans de eerste die op de islam begint te kakken als er een Turk of Marokkaan wat stoms hebben gedaan. Dus stop met dat hypocriet gedoe.

Op dezelfde pagina dan ook nog. :lol::lol:

Heb jij die video bekeken? Ik vind dat een educatieve tik moet kunnen maar dit gaat er toch zwaar over. Zeker voor zoiets belachelijks als het downloaden van wat muziek.

dat heb ik gezien in de topic over joodse kinderen...:roll:
neen dank je in mijn omgeving zit het al genoeg met zulke mafkezen

't is er misschien nog zo ene die rock'n roll des duivels vindt

volgt die amerikaan de koran dan, zou in ieder geval veel verklaren

Ik denk eerder dat het zo een is, in zijn vrije uren:

Laten we het eens op een rijtje zetten: Amerikaan - Texaan - Republikein

Ik ben 90% zeker, dat hij een fundamentalistische christen is. Die de Bijbel als een letterlijk, historisch document zien. Daar staan ook een hele hoop leuke straffen in hoor.

Hier zijn de straffen op illegaal downloaden nihil, ginds kan je bij een veroordeling een paar miljoen dollar betalen.

Een paar tikken met een riem is overdreven maar zeker geen aframmeling. Ga maar eens vragen aan de moeders die in een vluchthuis zitten wat een aframmeling is.
De vader heeft uit frustratie (nadat ie meerdere malen de dochter een preek had gegeven over illegaal downloaden) slechts een keer zijn dochter een paar tikken met de riem op de poep gegeven. Hij heeft zich daarvoor verontschuldigt bij de dochter. Meer is er niet gebeurd.

Als de dochter tot bloedens toe en overal op het lichaam was geslagen dan kunnen we spreken over mishandeling. Maar dat is het geval niet.

En de dochter was geen kind maar een jongvolwassen vrouw van 16 jaar die perfect in staat was om te weten wat mocht en wat niet mocht. Toch iets anders dan een kiund van 5 jaar oud.

Ik wil de reactie is zien van de forumleden hier als één van hun kinderen hun gezin in gevaar brengt na meerdere keren de betreffende kind van 16 jaar gewaarschuwd te hebben. Ik durf wedden dat ze een slag in het gezicht normaal zouden vinden maar owee als een rechter uit frustratie in gelijkaardige omstandigheden een 16-jarige een paar tikken met de riem op de poep geeft.

maar voor de buitenwereld waarschijnlijk "Mr. Perfect".
Ik durf er zowaar gif op drinken, dat hij 'zondags op de eerste rij zit, in de kerk.

Ik denk ook wel, dat we Texas tot de "bible-belt" mogen rekenen.

Het is niet alleen het slaan. Het is ook het taalgebruik. Smeriger dan dit is niet te vinden, en dat tegen een eigen kind.
De man hoort in een inrichting.

ik was vooral gechoqueerd door het taalgebruik van de moeder die maar vond dat de dochter het moest ondergaan "take it like a woman".... of zoiets.

Walgelijk!

What a surprise ...

Nog nooit een burengeruzie gehoord soms?

Wat is er walgelijk aan?

Omdat ik de feiten opsom ipv hysterisch gedoe.

Wat u beweerd is walgelijk * KNIP *.

De feiten opsommen? Laat me niet lachen.

Een tik op de poep, een preek? Zal ik u de feiten eens opsommen?

Vader en moeder geven hun gehandicapte dochter 17 slagen met een riem. Tijdens en erna schelden ze haar de huid vol, al roepend en tierend. Op een bepaald punt vertrekt de vader, maar komt nog eventjes terug voor nog wat extra slagen.

Gij geeft geen feiten, ge praat mishandeling goed.

U hebt het filmpje en de verklaringen duidelijk niet gelezen en doet gewoon aan emotripperij.

Tiens, een burenruzie is meestal tussen 2 volwassenen, met een gelijke positie.

Niet tussen 2 volwassenen en 1 kind.

Is een 16-jarige hetzelfde als een 8-jarige?

voor minstens tien jaar + ontzetting van ouderlijk gezag.

http://www.youtube.com/watch?v=Wl9y3...has_verified=1

Kerel, ik heb de film wel gezien.

Hoe denkt ge dat ik aan het nummer 17 ben gekomen? Ik heb de slagen geteld.

Gij zijt degene die hier alles probeert te minimaliseren.

Neen, tegen een 8-jarige zou nog een stukske erger zijn geweest.

Het zijn 2 personen in een machtspositie versus 1 meisje dat compleet afhankelijk is van hen.

Amaai se en dat voor illegaal muziek downloaden???:roll:
Dat kunnen ze iedereen wel een aframmeling geven. Hoeveel forummers staan er in de rij??? :lol::lol:
Ze moeten die pa wel eens downzetten van zijn functie.

Misschien dit stukje eens lezen.

De rechter geeft alles toe, geeft toe dat hij zijn temperament verloor en zich nadien verontschuldigde.

Reactie dochter.

Zegt na de reactie van haar vader dat haar vader alles wilt verbergen en niets wilt toegeven.


Ik vind dat toch een rare reactie nadat de rechter zoals eerder gesteld niets ontkent en juist niets verbergt.

de reden waarom ze het op internet plaatste

Dus uit wraak en niet om hulp te zoeken voor haar vader zoals beweerd.

Lezen is uw sterkste kant niet.

Illegaal downloaden wordt een pak strenger bestraft dan hier tenzij je natuurlijk een paar miljoentjes op de bank hebt staan. Dan kan je misschien de boete nog betalen.

+ ontzetting uit het ouderlijk gezag. Sommige "ouders" beschouwen hun kinderen als hun persoonlijk bezit, en denken dat ze zich alles kunnen permiteren.

Niet gezien dus aangezien het ongeveer de helft van 17 was. En op welke plaats heeft de vader geslagen? Toch enkel de poep.