Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Godsdienst en levensovertuiging (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=111)
-   -   welkom in de NudistenKerk (https://forum.politics.be/showthread.php?t=164054)

acR0B0T 13 december 2011 22:27


acR0B0T 13 december 2011 22:27


acR0B0T 13 december 2011 22:32


acR0B0T 13 december 2011 22:41

en daarna keuvelen bij het zwembad

acR0B0T 13 december 2011 22:50

welkom in mijn huis

acR0B0T 14 december 2011 01:54


acR0B0T 14 december 2011 01:54

het kamermeisje heeft vandaag gekozen voor roze vleugeltjes

acR0B0T 15 december 2011 18:36

HH

HEilig Hart
Howard Hughes
Holy Holy

DewareJakob 15 december 2011 19:36

Hoe kan naturisme nu een soort godsdienst zijn?
Godsdienst verwacht iets aan te nemen zonder bewijzen en zonder er over na te denken.(dat doet iemand anders wel voor je)
Het belangrijkste wat ons doet verschillen van dieren is: kunnen nadenken over iets.
En dat is het juist wat godsdienst vraagt niet te doen, maar zegt u te geloven in teksten die door de loop der tijd aangepast zijn, zodanig dat machtsbeluste religieuze leiders hier hun baat uit halen.

Voor je naturist wordt moet je toch al eens over iets nagedacht hebben.

acR0B0T 15 december 2011 19:45

wie zag de code in comment 88 ?

acR0B0T 15 december 2011 22:20


acR0B0T 15 december 2011 22:37



ons Minerva

acR0B0T 16 december 2011 18:11

--------------------------------------------------------------------------------

Hoe kan naturisme nu een soort godsdienst zijn?


bent u in staat deze moderne aanpak te zien ?
staaat geloven automatisch gelijk met oubolligheid ??

ik ben 1 groep vergeten : de minderjarigen , zij moeten vrij kunnen beslissen of ze binnenstappen of niet

ahuramazda 16 december 2011 18:48

Hun symbool is dan ook niet voor niets het kruis.


acR0B0T 16 december 2011 18:52

de blote bast ven JC staat in pril kontrast met de bedekkende habbijt der nonnen

net daar wil ik iets an doen , het is niet modern om mensen in te snoeren (zie boerka)
waar is de vrijheid het vrije gevoel
uiteraard moet er discipline zijn maar dat kan ook in een minirokje

acR0B0T 16 december 2011 20:14

iets aannemen zonder bewijzen ?

zijn de wereldhervormingen sinds 2008 aan u voorbijgegaan ?

acR0B0T 16 december 2011 20:16

de moderne mens is vrij of hij een oud boek al dan niet volledig aanvaardt

een wijze mens zal eender welk boek tegen een modern licht te houden

acR0B0T 16 december 2011 20:18

er moet een modern aanhangsel aan de bijbel komen
1) condooms zijn goed voor de volksgezondheid
2) celibaat past niet bij een moderne mens , de ontbering voelt middeleeuws aan

acR0B0T 16 december 2011 20:19

in Thermen is iedereen gelijk , allen in hun blote flikker in het zwembad

acR0B0T 16 december 2011 20:21

Adam&eva-strand
doe eens afstand van al het materiële en begin weer bij de basis , voel je gelukkig zonder gouden ketting of rolex om je lul

acR0B0T 16 december 2011 20:21


acR0B0T 16 december 2011 20:22

Ga mee op een reis van buiten naar binnen en van binnen naar buiten. Aan de hand van verschillende godinnen leer je meer over kruiden, de elementen, hoe je met de cycli van de seizoenen kunt leven en uiteindelijk leer je vooral je eigen innerlijke wijsheid kennen!
Door middel van visualisaties, creatieve momenten en vooral door het herkennen en herinneren van wat de natuur ons biedt, word je iedere maand meegenomen naar een ander stukje van je eigen natuur.

DewareJakob 16 december 2011 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door acR0B0T (Bericht 5867727)
[i]--------------------------------------------------------------------------------


staaat geloven automatisch gelijk met oubolligheid ??

Neen natuurlijk niet, zelfs kritisch denken in eigen context kan doen besluiten gelovig te zijn.

acR0B0T 16 december 2011 20:38

is ontbering een voorwaarde om gelovig te mogen zijn , niet bij deze moderne kerel

iedereen naakt is een beginsel van gelijkheid

acR0B0T 16 december 2011 20:44

en in de kapel

is er een misdienaar in high heels

acR0B0T 18 december 2011 00:12


harriechristus 18 december 2011 22:46


bisschop roger 22 december 2011 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door acR0B0T (Bericht 5834976)
de kerk bemoeit zich met masturbatie en condooms ? dat staat toch helemaal niet in de Bijbel !

Dat zijn DOODzonden! houd u er ver van !!!!

acR0B0T 22 december 2011 11:42

en toen werd de laatste schijnheilige de kerk uitgeveegd

Astrodamos 30 december 2011 22:38

Anyway, uit die passage wordt alleen het stukje "zaad op de rotsen" en "ongehoorzaam" uitgehaald, wat een verklaring moet zijn van het feit dat god geen masturbatie duld en dat sex alleen mag dienen voor voortplanting (vandaar het verbod op condooms).

wat heeft 'zaad op de rots ' met masturbatie te maken , dat was een hersenspinsel van middeleeuwse apostelen om vroom te zijn;
dat is een fysieke kwestie , als de vulkaan op springen staat moet de druk eraf

Astrodamos 31 december 2011 23:11


Astrodamos 5 januari 2012 00:25


Sfax 5 januari 2012 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5839489)
Uit dit statement blijkt dat je fundamenteel niet begrijpt wat de Bijbel precies is.
De Bijbel is geen boek, maar een collectie van door de eeuwen heen gecanoniseerde boeken waarvan christenen geloven dat ze (voor een gedeelte) door God geïnspireerd zijn. De waarheid die men zoekt in de Bijbel is niet historisch, maar theologisch van aard.
Het is m.a.w. nogal absurd om te wijzen op feitelijke contradicties en historische fouten, althans wanneer men met godsdiensten te maken heeft die hun boeken nooit als letterlijk waar beschouwd hebben. Vaak haalt men bijvoorbeeld het 'onwaarschijnlijke scheppingsverhaal' van Genesis aan, alsof christenen dat letterlijk zouden geloven, terwijl de kerkvader Augustinus (4e eeuw) reeds tegen een letterlijke interpretatie van Genesis pleitte (De Genesi ad litteram).
Wanneer men niet goed weet waarover men spreekt, kan men ook geen gegronde kritiek geven.

Waarop baseert de kerk zich dan om masturbatie en condooms te verketteren?

Astrodamos 12 januari 2012 14:36

Een demon (van het Griekse δαίμων (daimoon), 'godheid') wordt gewoonlijk opgevat als een 'gevallen engel', of 'boze of onreine geest'.
Oorspronkelijk was daimon een meer neutraal Grieks woord voor afgod en een vertaling van het Hebreeuwse elilim dat vrij vertaald niets betekent.
Daimon (Oudgrieks: Δαίμων /Da�*mon; Latijn: Dæmon; Nederlands: Daimoon) is in de Griekse mythologie oorspronkelijk de aanduiding voor een meestal goedwillend wezen dat ergens tussen goden en stervelingen in staat, een bovennatuurlijk wezen zoals een inferieure godheid

Abigor (demon)
Afhankelijk van de periode of bron wordt hij beschreven/afgebeeld als:
Een knappe ridder met lans, standaard en scepter (of serpent zoals bij Aleister Crowley).
Een spectrale geest, soms gezeten op een gevleugeld paard.

Aitvaras : Een gewonde aitvaras geneest bij het aanraken van de grond.

Balam (ook wel Balaam of Balan) is in de demonologie een groot en krachtig koning. Door sommige auteurs wordt hij afgebeeld als de hertog van de hel, waar hij het bevel voert over veertig legioenen van demonen. Hij weet alle antwoorden op vragen over het verleden, het heden en de toekomst. Bovendien kan hij zichzelf en mensen onzichtbaar of doorzichtig maken.

Een Alf (meervoud alven) (Oudnoords álfar (nominatief enkelvoud: álfr) betekent elf) is in de Noordse mythologie één van de vruchtbare natuurgeesten of natuurkrachten, die al aan het werk waren voor er nog maar goden ontstonden. Zij werken dus mee aan de opbouw, het in stand houden, maar ook de afbraak, van de werelden.

Aatxe is in de Baskische mythologie een geest in de vorm van een rode stier. Hij zou in grotten wonen en criminelen en ongevoelige mensen straffen. Als het 's nachts stormde zou hij uit zijn hol verschijnen.
Door eeuwen van christelijke invloed is hij, net zoals vele godheden uit de voor-christelijke geloven, langzaam veranderd in een demon.

Het Baskische woord aatxe betekent jonge stier.

den dinges 25 januari 2012 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5839493)
Je zou versteld staan van de hoeveelheid wijsheid die nog in oude boeken te vinden valt. Wij mensen leven misschien in andere tijden, maar wij zijn toch fundamenteel hetzelfde gebleven. De grote levensvragen zijn al duizenden jaren dezelfden.
Niet alleen de Bijbel kan je geest verruimen, ook vele andere boeken uit de oudheid zijn nog steeds enorm waardevol, als je er voor openstaat.

Net als alle andere oude boeken, is de bijbel interressant om zich een idee te vormen over hoe men vroeger leefde, welke wetten men volgde , welke waarden men had enz.
Er een handleiding voor je eigen leven van maken is een slecht idee...

den dinges 25 januari 2012 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica (Bericht 5839493)
Je zou versteld staan van de hoeveelheid wijsheid die nog in oude boeken te vinden valt. Wij mensen leven misschien in andere tijden, maar wij zijn toch fundamenteel hetzelfde gebleven. De grote levensvragen zijn al duizenden jaren dezelfden.
Niet alleen de Bijbel kan je geest verruimen, ook vele andere boeken uit de oudheid zijn nog steeds enorm waardevol, als je er voor openstaat.

Net als alle andere oude boeken, is de bijbel interressant om zich een idee te vormen over hoe men vroeger leefde, welke wetten men volgde , welke waarden men had enz.
Er een handleiding voor je eigen leven van maken is een slecht idee...

Nynorsk 25 januari 2012 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG (Bericht 5835000)
Wat heeft dat met naturisme te maken?

hoi. de zomer komt dichterbij eh ;-)

Astrodamos 26 januari 2012 21:51

normen en waarden mogen niet vervagen
maar ze veranderen wel door eeuwen

Astrodamos 26 januari 2012 22:03



ymir

Astrodamos 26 januari 2012 22:15

Hun symbool is dan ook niet voor niets het kruis.

enkel bij de christenen my dear


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:36.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be