Weeral in totaal geen antwoord.

Was een zeer duidelijk antwoord

Wat was de bedoeling van de opgesloten activisten?

Als je verder zo'n duidelijk antwoorden geeft stel ik geen vragen meer.

Diefstal, iets nemen wat niet van u is.

OK dat is duidelijk

Dat ziet er dus allemaal dik in orde uit.

In feite doet het er ook niets toe of ze vegan zijn of niet
Het gaat over de bescherming van de walvissen.

Paul Watson is een van die weinige mensen die het verschil maken.

Alsof de jacht niet aan regels onderworpen is (die dan overtreden worden, stropers zorgden meestal voor verdwijnen en bedreigen van species)

Je wil zeggen dat het speciale statuut voor walvissen zuiver subjectief op uw emoties gestoeld is?

Hopeloos

Ik begrijp niet waarom een aantal mensen in discussies hier met zoveel graagte onder een minimum aan intellectuele hygiëne uitzakken. Ze vinden dat om de een of andere reden leuk.

Waarom zouden internationale overeenkomsten rekening houden met mijn
subjectieve emoties?:roll:

Zeveraar!

Japan heeft geen internationale afspraken gemaakt over walvisjacht.

Gescheld

en desinformatie

http://www.wnf.nl/nl/wat_wnf_doet/th..._bedreigingen/

Paul Watson is een idioot. En de paar keren dat ik die docu heb gezien over hun kruistochtje hebben echt niet geholpen. Zo was er een aflevering waarin hij beweerde beschoten te zijn door een sluipschutter op de walvisvaarder, maar de kogel was afgeketst op zijn zelfgemaakte sheriffbadge. Lees die zin anders nog eens opnieuw.

Bovendien zijn zulke protesten compleet contraproductief, want de Japanse overheid kan simpelweg zeggen dat die Sea Shepherds een bende piraten zijn en dus kunnen ze door de publieke opinie gerust genegeerd/verafschuwd worden. Dan liegt de Japanse overheid niet eens, want als een of andere Somaliër aan boord van een varend schip kruipt, dan is hij ook een piraat.

Maar we hebben hier toch iemand op het forum rondlopen die is meegevaren met die gasten? Deepeco. Als die representatief is voor die organisatie (en ik denk dat wel), dan hou ik mijn hart vast.

Kunt gij ook 85% van de Japanse illegale walvisvangst belemmeren? Met jouw cirkelzaag zeker?

Die vent kan iets en betekent iets.

Iets belangrijks en iets goeds.

;-)

;-)

De docu Whale Wars.

http://lmgtfy.com/?q=Paul+Watson+shot

Laf en wreed.
Ze doden ze niet eens, ze laten ze langzaam sterven.

Zijn de argumenten nu al op? Dat voorspelt weinig goeds.

Je kan ook weer in Zuid Amerika gaan reclameren over die vinnen...

Vanwaar komt dat cijfer? Van Sea Shepherd zelf?

Ik zal anders ook eens cijfers geven:

http://www.southernfriedscience.com/?p=5894

Zelfs Sea Shepherd zelf heeft het niet eens over 85%.

Dat ze 85% tegengehouden hebben van de vangst, daardoor wordt Watson nu behandeld als een vijandige natie waaraan ze de oorlog verklaard hebben, de Jappen.

Iedereen heeft het over 17% van de vangst die doorgegaan is in vgl met het jaAR ERVOOR, op internet.

Eerste lezerscommentaar op je link:

Nee, eno, niet in vergelijking met het jaar ervoor, ze hebben 17% van hun vangstquota gehaald. Maar we zullen zien hoe dit seizoen verloopt, nu de Japanse overheid er genoeg van heeft dat de zelfverklaarde sheriff van de zee hun schepen ramt en entert. Het aantal landen waar Watson nog welkom is krimpt jaar na jaar, omdat criminelen nu eenmaal criminelen zijn, ook als ze zich verstoppen achter het welzijn van de dieren.

EDIT: ja, die lezerscommentaren lijken mij zeer objectief.

Door z'n manier van handelen is hij simpelweg een piraat...

Een aantal soorten walvissen voedt zich met plankton. Plankton zet CO2 om in O2. Veel meer dan bomen doen.
Dus: hoe minder walvissen, hoe minder CO2.

We kunnen blijven hetzelfde herhalen.

Hij is binnen d e wet bezig, de jappen overtreden internationale overeenkomsten en zijn illegaal bezig

Dus als ik met mijn schip in volle zee een olietanker zou rammen omdat ik tegen olie ben mag dat ook? Binnen de wet is die niet bezig, integendeel.
Ik zei het al, met een gecontroleerde vangst zou hij mss nog ergens een legitiem jobke kunnen hebben dat toezicht houdt, meer nu is héél die ploeg fout bezig.

Er zijn wel meer vissers op de wereld, mss een keer wat garnaalvissers in Oostende gaan natspuiten als protest?

Slaven die verzet boden tegen hun slavendrijvers waren ook tegen de wet bezig. Die werden ook flink gestraft voor hun criminaliteit.

Zoo eet phyto, dus phyto natuurlijk.

Boten rammen is idd ook criminaliteit...

Mja, ik zie al welk vlees hier in de kuip ligt.:roll:

Lees nog is wat er in de draad al gezegd is, dan zal je merken dat ik net een controleerbare manier bepleit...

Irrelevant? oké, een garnaal is geen walvis, maar moet dat beestje daarom gelijk zot gevangen worden??? 2 maten.......gewichten...... weet je wel.

Dus als slavernij nog steeds legaal was, zou jij tegen abolitionisten strijden?

Jep, jij bent uiteraard de google-expert dus daar kan niemand tegen op...
Uwen SS is een hoop gekken bijeen die denken dat ze goed bezig zijn maar in werkelijkheid opstomen naar een natuurramp.
PW (je hebt graag agkortingen) is een omhooggevallen goeroe die dank zij de adoratie van z'n hoopje zoetwaterhippies nu denkt dat hij alles kan en mag...
In werkelijkheid speelt die wacko ten eerste met mensenlevens, ten tweede met een steeds wederkerende mogelijkheid tot een natuurramp en ten derde met de wetgeving.

Nogmaals, wat hij (en jij) doet is er voor zorgen dat die dieren boinnenkort ook door stropers allerhande aangepakt gaan worden. Dat gaat het resultaat zijn van z'n piraterij.
Veel beter (ook voor de dieren) zou het zijn als er een gecontroleerde vangst zou zijn waarbij internationale waarnemers (waaronder zelfs PieWie) de boel in de gaten houden. Zo kan men zelfs de jachtgebieden afbakenen en aanpassen aan de walvissen zelf.
Maar neen, het is zo stoer om cowboy te spelen en vooral om sympathie te hebben na het zien van een paar docu's... Help de walvissen, houd de sea shepperd in de haven...

Nu zijn walvissen al slaven... :?

Het grappige is dat Tranny gelijkaardige standpunten inneemt betreffende drugsgebruik: gecontroleerd onder toezicht. Wee diegenen die het drugsverbod willen laten voortbestaan.

Toon mij de "internationale afspraken" die door Japan onderschreven zijn?