Ik zal u wat zeggen , ofwel 'figureert" Dewever in de toekomst met het VB , ofwel verliest Dewever honderdduizenden stemmen . En in ieder geval betekent een samengaan met de socialisten in Antwerpen voor hem de politieke dood.
Waar denk je dat Dewever zijn stemmen in grote mate vandaan komen .
Van VB-ers die even de strateeg uithangen.
Deze komen zo terug naar de heimat als Dewever ze verraadt met het socialisme.:lol:

Iedereen die zelfs maar oppervlakkig de pers volgt, weet in wiens handen Humo is. Daar zit volgens mij geen groot gevaar, tenzij je wouter vandenhaute als grote linkse conspirator ziet ? Eigenlijk is dat niet terzake, zoals de meeste bladen is er een scheiding tussen redactie en het beleid. (nooit absoluut, dat weet ik ook wel).
Humo heeft BDW in het zeer recente verleden nog zeer veel exposure gegeven. Net zoals ze alle toppolitici al intervieuwden. Maar wat je ook hebt bij hen is dat als ze op nieuws stuiten dat ietwat moeilijker ligt voor de betrokkene, ze geen schrik hebben om het te publiceren.
Waar was de publieke verontwaardiging toen ze enkele weken geleden steve stevaert zowaar door de vleesmolen haalden ? Het ging zover en was zo hard dat er zowaar een klein oorlogje tussen Humo en De Morgen door is ontstaan.
Beke krijgt elke week zijn eigen strip, en die is doorspekt met bijtend sarcasme. En hun cover's zijn altijd ludiek maar zelden leuk voor het slachtoffer van dienst.
Hebben jullie het artikel gelezen ? Of reageren jullie enkel op het stukje dat op de website staat ?
En de suggestie dat Humo "belgicistisch" is, is gewoon te gek voor woorden en kun je volgens mij zeker niet staven. Probeer het maar.

Begrijp je eigenlijk dat politieke journalistiek enkel zijn rol kan spelen als sommige bevoorrechte waarnemers hen inderdaad achtergrond informatie en soms zelfs echte cruciale info doorspelen ? Anders zouden we het mogen stellen met de officiële communiqué's van de partijen.
Als DS de laatste dagen rijkelijk heeft kunnen becommentariëren wat er allemaal is voorgevallen tijdens de formatie onderhandelingen, is dat enkel omdat sommigen dat zijn gaan vertellen. Uiteraard hebben die daarvoor een eigen agenda. Wat dacht je dan ? Maar dat neemt niet weg dat wij nu dank zij dergelijke artikels iets meer weten dan alleen de voorgekauwde koek die de partijen ons willen serveren.
Bij Humo is dat net zo. En voor mij moet dat blijven.

Hoe vind je het om zelf 'onbekwaam' en 'onbetrouwbaar' genoemd te worden? :evil: Zonder objectieve argumenten dan nog! Woorden van een toppoliticus (welke?) ernstig te nemen?

dat zijn niet de woorden van de Humo-redactie, maar van BDW's politieke tegenstanders.

Ik zie de woorden 'onbekwaam' en 'onbetrouwbaar' nochtans niet tussen de aanhalingstekens staan! :roll:

Wat een plezante discussie hier...:roll:

Lees het volledig artikel dan eens.

Samengaan met Vlaams Belang is hetzelfde als Beke en zuipschuit de Wael gelijk geven...:roll:

Btw, ik ben een nva-stemmer en ik wil dat NIET!!!

en ze zullen nog meer moeten radicaliseren, willen ze de overgelopen vb-ers behouden.

Ja en dan ? Is dat niet zo ?
Who cares ? Het gros van de N-VA kiezers ziet het VB eerder zitten dan de socialisten. Daar ben ik redelijk zeker van.

Dat is nu eens een juiste stelling ,Pietje.
Sommigen lijken dat precies niet echt te beseffen.

Ik ben er 100 pct. van overtuigd dat velen die hier fulmineren tegen Humo het desbetreffende artikel simpelweg niet eens gelezen hebben.

Het feit dat ze het niet in zijn geheel op hun website zetten, is een poging om op een platte manier geld te slaan uit de succes golven van de N-VA op dit moment.

niet te rap panikeren. Humo komt uit op dinsdag. Vandaag dus.
We hebben de kans nog niet allemaal gehad.
In alle geval als openingsposter heb ik die kans zelf nog niet gehad. Maar mijn bezwaar zit in de titel. Der untergang.

Ik denk dat het mechanisme anders zal werken. Als de tradio's geen rekening houden met (het programma van de) N-VA, zal Vlaanderen meer radicaliseren.

Ik heb nergens opgeroepen om een partij te vernietigen. Het VB heeft zijn nut, voor degenen die er baat aan hebben.

Om te beginnen is het VB geen goede ambassadeur voor het VN. Daar alleen al kan een boek aan gewijd worden vol argumenten waarom ze zichzelf beter opzij kunnen zetten. (Zij het voorlopig)

Dat lijkt me flauwekul, want die gaan niet ineens op de groenen of socialisten gaan stemmen als de VB keuze plots zou ontbreken.

N-VA zou helemaal niet van koers moeten wijzigen om al die stemmen binnen te halen.

Der Untergang slaagt op de Duitse film over de laatste dagen van Hitler. Niet echt tactvol dus.

Ik heb het artikel gelezen en niets wereldschokkends vastgesteld... De Wever is een politieker, en het politieke spel wordt langs elke kant hard gespeeld. Dat is echter niet altijd even mooi natuurlijk.

Dan bent u dus geen voorstander van eventuele Vlaamse onafhankelijkheid.
Pas op! Ik vind dat u die mening mag hebben én ik ben ardant voorstander om u het recht te geven die ook te uiten.
Bovendien vind ik dat u met die mening trouwens op de juiste partij stemt.


Edit: Niemand is vragende partij om "samen te gaan". Samenwerking na gewestelijke verkiezingen evenwel moet kunnen.

Omdat zij via de VRT en de rest van de gesubsidieerde regimepers al genoeg vomitus moeten verwerken?

Waar heeft u dat gelezen?
Graag een link.

Het Nieuwsblad schrijft over het artikel van Humo, niet meer, niet minder.

Ja en?

Gekocht heb ik het nog nooit.
Voortaan weiger ik het nog te lezen bij de kapper of bij de huisarts.

U kan De Knack toch moeilijk vergelijken met de Humo hé.

Waar ga jij het dan in de toekomst over hebben?

Ik heb ondertussen een stuk van het artikel gelezen. Het is op verschillende punten onbetrouwbaar.
- Als BDW zijn dossier kennis zo slecht is, hoe komt het dan dat dit niet tot uiting komt in de debatten.
- Als BDW zijn dossier kennis zo slecht is, waarom werd dat dan niet eerder aan de kaak gesteld
- Als de N-VA zijn studiedienst zo slecht is, hoe komt dat ook dit niet eerder een probleem is dat naar buiten is gekomen
- Als Beke over een mail beschikt die bewijst dat N-VA zelf aan de kant is gaan staan. Waarom bewijst hij dat dan niet ? En waarom zijn de feiten dan anders.
- Als DeCroo BDW spuugzat was. Hoe kan dat eigenlijk ? Hij was er nog maar pas bij betrokken

Besluit :
Waarom heeft men zo lang gewacht om dit allemaal ten berde te brengen ?
Zijn de gemeenteraadsverkiezingen daar misschien een oorzaak van ?
Dat BDW eventueel kemels geschoten heeft wil ik goed geloven. Dat hij in principe beloofd had om de financieringswet niet aan te raken aan Di Rupo is volgens mij een feit dat klopt, en dat was een blunder.

Ik weet het niet hoor, maar ik vind het al bij al nogal laag bij de grondse journalistiek. N-VA bashing is goed bezig. N-VA wordt behandeld alsof het het VB is.
Uiteindelijk zijn Beke en DeCroo ook gerold door de PS. Gehaaide politici daar bij de PS.

Tot slot : Hoe komt het dat die slechte studiedienst van de N-VA toch de gebreken in de onderhandelde akkoorden kon blootleggen ? Daar hebben ze dan toch geen feedback voor gekregen van CD&V wel ? 5 % groei aan de inkomstenbelasting ?

N-VA Bashing ten top.

Sanderke gaat als de grootste 'politieke nul" uit de Belgische politiek (voor zolang die nog duurt) van de 21ste eeuw geboekstaafd worden. Dat staat nu al vast. En om Maingain, Beke, Gennez en Leterme daarin te kloppen moet je al van goeden huize zijn, hoor!

Het gaat over samenwerking, niet over 'samengaan' tot één partij. De N-VA werkt al jaren samen met de Belgicisten van de SP.a en de CD&V, maar samenwerken met de enige andere Vlaams-nationalistische partij kan niet? Maar wel zeggen 'in principe' tegen het cordon sanitaire te zijn? Ronduit hypocriet is dat.

Als een partij zichzelf opdoekt, zoals u voorstelt, wordt ze de facto vernietigd, ik hoop dat dat duidelijk is.

Als het VB zichzelf opzij zet heb je geen meerderheid om de Vlaamse onafhankelijkheid te bereiken, dus dan is ambassadeur spelen bij de VN om de onafhankelijkheid te regelen er sowieso niet bij.

Wat de media nu aan het doen is een Steve Stevaerttje: eerst populair maken, dan uitspugen.

Dacht niet dat de Humo zo schijnheilig kon zijn om een paar maanden geleden hem te interviewen, en hem dan opeens door zijn twee rivalen te laten afbreken. We zagen het al in de Pappenheimers; nu komt de media op stang.

Maar wij weten al de uitkomst van de volgende verkiezingen, als we het feit weglaten dat de media niet zal accepteren dat ze de geest van het volk niet tegen De Wever konden keren.

:thumbsup:

Tssss....spijtig te moeten vaststellen dat Humo, alhier althans, geslaagd is in zijn opzet.
Alleen al de verdediging tegen de BDW bashing is een overwinning voor linkieworld.
Een rioolbladje als Humo verdient niet meer dan dat men eens goed mee lacht, dat men het plaatst in de context zijn politieke reden van bestaan en dat men het thuisbrengt waar het hoort...op de vuilnisbelt....

Op vlak van politiek deugd de Humo niet. Dat zagen we sterk met toen Kim Geybels eens aan de beurt mocht.

Jullie vlaams blokkers zijn via de techniek van de herhaling een eigen verhaal aan het maken : "De Wever wil samen met de socialisten antwerpen regeren"

Nu jullie gestaag aan het evolueren zijn naar eerst een kleine partij in 2010 en vermoedelijk een groupuscule die flirt met de kiesdrempel in 2014 zou het jullie sieren moest je wat meer met eigen politiek bezig zijn in plaats van je concurrenten te willen beschadigen.

Ofwel heb je niemand kunnen overtuigen... Pijnlijk om dat onder ogen te zien, maar niet versaagd !

En als die niet meteen gehaald kan worden?

Wat weegt het meeste door? 45% van de stemmen voor NVA of 35% voor NVA en 10% voor het VB?

Een stem voor het VB is er altijd 1 verloren.

45% wordt al riskanter om in het cordon te steken zonder dat er doden vallen.

in Humo, op papier. Je weet wel, papier, inkt...