daar moet je niet aan twijfelen.

1) Peilingen werd net afgelegd tijdens de muyters affaire.
2) zo'n peiling is nooit 100 % correct, er is altijd een foutenpercentage
3) Traditionele partijen hebben er geen baat bij, want het is net die 2 % die van nva naar vlaams belang was overgelopen. Dat noemt men dubieuze rechtste kiezers.

Al bij al scoort nva nog steeds heel goed, de trukken van de tradio's en di Rupo om Nva af te schilderen als een "extremistisch partij die geen akkoorden kan sluiten" pakken (voorlopig) niet.;-)

Komt da tegen zeg.
Wat een toeval.

Even samenvatten:
Dus:

Bart De Wever krijgt van Voka geld om er voor te zorgen dat er zo weinig mogelijk werklozen zouden zijn (= meer geld voor de bazen).
Pjotr van den vakbond wordt betaald om er voor te zorgen dat er zo veel mogelijk doppers zijn (= meer geld voor de vakbond).

Tja...dat komt nooit goed tussen "pjotrke vakbond" en "Bartje voka"...:lol:

http://www.zewerkenvoorjou.be/mandaten.php?i=2796

Als ze hem dan ook nog 3% van zijn mandaten afpakken kan hij misschien een leefloon aanvragen.
Om je gerust te stellen, op de link vind je alle politici graaiers terug, ook die van alle andere partijen.

Jij weet duidelijk meer. Doe jij aan spionage in opdracht van Notionele Rudy?

Ja je hebt nu eenmaal een Vokabond en een vakbond.
Alhoewel slechts 1 letter verschil en de top van de vakbond al even erg is als de Vokabond, hoop ik toch dat de basis van die vakbonden, die top even snel er uit dondert, als dat ze afspraken maken achter de rug van hun basis.:roll:

Alsof politici, gelinkt aan een invloedrijke commerciële belangengroep (Unizo, Voka, VBO) dat gratis doen.
Muyters, voormalig CEO van VOKA, is ook niet "zomaar" minister geworden. Die is minister geworden in opdracht van VOKA.

Veel straffe beweringen, weinig (geen) bewijzen. Niets nieuws onder zon bij het ABVV. :lol:

Oeilala !
En hij rijdt met een Duitse nummerplaat bovendien !
Als dat geen bewijs is van echt gedachtengoed.

neenee, "den Bart" doet dat allemaal helemaal gratis. En iedereen gelooft dat.
Ist zo goed ??

Hij vraagt enkel de gelijkschakeling.
Dat hoeft geen verhoging van zijn eigen wedde te zijn, maar kan evengoed een aanpassing van het loon van de Vlaamse parlementsleden zijn.
Waar is de hebzucht?
Waar is het probleem ?

Er wordt gefluisterd, dat ook de CIA erachter zit.

Flink zo.

jaja, als de argumenten op zijn , begint het getrol.

Ik denk dat jij in dit geval beter zedig zwijgt over argumenten. :rofl:

Vanaf uw eerste post dus.

De titel in HLN (tiens is dat niet de krant van LVDK?) waarmee deze draad werd gestart is een aanfluiting van de feiten.
De Standaard - ook geen vriend van BDW- heeft hier meer journalistieke eerlijkheid met haar titel :
Omdat de draadstarter verondersteld wordt een verstandig man te zijn en men hem dus niet van slechte wil kan beschuldigen, zoals anderen dit doen - nl NVA-bashen - ga ik er vanuit dat hij enkel humoreske bedoelingen kan gehad hebben.
Mijn reactie past dus volledig in de geest van deze draad.

Ik vraag me af hoeveel mensen op hun loon hebben moeten inleveren ? Bij Fortis hebben ze 3 % ingeleverd als ik me niet vergis. Als je ziet dat de banksector goed is voor een kleine 15 % van de tewerkstelling maar voor 25 % van de loonmassa dan kunnen die wel tegen een stootje. Maar dat is het zowat. Langer werken (zo goed als iedereen) en minder pensioen (de ambtenaren) dat is wat de meeste van ons hebben ingeleverd. Loon echter niet. (Koopkracht dan weer wel)
Nu ja, de laatste decennia hebben de politici zich wel zeer royale percentages opslag veroorloofd. Ik herinner me eens 7% bvb.
Ik blijf echter bij mijn standpunt van minder maar beter betaalde politici. Op een stemknopje duwen zou vrijwilligerswerk moeten zijn. Zelf wetteksten schrijven, aanpassen en afschaffen moet door goede democratisch verkozen mensen ipv door lobbygroepen. De mediapoppekast mag ook afgeschaft.

Voor lui die nooit verder geraken dan het opvoeren van een personencultus van De Wever en het gratuit afsteken van holle lofredes tav een politieke partij, hebben jullie wel veel pretentie.

Wederom begint u over BDW, en ik niet.
Ik denk dat u een probleem heeft. Als ik u was zou ik beginnen schelden, daarmee haalt u zeker uw gelijk.

de druiven zijn weer zuur voor de volgelingen van notionele ruddi

Jij komt zelfs niet tot het een noch tot het ander! Zinloos vakbondsgebrabbel daar gelooft alleen nog een klein select groepje in dat aan het systeem meeprofiteert! 8-)

Hahahahahaha, wat zijn wij toch naïef!

Besparingen zijn voor de gewone man, niet voor de elite!

:rofl: Xeno, je hebt 100% gelijk ! Haar in marmer gebeitelde glimlach van tante nonneke is zo aseksueel dat je minstens tien jaar op een onbewoond eiland hebt moeten zitten zonder vrouw, met enkel een palmboom als gezelschap, en nadat de palmboom je sexuele avances heeft afgewezen voordat je dergelijke esbattementen zelfs maar wilt in overweging nemen.

Zeg maar Directeur. In de praktijk is CEO voorbehouden aan echte ondernemers. Muyters is nooit veel meer dan een uitvoerende functionaris geweest.

VOKA betaalt niet zo goed als de privé.

Muyters is wel degelijk minister geworden op vraag van N-VA en vooral BDW was hier zat hier achter.

Muyters is wel degelijk minister geworden op vraag van N-VA en vooral BDW zat hier achter.

Hij was inderdaad het wit konijn van De Wever, en lang niet iedereen, o.a. Peumans, was tevreden met deze aanwinst. Er waren wel meerderen die zich gepasseerd voelden.

Het is onwaarschijnlijk dat de N-VA op vraag van Muyters tot de Vlaamse regering is toegetreden.

Scherp opgemerkt.

LOL:

Als eerste post kan dit tellen. :D

/draad.

Muyters heeft niet mee onderhandeld over de toetreding van de N-VA tot de Vlaamse regering. Hij was ook niet betrokken bij die onderhandelingen.

Dat wil niet zeggen dat dergelijks onwaarschijnlijk is. Wees maar zeker dat het een veelvoorkomende praktijk is dat ministers in spe mee onderhandelen over de toetreding van hun partij aan de regering.

aah de morgen mmm ....... geloof niet alles wat u leest zoals zo vaak is het gewoon weer zwartmakerij en ik weet het, zodadelijk komt hier weer iemand zeuren dat het niet in mijn stal past bla bla bla.

dat soort praatjes heb ik hier al net iets teveel gelezen.
Alle politici mogen bekritiseerd worden, behalve indien een N-VAer ; want dan is het "zwartmakerij", bashing....:|

Pretentie, zoals altijd mekkeren over het niveau op het forum terwijl uw eigen bijdragen uitblinken in het gebrek aan niveau? :lol:
Men kan zich afvragen waarom jij hier steeds terugkomt als de discussie zo ver onder uw niveau ligt. De drang naar aandacht zal (nog) groter zijn dan uw snobisme.

Het enige wat parlementairen verdienen, is een gratis ritje naar de dichtstbijzijnde kazerne.

Wordt de grondwet hier geschonden?

Over welk artikel spreken we dan?

Dat moet u mij toch dringend even verduidelijken, hoor.

Van BDW weet alleen hij, maar Muyters heeft zeker op de loonlijst gestaan van VOKA, net zoals Peeters op de loonlijst van Unizo heeft gestaan.

Hij rijdt het zulke nieuwe wagen, die de burger mag ophoesten.

U kunt natuurlijk ter verdediging aanhalen dat hij die misschien van BMW Belux gekregen heeft of dat hij die heeft betaald met "geld" uit zijn advocatenkantoor. Maar ja, daarmee bleek er ook iets niet in orde te zijn geweest nietwaar ?

Waarschijnlijk betalen wij beter dan VOKA.;-)