|
Je kunt dan ook gaan voor academici, die voor zover ik weet weinig commerciële belangen hebben (ze doceren en schrijven). Probleem is dan natuurlijk weer dat het risico er is dat alles te theoretisch wordt.
Aan de andere kant durven zij misschien wel grote stappen nemen zoals bijvoorbeeld de metrische tijd en kalender invoeren. |
Ach, ik ben ook slechts een romanticus die mechanistisch en progressistisch tracht te denken.
|
Citaat:
Misschien dat je meer op humane wetenschappen doelt, want bij het schrijven bij exacte wetenschap gaat vaak wel onderzoek vooraf (waarvoor een hoop geld nodig is). Academici zijn ook wat meer wereldvreemd, en kunnen hun eigen onderzoek zeer interessant vinden (en dat kan het ook zijn) zonder dat het veel toepassingen heeft. Je kan wel vragen voor meer geld voor je onderzoek naar DNA-schade door bijengif bij zeesponzen-zenuwweefsel, maar daar ga je weinig medicijnen mee ontwikkelen. |
Citaat:
Het is een kwestie van een koek die toebedeeld wordt aan een bepaalde tak, en die dan verdeeld moet worden. Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Daarna krijg je eigenlijk gewoon de budgettaire nonsens van vandaag, waar men geld opdoet om er voor te zorgen dat men het jaar erna niet minder krijgt. Citaat:
|
Citaat:
Jullie blijven vastzitten bij subsidies, alsof het plots zo zou zijn dat in een systeem met meritocratische/technocratische elementen de medicus al het geld kan opslorpen voor zijn tak. |
Citaat:
Met veel onderzoek, specifiek geschiedenis, kan je ook nog boeken schrijven enzo, dat is ook een praktische toepassing. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
 |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Pfffft, moet da echt? |
Citaat:
|
De rol van de staat is die van een regelaar van het biosysteem zijnde de maatschappij. Het is bijvoorbeeld niet noodzakelijk dat de staat bepaalde wenselijke functies op zich neemt --het is beter om een klimaat te scheppen waarbij deze dingen in je maatschappij ontstaan.
Zo is het, wat technologie betreft, geen slecht idee om dit aan marktwerking over te laten, maar dan het systeem bijsturen zodat onwenselijkheden zoals Apple zich voordoen, en zodat meer geld (eventueel door subsidies en grants, zoals men doet bij militaire industrie) en volk naar deze takken vloeit. Onderzoek dat niet commercieel relevant is, kan men op die manier alsnog levend houden (net zoals de noodzakelijkheid van kunstsubsidies). Tegelijkertijd kunnen ziektes, zoals creationisme en literalistisch bijbelgetrol, aangepakt worden door ofwel preventie (onderwijs) of amputatieve actie. |
Citaat:
|
Citaat:
Doet mij overigens aan een hilarische draad denken, waarin River_Achai beweerde dat het metrisch systeem een komplot is vanuit de wetenschap om de mens weg te lokken van spiritualiteit. |
Citaat:
Duimen, gerstekorrels, onsjes! Traditie! |
Citaat:
Met metrische tijd is het niet zo dat er al veel mensen zijn die hiermee werken en dat men gewoon hun middelen kan overnemen. Het wordt echt alles opnieuw bedenken en dan invoeren, uit het niets. |
Citaat:
Welke voordelen zou het hebben? |
Citaat:
|
Citaat:
Maar misschien ligt dat aan het feit dat ikzelf zelden zo'n berekeningen moet doen, daar ik niet in de toegepaste fysica ofzo werk. |
Citaat:
|
Waarom hebben we eigenlijk de metrische tijd niet behouden nadat Napoleon langskwam? We hebben de rest van het metrisch systeem toch behouden.
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik vind het zelf soms vervelend bij het omrekenen naar zaken die per uur of per dag gebeuren, of de vervelende gewoonte om toerentallen van electromotoren in rpm (revolutions per minute) op te schrijven stoor ik mij ook vaak aan. Voor astronomen kan ik perfect inbeelden dat zij met fractionele dagen werken. Zij rekenen veel meer door tijdseenheden heen. |
Citaat:
|
Hoeken in graden, da's pas vervelend!
|
Citaat:
|
Ik had eens een affaire met een Amerikaanse. Ik verplichtte haar om steeds het metrisch stelsel te gebruiken in conversaties met mij. Op den duur negeerde ik gewoon wat ze zei als het in het oud stelsel was. Zij werd boos maar ik weigerde in te geven8-)
|
Citaat:
|
Mol per liter naar PPM . Vind ik nog ambetanter als met graden rekenen.
Maar dat heeft niet veel met imperial naar metrisch te maken :-) Das gewoon lastig. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik zie het nut niet van PPM's in wetenschappelijke context. Okee, als je tegen iemand zegt 1 deeltje per miljoen, dan begrijpt die waarschijnlijk beter dat dat heel weinig is dan als je over mol/liter praat. Maar daar valt van geen kanten mee te rekenen omdat de rest (van bindingsaffiniteit tot reactiesnelheid) allemaal in gram of mol of een breuk van die 2 wordt uitgedrukt. |
Citaat:
Het volk was ofwel apathisch ofwel erg kritisch. Onder Reagan werd bij de besparingen het officieel orgaan dat de intrede van het metrisch systeem zou overzien afgeschaft. |
Het VK kende trouwens dezelfde weerstand door de bevolking, maar men is er iets vroeger mee begonnen, en het overheidsorgaan iets later afgeschaft. Gedeeltelijke overstap naar het metrisch systeem, maar een stuk verder gevorderd en de Europese druk doet ook veel goeds.
|
Citaat:
|
Citaat:
Trouwens, je kan dat niet aantonen, dat de beslissers wel degelijk iets anders deden dan hun eigenbelang dienen WANT HUN EIGENBELANG IS ONKENBAAR. Misschien wilden ze wel "geliefd" worden of "in de geschiedenis gaan", he. En was dat hun eigenbelang. Ik heb nooit gezegd dat wat men algemeen belang noemt altijd haaks zal staan op eigenbelang. Het kan soms (toevallig) samenvallen. Ik zeg maar dat de motivering, de drijfveer, altijd eigenbelang is. Citaat:
Maar je moet wel de fundamentele drijfveren van mensen kennen. Dat is eigenbelang. Hoewel dat eigenbelang onkenbaar is voor iemand anders dan de persoon in kwestie. Citaat:
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:14. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be