Neen, want zoals alle communisten wisten, was dat pact een manier om de aandacht van den Duits op het Westen te richten, en dus tijd te winnen.

De tijd die de communisten door dat pact gewonnen hebben, heeft ze uiteindelijk toegelaten de Nazi te vernietigen.

Dat was algemeen bekend in die tijd. Communisten waren iets slimmer dan hun tegenstanders hé. Daarom dat ze ook de oorlog gewonnen hebben.

Ze hebben u toen goed liggen gehad.

Och feiten - de werkelijkheid - de waarheid; zulke dingen storen C2C niet hoor. Die is een zeloot.

Hoe bedoelt U dit? Communisten (populatie) waren iets slimmer? Hoe kan U dit op een populatie projecteren? Waaruit is gebleken dat communisten iets slimmer zijn? Waaruit ontstaat deze slimheid dan? Wat is slim zijn?

Zoals al gezegd, om de vriendschap te bewaren moet soms afstand gecreëerd worden.

Eens mijn kameraad genezen is, zullen we hem met open armen terug verwelkomen.

We bezoeken hem af en toe. Maar hij heeft nog een lange weg te gaan.

Wel, wanneer de hele wereld in oorlog is, dan winnen de slimsten meestal. Den Duits en de collabo waren niet slim genoeg, en hebben het gelag betaald.

Tot op vandaag.

Heeft kameraadschap nu net niet te maken met steun op zwakke momenten? Maar U neemt net afstand op het moment dat hij de steun het hardste nodig heeft. Waar heeft U schrik van? Wat maakt je zo angstig dat je afstand neemt?

Was jij dat die stond aan te schuiven om het rouwregister voor "Pap�*" te tekenen? Een pipo met een groot dik lijf, een knalrode T-shirt waarop in grote letters stond Je "Hartje" Pap�*. Hij keek met een dreigende blik naar de camera. Zo van "Surtout ne riez pas!!!".

Hebben communisten (populatie) dan nog nooit 'verloren'? Hoe hebben ze toen gewonnen? Wat is slim zijn? Kan U dit even definiëren?
Wat gebeurt er als communisten onderling een strijd uitvoeren?

En jij wil dan gaan "opvoeden" in "Le Congo"? Ik denk dat het veel beter zou zijn dat een paar Congolezen naar hier komen om jou op te voeden.

Ah van daar dat hij zo geobsedeerd is. Hmmm - en dat verklaart ook zijn zelfbevredigingsdrang.

Wellicht keren zijn eigen kinderen en ook zijn vrouw, als het geen ex-vrouw is ondertussen, tegen hem wegens zijn loverdreven behoefte om linkie winkie bullshit te verkopen.

NOTE TO ANYONE WHO KNOWS C2C: Don't let him go to see the new Batman movie.

Grotere lulkoek heb ik nog nooit gelezen. En jij wilt ernstig genomen worden?

Oh, maar er zijn zelfs archiefdocumenten die Stalin letterlijk laten zeggen dat het pact enkel bedoeld was om tijd te winnen, en den Duits in het Westen te laten pijn lijden.

Dat staat zelfs in elk basishandboekje geschiedenis voor de tweede graad.

En elke communist in Europa was op de hoogte. Of denk je dat die niet gebriefed werden?

De kortste en belachelijkste uitleg over hoe en waarom WOII was wat het was. Idioteer maar verder hoor C2C.

Please do not let him view the new Batman movie.

Please please.

Een Bullshit-verklaring waarmee de Sovjets na de oorlog kwamen aandraven om het monsterlijk gedrag van dictator en oorlogsmisdadiger Stalin goed te praten. Jullie, communisten in la Belgique, stonden ongeremd achter het Molotov-Von Ribbentrop verhaal en keurden het helemaal goed. Jullie kadaverdiscipline was nog erger dan die van de Nazi's.

Hij gaat de Cineeskes helpen om nadat belgië dat deen, Congo te plunderen in de naam van het communisme. :rofl:

Hoe werd elke communist in Europa op de hoogte gebracht? Hoe werden deze gebriefd?

Ik heb dezelfde opvoeding gegeven, maar sommige waarden liggen voor mij ietsje anders, ben ik nu plots een rechtse rakker ipv een linkie winkie?

Wilt ge even uitleggen waarom Stalin zoveel beter was dan Hitler?

'Stalin' was links volstaat niet...

Daarom dat Stalin zjn eigen legertop bijna volledig utmoorde, daarom dat NKVD op zijn eigen terugtrekkende troepen schoot om te doden, daarom dat Stalin zijn eigen krijgsgevangenen liet ombrengen wanneer zij NA de oorlog terugkeerden zij hadden een deeltje van het Westen gezien en konden de sovjetpropaganda op zijn plaats zetten.
Gelukkig dat we een echte communist hier hebben om ons de finesses aan te duiden. Hij heeft echter één nadeel WIJ hebben ook een deel van het Westen gezien

Och; maakt u geen zorgen. Ge verdient het etiket 'Clueless'.

No charge.

Waarom twijfel je aan het feit dat communisten konden communiceren? Denk je dat dat idioten waren? Waarom denk je dat alleen nazis communiceerden? Vanwaar die bijzondere eenzijdigheid?

En hoe kan je op basis van die eenzijdigheid verklaren dat de communisten -- ondanks het feit dat ze volgens jou niet communiceerden -- er tóch in slaagden de nazi totaal te vernietigen?

En waarom doet die vernietiging tot op de dag van vandaag blijkbaar nog zoveel pijn? Toch spijt dat Hitler het uiteindelijk niet gehaald heeft?

Waar stel ik dat ik daaraan twijfel? Stel ik ergens dat ze niet konden communiceren? Mijn interesse gaat net uit naar het feit dat ze blijkbaar zeer goed konden communiceren en vraag me af hoe ze dit gedaan hebben.

Hoe bedoelt U?

Dus terug naar het onderwerp.

George E. Marcus, W. Russell Neuman, and Michael MacKuen, Affective Intelligence and Political Judgment. 2011. University of Chicago Press.

Da's antropologie op basis van neuro-scanners. Dat de legendarische George E. Marcus zich hier nog ooit ging mee bezighouden. Geweldig.

de 4é keer in minder dan één uur muurvast, ocharme Maar de communisten zijn excellente breinen (zeggen ze zelf)

Volgens de wetenschap hebben rechts-conservatieve mensen dus te weinig liefde gekregen. Je kan dat zien op breinscanners.

Nu we dat weten, laten we de discussie richten op mogelijke oplossingen.

-therapie?
-sociale interventie (bijvoorbeeld rechts-conservatieve ouders heropvoeden zodat ze hun kinderen niet hetzelfde aandoen?)
-medicatie?
-...

Dat is toch een corollarium van communist zijn?

(Kleine nuance: het onderzoek is van Amerikaanse oorsprong, en vond de resultaten bij een bepaald type Republikeinen, dat anti-immigrant is, white supremacist, etc... Maar wellicht kunnen we dat met enige goede wil extrapoleren naar rechts-conservatieve flaminganten.)

Intussen toch ook de mogelijke oorsprong verder onderzoeken, want die moet bijdragen aan het kiezen van juiste oplossingen.

Het epigenetische spoor is niet uitgeput. Toegegeven, het heeft wel iets exotisch.

Waarom bent U zo gefocust op rechts-conservatieve mensen en hun psycho-analyse?
Wie zijn 'we'? Waarom is daar een oplossing voor nodig? Wat is zozeer het probleem bij rechts-conservatief te zijn?

Wat is Uw beroep en welke opleiding heeft U genoten? Hoe heeft U zich deze expertise eigen gemaakt?

U erkent de empirische resultaten maar negeert de nuance in het onderzoek?

Onderzoekers zijn gefascineerd door deze afwijking.

Rechts-conservatieven in de VS vroegen zich laatst zélf nog af waarom ze geen intellectuelen en academici produceren, en enkel angstige en paranoïde babbelaars.

We hebben die klaagzang hier op het forum ooit besproken (het ging om een of ander persbericht, in de trant van: "Why are we Republicans and Right-Wing Conseratives so Underrepresented in Intellectual Life and Academia). Zal de link naar de discussie op dit forum voor jou eens terug opzoeken. Een ogenblikje.

Sommige extreme gevallen, zoals hier op het forum zitten die vinden dat armoede extra belast moet worden opdat de armen "harder zouden werken en zich in een hogere looncategorie zouden werken", denk ik dat wij best in sjarasjka's plaatsen. Ze mogen daar in een geschaalde en getranslateerde versie van de vrije markt werken:
Harder werken = minder slaag. Heel hard werken, 1 dag verlof.


Aan de minder erge asocialen stel ik kampen voor waar ze leren wat sociaal zijn is. Worden in groepjes verdeeld en zijn van de samenwerking van de groep afhankelijk, zo niet wordt de hele groep collectief gestrafd.
Had zoiets gezien in een film: een stapelbed, en de mensen die erin liggen krijgen een lange zware staaf naast hun bed, die ze onder hun arm moeten doen opdat deze zou blijven staan. Zo moeten ze de hele nacht slapen. Als de staaf valt, worden de twee in het stapelbed gestrafd.
Dus moeten zij samenwerken en afspreken over hoe te slapen.

Op die manier ontwikelen mensen hopelijk een band met elkaar en zien ze in dat zij niet de "rechten hebben op de opbrengsten van hun economische activiteit", omdat deze voor een groot deel niet door henzelf is verkregen.

Heropvoeding in een kampscenario is zeker het bestuderen waard. Maar ik denk dat we met gentherapie en biochemische interventies in de hersenen toch ook resultaat kunnen boeken.

Lol. :lol:

Maar waarom leg jij daar zo hard de focus op? Ik denk niet dat de discussie om flamingantisme gaat meer eerder over jou en je frustratie die duidelijk diep geworteld zit. Zelfs de kleinste overeenkomst, namelijk de kleur van de gesp van Hitler die dezelfde is als die van de horloge van die éné flamingantist in de protestmars, is aanleiding om flamingantisme gelijk te stellen aan het gedachtegoed van Hitler. Heeft jouw vriend je in de steek gelaten? Is hij te dichtbij gekomen? Was hij perfect totdat deze imperfectie naar boven is gekomen? Hoe zie jij vriendschap? Waarin zie jij jouw gelijke?

Behandelen van de PCPD (Paleo Conservative Personality Disorder) met biochemische technologie lijkt mij inderdaad wat. Voorlopig is enkel een palliatieve therapie mogelijk, zijne het afschermen van de patient van al te prononceerde vooruitgangstekenen en het onderdompelen ervan in een snoezelruimte met tekenfilms em knuffels uit diens kindertijd.

Je bedoelt die boekjes die in functie van de overwinnaars en het grote Rijk der Belgische Staat zijn geschreven om iedereen te brainwashen tot 'correcte' mensen?

Te laat, het geld voor onderzoek is op.;-)