2.

Zij die de naam 'België' behouden nemen ook de schuld van 'België' over.

Ik ook niet in de huidige constellatie. Zoals in Catalonië en Schotland blijkt is een meerderheid niet voldoende. Ik ben er zeker van als hun politici de onafhankelijkheid zouden uitroepen, er een spontaan volksfeest losbarst, dat eindigt in een kater op economisch gebied. Evenzo in België, met het verschil dat je hier nog altijd geen meerderheid zou kunnen vinden. België is een Siamese tweeling met Brussel als gemeenschappelijk gebied voor zowel Franstaligen als Nederlandstaligen. Sommige Vlaams-nationalisten lossen dat op door hun hoofdstad op te willen geven omdat "men er toch Frans praat en het vol 'makkakken' zit". Enige ambitie (Brussel terug veroveren) en analyse (hoeveel % heeft Frans nu als moedertaal?) wordt daarbij niet aan de dag gelegd.

Misschien verandert er morgen iets, waardoor de drang om af te scheiden bij de Vlamingen erg hoog wordt, maar ik zie geen enkele dynamiek in ons land, zelfs niet de erg hoge scores van N-VA, die de dominosteentjes zal doen vallen.

Berichten als "1830-2014" doen me dus schamper lachen want zelfs al haalt N-VA meer dan 50% zoals de SNP in Schotland, dat hoeft dus niet tot onafhankelijkheid te leiden. Men hoopt op een soort Berlin Wall Effect waarbij een deus ex machina opeens alles eventjes zal klaren, maar zo werkt het dus niet.

Maar onsplitsbaar? Neen, zeker niet.

De peiling is gehouden door de Franstalige media en niet door de Vlaamse.

Je kan er dus zeker van zijn dat de resultaten redelijk betrouwbaar zijn.
Ze zijn immers een signaal naar de regering dat ze verkeerd bezig is rond de Vlaamse thema's.
Di Rupo had gezegd bij aanvang van zijn regering dat hij de Vlaamse tradie partijen dankbaar moest zijn en hen moest helpen de verzuchtingen van de Vlamingen in te tegemoed te komen.
Nu komt zijn eigen media hem vertellen dat hij zich moet herpakken, of dat hij anders de rit niet zal kunnen uitrijden.

Hopelijk halen ze 50% dan kunnen ze de schuld enkel nog op zichzelf afschuiven.

Hoewel er in oktober slechts gemeenteraadsverkiezingen zijn, zijn deze verkiezingen toch bepalend voor de federale regering.
Als de tradie's bij die verkiezingen te veel postjes verliezen, breekt er binnen de partijen paniek uit.
Beeld je maar eens in wat er gaat gebeuren als O-VLD Mechelen verliest, SP.a Antwerpen en CD&V Kortrijk en er nog enkele andere steden en grote gemeentes overgaan in handen van de N-VA. Zoals Lier, Gent, Mortsel, Hoogstraten, Burcht, Zeebrugge, Oostende.

Je moet het belang van deze verkiezingen en de invloed op de federale regering ervan dus niet onderschatten.

Denk je? De regering heeft meer dan 50% en slaagt er nog steeds in de schuld altijd van zich af te schuiven...

Met een zetelwinst van +50% zijn ze enkel iets bij de gewestelijke verkiezingen. Bij federale verkiezingen kan men hen zelfs met een uitslag van 75% van de Vlaamse zetels aan de kant zetten, gewoon omdat de Franstaligen reeds 50% van de zetels hebben en dus slechts 1 Vlaamse zetel noige hebben om een federale meerderheid te vormen.

Bedankt voor de bevestiging.;-)

Nee, de Franstaligen hebben geen 50% van de zetels. De zetelverdeling is nu 88-62. Dat is één van de dingen waarop er godzijdank nog steeds geen pariteit voorzien is.

nu zou het 86-64 zijn, na de splitsing van BHV.

welke schuld?

Het speelt in Belgie zelfs geen rol hoe de verdeling is, je moet slechts 1 zetel van de overkant binnenhalen om een wettelijke regering te kunnen vormen.
En dat klopt dus niet binnen een democratie.

ik dacht niet dat er een wetgeving daaromtrent was. enkel in de regering moet er een pariteit bestaan. maw, als de Nederlandstalige partijen een meerderheid kunnen vormen en 5 Franstaligen kunnen overtuigen om in deze regering te zetelen, is er een regering. Dat moeten zelf geen politiekers zijn hé.

Je gaat natuurlijk geen grondwetswijzigingen kunnen doorvoeren, daarvoor zijn er andere meerderheden nodig.

1/ Na de vorige verkiezingen is er slechts één peiling geweest waar de V-partijen geen meerderheid hebben gehaald. Ook nu niet dus.
2/ Het is ongelooflijk vast te mogen stellen dat het VB stand blijft houden. Eén tegen allen. De kracht van de overtuiging.
3/ Deze peiling zal een hart onder de riem zijn van de zovele kandidaten die de stap naar de NVA hebben gezet om daar binnen een dikke maand een mandaat op te nemen. Het inbedden van goede mandatarissen binnen een nieuwe partij is altijd moeilijk. Op deze wijze krijgt de NVA dus de tijd om zich van binnen uit te organiseren.


conclusie: Fieseler is blij.

:lol::lol:

Puntje 2/ is voor interpretatie vatbaar. VB zakt weg tot 10%, de laagste score sinds 1999. Ik noem dat geen 'stand blijven houden'.

Ter informatie:
1995 Vlaams Parlement 465.239 12,3% 15
1999 Kamer 613.399 9,9% 15
1999 Senaat 583.208 9,4% 4
1999 Vlaams Parlement 603.345 15,5% 20
1999 Europees Parlement 584.392 15,1%(1) 2
2003 Kamer 767.605(2) 11,7% 18
2003 Senaat 741.940 11,3% 5
2004 Vlaams Parlement 981.587 24,2% 32
2004 Europees Parlement 930.731 23,2% 3
etc...

Wat ook nog heel belangrijk is , is dat naast de NVA met 40% we ook nog altijd het VB hebben met 10%. Maw, de rechts nationalisten behalen nu 50% van de stemmen. Wat ook opvalt is dat er blijkbaar alleen peilingen in Wallonie zijn maw, ze zijn zich daar maar al te goed van bewust van wat er zich bij de Vlaamse bevolking aan het afspelen is, alleen, ze blijven volharden in hun boosheid, ze blijven bijten in de hand die hun voedt.Afspraak, 14 oktober , eerstkomende. Alexandre, Woeter et Bruno, volgens mij gaan jullie een meer dan welverdiende lap rond de oren gaan krijgen, en zo hoort het ook.

Vaststellingen;

1) Iemand die in het verleden op VB stemde, om welke reden dan ook (bvb ontevredenheid over het huidig regime), is meteen per definitie een racist en fascist, en neemt dat gedachtengoed ook meteen mee naar de volgende partij waarop hij stemt. Tenminste, als die partij N-VA heet. Althans, zo redeneren de traditio's.

2) Niemand die hier rekening houdt met de plannen van Frank Vanhecke. Een nieuwe partij, in de lijn van VB doch zonder de racistische invalshoek (ik neem dit maar als voorbeeld) kan de perfecte kartelpartij van N-VA worden, en nog eens de helft van de VB'ers wegsnoepen.

Missschien zelfs meer zetels voor de Franstalige partijen als zij erin slagen om een zetel of twee te halen in Vlaams-Brabant. :twisted:

Misschien meer voor de Vlaamse partijen indien zij erin slagen om toch een zetel te halen in Brussel. 8-)

En wat doe je met Brussel?

Brussel ligt IN Vlaanderen en hoort bij Vlaanderen.
Zo eenvoudig als d�*t !

:-P

Zelfs als ze 50% halen in Vlaanderen kan men hen nog aan de kant schuiven op federaal niveau. De vraag is eerder in zo'n situatie of ze dat zouden durven (ik vermoed van wel)

Jezuïetenpraat.
40,1 % voor NVA + 10 % voor VB = 50,1 %.
Dat is wat NU belangrijk is

:-P :-D :-P

Juist daarom doen de Franstaligen er nu juist alles aan om die grens zo poreus mogelijk te maken door ervoor te zorgen dat Vlaanderen niet langer de exclusieve voogdij heeft over een deel van zijn grondgebied. Het is immers niet de taal die ter plaatse gesproken wordt die belangrijk is, maar wie er de macht uitoefent: Vlaanderen, Wallonië of Brussel.

Brussel is een apart Gewest dat niets met Vlaanderen te maken heeft. De voertaal is er het Frans, de Franstalige Brusselaars leven in een Franstalige wereld en niet in een Vlaamse wereld. De verkiezingen tonen trouwens meer dan duidelijk dat Brussel in realiteit een Franstalige stad is. Wordt Vlaanderen onafhankelijk, zal het zonder Brussel gebeuren tenzij u een burgeroorlog wil.

ik wel hoor...

Ik ben het met u eens.
Maar de grote vraag is en blijft: Is ook de NVA het daar mee eens?

Brussel zonder Vlaanderen komt in ademnood (lees: geldnood).
In dit land is het eerste en het laatste GELD.
Maar dat wist je al, denk ik.

Fout!

Leg u vooral uit hoe het komt dat de Franstalige Brusselaars niet voor Vlaamse partijen stemmen. Onze taal is het Frans, onze cultuur is Franstalig en dat interesseert ons helemaal niet onze taal en onze cultuur te verwerpen om Vlamingen te worden.

De gewone stereotype. En welke taal spreken de Arabieren, buiten hun moedertaal? Juist, het Frans. Bedankt te bevestigen wat ik zei.

Ik denk dat niemand met gezond verstand iets wil zoals in Syrië.
Er zijn er wel steeds meer die iets willen in de aard van de scheiding van Tsjechoslovakije.

:evil:

Dat is nogal relatief hoor !

jaja, en hoe hoger de berg, hoe pijnlijker de val zal zijn natuurlijk. En als ge zo mager zijt als Magere Barthein komt de val dubbel zo hard aan.

Perfect dan : accepteer dan België zoals ze is.

echt geloven in democratie doe jij niet hé?

Betaal, zwijg en wees onderdanig, dus?

De tweede zin is belangrijker dan de eerste !!!

:-P