Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven (Bericht 6359598)

Het pensioen staat wel in verhouding tot de bijdragen, maar er is voor de rest geen enkel rechtstreeks verband tussen. Jij hebt betaald voor de gepensioneerden van toen, en jouw pensioen wordt betaald door de huidige belastingbetalers. Als die laatste groep uitdunt komen de pensioenen in gevaar, ongeacht hoeveel men al dan niet heeft bijgedragen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 6359647)

Klopt, dat is historisch gegroeid.
Toen de pensioenen ingevoerd werden hadden de eerste gepensioneerden er nooit voor bijgedragen.
Dat was niet zo ‘n groot probleem aangezien de meeste arbeiders amper de pensioenleeftijd bereikten en het aantal werkenden hoog was.
Nu is dat omgekeerd en de werkenden genieten reeds van bij de start van de sociale kas.
(ziekte, loopbaanonderbreking, werkloosheid, sociaal verlof, kredieturen, zwangerschaps verlof enz.)
Bovendien werden de pensioenkassen geplunderd om de begroting sluitend te krijgen.
En dat waren heus de babyboomers niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr (Bericht 6358619)

Oja, maar er is een verschil tussen sjaggerijnige demagogische profeten en mensen die met economisch bestudeerde oplossingen afkomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke (Bericht 6359652)

En dan nog eens met verlies belegt, weet iemand hoe het zit met het pensioenfonds van Belgacom ?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 6359596)

Idd.
Mijn pensioen staat in verhouding tot mijn bijdragen (hoogte loon en gewerkte jaren)
Waarom geeft men het ook aan wie niets bijgedragen heeft ?

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6359676)

Die mensen krijgen een minimum gegarandeerd ouderlingeninkomen zo ongeveer op de armoededrempel, op een paar € na.

Er zullen er weinig zijn die NIETS bijgedragen hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 6359755)

Geen idee van hoeveel het er juist zijn.
Feit is dat er ook nieuwkomers en anderen zijn die van meet af OCMW steun ontvangen.
Een soort prepensioen dus.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6359676)

Die mensen krijgen een minimum gegarandeerd ouderlingeninkomen zo ongeveer op de armoededrempel, op een paar € na.

Er zullen er weinig zijn die NIETS bijgedragen hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote (Bericht 6359816)

De oplossing is redelijk simpel.
Ik doe dit voorstel aan de regering.
Maar ik ben er zeker van dat een paar van onze grote leiders ook al dit plan in hun hoofd hebben.

Er staat hier nog 260 miljard € op de spaarboekjes.
Voornamelijk in Vlaanderen.
Zomaar voor het grijpen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6358570)

Ik had dit draadje niet gezien dus opende ik er zelf ook een: http://forum.politics.be/showthread.php?t=177562

Hoeveel duizenden pensioenverzorgers werden er nu al geimporteerd? ongeveer één miljoen (inclusief hun nazaten?).
Zouden we nu nog eens één miljoen pensioenverzorgers moeten importeren om de "sociale uitgaven" te laten dalen?

Want dat was toch wel wat men me zo'n veertig jaar aan een stuk heeft willen wijsmaken: het zijn dié mensen die voor je pensioen gaan zorgen zei de ondertussen snel geëmigreerde Steve Stunt Stevaert. Wat blijkt? neen, het zijn de gepensioneerden die langer zullen moeten BLIJVEN WERKEN om de nieuwkomers die nog NOOIT GEWERKT HEBBEN van een inkomen te voorzien!
En wie dat durft luidop zeggen is bovendien nog eens een racist!

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 6359591)

Het verschil is natuurlijk dat ge niet verwacht/hoopt dat uw kot zal afbranden.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6358570)

Ik had dit draadje niet gezien dus opende ik er zelf ook een: http://forum.politics.be/showthread.php?t=177562

Hoeveel duizenden pensioenverzorgers werden er nu al geimporteerd? ongeveer één miljoen (inclusief hun nazaten?).
Zouden we nu nog eens één miljoen pensioenverzorgers moeten importeren om de "sociale uitgaven" te laten dalen?

Want dat was toch wel wat men me zo'n veertig jaar aan een stuk heeft willen wijsmaken: het zijn dié mensen die voor je pensioen gaan zorgen zei de ondertussen snel geëmigreerde Steve Stunt Stevaert. Wat blijkt? neen, het zijn de gepensioneerden die langer zullen moeten BLIJVEN WERKEN om de nieuwkomers die nog NOOIT GEWERKT HEBBEN van een inkomen te voorzien!
En wie dat durft luidop zeggen is bovendien nog eens een racist!

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 6359987)

Maar dat is dan ook het enige verschil. En zelfs dat verschil is niet iedere keer aanwezig hé. Er zijn er genoeg die zelf hun kot in de fik steken om van de verzekering te trekken. Veelal is dat interessanter dan het te verkopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 6359494)

Als ze de vergrijzing niet hadden ingevoerd, dan was ze ook betaalbaar gebleven.

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem (Bericht 6360044)

Dat vind ik een zeer interessante zin, ietwat enigmatisch.

Kan je dat nader toelichten?