Uiteraard wel.

Zaken in het absurde trekken volgt meestal als je uitgepraat bent. De BDW-haters zullen fier op u zijn.

Je ziet nergens populisme dus je bent EN stekeblind EN doofstom.

smileys zonder tekst zijn meestal een teken van onwetendheid of van domheid.

Wat doe je dan met de vrije meningsuiting van de koning ? Oh ja, hij mag alleen zeggen wat voor niemand enige betekenis heeft.

Misschien moeten we 'populist' als geuzennaam overnemen...

(Edit: bericht 100! Mag ik nu stemmen? ;-) )

PA

Alleen zij die zich aangesproken voelden reageerden op die toespraak; en wie zijn zij die zich er aan stoorden ?

Voor een "nieuwe" (sinds 17 december actief aan het posten) lijkt u wel heel goed op de hoogte . Tenzij natuurlijk dat dat nieuw zijn maar schijn is.

Mensen kunnen zich eerst ook even "inlezen" in dit forum vooraleer lid te worden. Ooit aan die mogelijkheid gedacht?

Ik wacht op het antwoord van Di Rupo. Het heeft alvast de stempel van dat achterbaks ventje dat ook niet sterk in namen is. Mag ik u dan ook eens vragen over wie hij het dan heeft wanneer hij het over dat vreemd omschreven populisme heeft? De SP.A voelde zich niet aangesproken, O-Vld onthield zich van commentaar, de CD&V en N-VA voelden zich niet aangesproken en de Waalse collega's verwezen allemaal naar de N-VA?

Conclusie: de koning lult er wat op los?

Defoort, De Wever, Weyts ... moet ik nu voor mijn leven vrezen ?

Waarschijnlijk zit hij in een of ander steuncomité ;-)

In zijn hoedanigheid van koning dient hij zich te houden aan zijn neutraliteit, waarvoor hij door alle belastingbetalers rijkelijk vergoed wordt.

Ja, dat zal het zijn, ja :lol:

Diegenen die de koning duidelijk (voor zij die wel in staat zijn een intellectueel eerlijke discussie te voeren) viseerde.

Oei, beschuldig je Slenderman nu van leugens? En dat zonder bewijzen? Dat doet mij denken aan het proces tegen Clottemans...

Wanneer de koning als particulier persoon functioneert, dan heeft hij dezelfde vrijheid als u en ik. Dan is hij niet Albert II koning der Belgen, maar doodeenvoudig Albert von Sachsen Coburg. Maar wanneer hij een Kersttoespraak houdt, dan functioneert hij als staatshoofd. Dan heeft hij slechts een beperkte vrijheid van meningsuiting. Beperkt omdat hij zijn grondwettelijk bepaalde functie niet in het gedrang mag brengen. Wat hij in deze toespraak overduidelijk heeft gedaan. Overduidelijk voor iedereen, behalve voor u. :roll:

Leugens ? Hoe kom je erbij ? Hij heeft hier de laatste maand gewoonweg iedereen geobserveerd, meer niet. :lol:

:lol:
Ah, je krabbelt al terug.

Indien men zich geviseerd voelt betekend dat dat je jezelf herkent, meer hoeft daar niet over gezegt te worden.

Natuurlijk dat partijbonzen eender wat eender waar mogen zeggen nietwaar ? Hun functie beperkt zich tot de verrijking van hun partij en henzelf, eender wat het mag kosten aan de ganse maatschappij.

Indien de koning zich genoodzaak voelde tot zulke uitspraken dan was er wel een goede reden voor om de mensen er over in te lichten. Dit was overduidelijk voor velen, behalve voor u.

Zij die reageerden wisten het voorzeker maar u probeert de absurde kant op te draaien.

De Koning, een nobel, altruïstisch en eerlijk man. De partijvoorzitters een bende cynische zakkenvullers. De wereld is een eenvoudige plaats, nietwaar?

Juist, ja. :lol:

Ik wacht nog steeds op argumenten die de stelling staven dat de N-VA populistisch zou zijn. Tot op dit moment lees ik alleen postings over de kersttoespraak van de koning.

Sinds 1891 mag je de familienaam Van België hanteren.

De verpletterende bewijzen blijven voorlopig uit zie ik. Niet veel soeps in deze draad behalve een trol die de boel probeert te ontsporen en iemand die 'dat is toch duidelijk' staat te roepen. :-(

Een stukje van een oud artikel:
(volledig artikel)

Bokkenreijder ?

Bokkenreijder? Ik ken die niet. Blijkbaar mis je die wel want het is al de tweede maal dat je die citeert. De vorige keer schreef je wel 'Bokkenryder'

Indien men tussen de lijnen duidelijk naar 1 partij wijst, ondanks de nogal klungelige pogingen van de N-VA haters om te doen alsof het maar een algemene opmerking was, dan betekent dat dat die partij zich inderdaad geviseerd mag voelen. Dat diezelfde N-VA haters daar hun eigen absurde draai aan geven, ligt uiteraard binnen de lijn van de gebruikelijke "argumentatie".

Deze bevestiging was niet nodig, maar toch bedankt.

Die antwoorden kreeg je al in veelvoud, denk je nu echt dat je dat onnozel spelletje kunt blijven spelen ?

nva haters ?

Denk je ?

Toch niet. Onze soeverein heeft geen familienaam. Op zijn identiteitskaart staat gewoon Albert II koning der Belgen.

De N-VA is niet populistisch. Door steeds maar die vraag te stellen maak je er juist een populistische partij van. Het zijn republikeinen. Dat is echter iets anders.

Ge zult hard mogen zoeken, vrees ik. Welk spelletje speelt u eigenlijk? BDW had dat al meteen door hoor.

Wat er op zijn ID-kaart staat heeft volstrekt geen belang. Wat hier telt is zijn optreden. Daarbij moet het optreden als staatshoofd gebeuren binnen de grondwettelijk vastgelegde begrenzingen. Die zijn hier overschreden.