Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 6610877)

Your logic does not resemble our earth logic.

Als je mensen in een cordon steekt, kan je ze moeilijk verwijten dat ze minder gedaan krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6610902)

De VB fractie dient de meeste amendementen in. Ze doen dus in ieder geval méér dan alle anderen. Dat niemand ernaar WIL luisteren is de schuld van het "democratische" Groen! (Jos Geysels). En dat ze "neen" stemmen kost evenveel inspanning dan "ja" stemmen. Mogen ze nog een eigen opinie hebben? of moeten ze daarvoor eerst een hoofddoek opzetten?

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 6610936)

Terwijl geimmigreerde moslims duizenden mensen doden en verminken in Londen, Madrid, New York en Boston, moeten de mensen die waarschuwden voor deze desastreuze immigratiepolitiek hun "fouten toegeven"?

Het is erg moeilijk voor mij om je niet als krankzinnig te beschouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6611521)

Vergeleken met het gegraai van de gemiddelde ACW-politicus is hij maar een prutser.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6611553)

Ik ken dat artikel, had het gelezen. De kernboodschap was toen om het gerucht de kop in te drukken dat BDW niet meer naar de vergaderingen van het partijbestuur zou komen. In de marge stelden lezers de vraag hoe der verhouding met het blok verliep. Zijn antwoord :

Tsjeven antwoord dus. Er tegen zijn om geen kiezers te verliezen, maar het wel voor de volle 100% blijven toepassen omdat dit hun eigen keuze is gezien een opheffing natuurlijk geen verplichting vormt.

Ben je echt blij geworden van zulk een truukje ?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 6611547)

Volgens mij liggen er weinig wakker van het Adieu van Annemans.

Ik zou het voorzichtig een "mooie opruiming" noemen :-)

Iemand vinden voor opvolging lijkt me niet evident. Is er ook maar iemand nog bekwaam in die partij die volledig geïmplodeerd is. Hij laat een piekfijne werkplek na, zoveel is zeker.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6611588)

Het is in elk geval een feit, dat zij het cordon sanitair niet mede ondertekend hebben vanuit dat principe. En daar ging het over.

Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 6611622)

Annemans en alle andere particraten in de vele parlementen en regeringen van België zouden beter carrément met politiek stoppen. Ze kennen niets van het beheer van een meertalig land.

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 6611562)

Dat is inderdaad een pertinente leugen!
Zo stelden ze jaaaaaren geleden sharia for belgium al aan de kaak maar niemand wou luisteren en lachte het meewarig weg.
Nu moeten ze toegeven dat het VB gelijk had, al zeggen ze dat niet met zoveel woorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6611588)

Het is in elk geval een feit, dat zij het cordon sanitair niet mede ondertekend hebben vanuit dat principe. En daar ging het over.

Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6611663)

Bron ?

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6611620)

Ja ? Wil je het testen ? Stel zelf de vraag aan je voorzitter of hij bereid is om het cordon te laten vallen, formeel. Dus het engagement van indertijd gemaakt door VU wil tegenspreken.
Probeer het maar, ik ken het antwoord nu al.
Als je zo zeker bent van je zaak kan dat toch geen probleem vormen ? :-)

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 6611671)

Vlaams en federaal parlement.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6611663)

Bron ?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6611675)

Hoe kan hij iets laten vallen wat hij niet ondertekend heeft?

Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6611705)

Is de n-va de verderzetting van VU in afgeslankte vorm, of niet ?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6611714)

Neen.



Ook niet.

De rechtse en radicaal anti-Belgische vleugel van de formatie scheurde zich af na de goedkeuring van het Egmontpact. Twee partijtjes, de Vlaams Nationale Partij en de Vlaamse Volkspartij, respectievelijk onder leiding van Karel Dillen en Lode Claes, vormden de basis van wat in 1978 het Vlaams Blok werd (sinds 14 november 2004) Vlaams Belang.

De populariteit van de Volksunie bleef dalen en kon zich niet meer herstellen. In 1992 stapte een deel van de mandatarissen onder leiding van voorzitter Jaak Gabriels over naar de VLD via het vehikel van Centrum voor Politieke Vernieuwing. In 2001 viel de partij na hoog oplaaiende spanningen uit elkaar. De rechtse, nationalistische vleugel richtte onder leiding van Geert Bourgeois de Nieuw-Vlaamse Alliantie op. De links-liberale confederalistische vleugel sloot zich aan bij de VLD, of Spirit (sinds 1 januari 2009 de Sociaal-Liberale Partij).



Ik heb al een link gegeven waarin de ondervoorzitter van de n-va Jan Jambon publiekelijk zegt in wij-vorm, dat ze pricipîeel tegen het cordon zijn.

Wat scheelt er eigenlijk met u dat je dat niet begrijpt?

Ga het zelf vragen hé jongen als je denkt dat je het beter weet dan Jan Janbon.

Astemblieft zeg.

Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6611749)

Dus in het kort, de N-VA is een verderzetting van een Voksuniefractie. Waarom ben jij zo beschaamd om dat te erkennen ?

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal (Bericht 6611746)

Gerolf Anemans heeft veel opmerkelijke toespraken gehouden in het Belgische Parlement, in ruil voor Belgische poen.
Het resultaat van zijn actie: hij is rijk.
Vlaenderen? Foert!

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6611749)

Dus in het kort, de N-VA is een verderzetting van een Voksuniefractie. Waarom ben jij zo beschaamd om dat te erkennen ?

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6611681)

Welke zitting ?

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal (Bericht 6611746)

Gerolf Anemans heeft veel opmerkelijke toespraken gehouden in het Belgische Parlement, in ruil voor Belgische poen.
Het resultaat van zijn actie: hij is rijk.
Vlaenderen? Foert!

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6611830)

Omdat dit niet in zijn stelling past. Als hij zou erkennen wat iedereen weet, dat n-va de erfgenaam is van de VU dan ligt het teveel voor de hand dat zij het door VU onderschreven cordon nog steeds respekteren bij gebrek aan nieuwe formele beslissing. In de feiten is het natuurlijk wel zo, ook dat kan iedereen alle dagen zien.
Maar... jan jambon zei dat ze "principieel" tegen het cordon zijn. Principieel...
Tsjevenpolitiek is dat. Kom er dan voor uit.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6611996)

Net zoals SPIRIT dat zonder de minste wrijving opgenomen werd door de PSamoebe...
Het VB scheurde zich net af omwille van die verlinksing. Het NVA had daar nooit problemen mee en schuift nog steeds na elke verkiezing meer naar links.
Ze nemen nu zelfs het jagen op allochtone stemmen ten koste van de eigen ideologie van de PS en co over...
Wie gelooft die BDW nog?
8-)

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6611996)

Net zoals SPIRIT dat zonder de minste wrijving opgenomen werd door de PSamoebe...
Het VB scheurde zich net af omwille van die verlinksing. Het NVA had daar nooit problemen mee en schuift nog steeds na elke verkiezing meer naar links.
Ze nemen nu zelfs het jagen op allochtone stemmen ten koste van de eigen ideologie van de PS en co over...
Wie gelooft die BDW nog?
8-)

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 6611946)

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6611524)

Angst van de kiezer ? nu ze een grote volkspartij zijn moet het radicale er wat af en moet men iedereen aan boord houden. Met Philip is dat moeilijk en ongeloofwaardig. Politiek realisme is dat ze beter de andere partijen verder kaal plukken dan de allerlaatste acceptabele nationalisten te willen wegkapen bij het blok. Het verlies aan andere kiezers zal men hoger inschatten dan de potentiële winst.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6612430)

Ik denk dat N-VA Antwerpen veel meer schrik moet hebben voor de kiezer nu ze in Antwerpen hebben gekozen om niet met het Vlaams Belang een college te vormen.

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris (Bericht 6611996)

Net zoals SPIRIT dat zonder de minste wrijving opgenomen werd door de PSamoebe...
Het VB scheurde zich net af omwille van die verlinksing. Het NVA had daar nooit problemen mee en schuift nog steeds na elke verkiezing meer naar links.
Ze nemen nu zelfs het jagen op allochtone stemmen ten koste van de eigen ideologie van de PS en co over...
Wie gelooft die BDW nog?
8-)

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6612461)

Het is een beetje van voor mijn tijd maar ik meen dat het Vlaams Blok niet afscheurde vanwege de verlinksing. De Vlaams Blokkers waren niet akkoord met de toegefelijkheid van de Volksunie van toentertijd wat communautaire standpunten betreft.

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser (Bericht 6611628)

Jullie dus ook?

Oorspronkelijk geplaatst door Helias (Bericht 6612472)

De verlinksing (met figuren als Nelly Maes en Maurits Coppieters) speelde ook een belangrijke rol. VB-stichter Karel Dillen had de VU al verlaten j�*ren voor het Egmontpact.

En precies door de verrechtsing van de N-VA zijn nu een groot deel van die kiezers teruggekomen. In tegenstelling tot wat Joris Claessens beweert. Het succes van de N-VA zit hem in die centrum-rechtse koers die De Wever heeft uitgezet.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 6612477)

Het succes van de N-VA zit hem in de koers die de anti-Vlaamse Belgische staat 35 jaar geleden is beginnen volgen.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6610811)

http://www.standaard.be/artikel/deta...30423_00551526
Na 26 jaren van noeste arbeid in de kamer stopt hij ermee. Hij zal terug gewoon kamerlid worden. In het artikel zegt hij dat voorzitter zijn een full time job is. (vreemd dat hij dan zijn parlementaire zitje wel wil behouden)
Alhoewel... wie kijkt naar wat dat politieke benevolaat opbrengt zal het beter begrijpen. http://www.standaard.be/extra/financ...px?persoon=234 Cijfers van 2009 zeggen dat hij ongeveer 36.000 euro bruto bijkomend verdiende als fractieleider, maar als kamerlid zal hij nog steeds ongeveer 100.000 euro bruto verdienen. En aangezien onze leukerd al sinds 1987 onafgebroken in de kamer zit, is hij heel goed op weg om een volledig pensioen te verdienen. Het sterkt mij alvast dat die hele partij slechts om één ding draait : een dikke wedde voor de tenoren annemans, dewinter en consoorten. En vooral niet vrezen dat gerolf nu arm zou zijn geworden : het is traditie dat de partijen hun voorzitter vanuit eigen middelen hun parlementaire wedde aanvullen tot op niveau van een minister + wagen met chauffeur. http://www.vacature.com/blog/wat-het...rtijvoorzitter Dat maakt dat gerolf ongeveer 200.000 euro bruto zal verdienen. De man krijgt dus een heel dikke opslag, en moet minder werken.

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 6612476)

De B.U.B. zit nog niet in regeringen of parlementen. Nee, de B.U.B. moet de grote kuis doen !

Oorspronkelijk geplaatst door Helias (Bericht 6612472)

De verlinksing (met figuren als Nelly Maes en Maurits Coppieters) speelde ook een belangrijke rol. VB-stichter Karel Dillen had de VU al verlaten j�*ren voor het Egmontpact.

En precies door de verrechtsing van de N-VA zijn nu een groot deel van die kiezers teruggekomen. In tegenstelling tot wat Joris Claessens beweert. Het succes van de N-VA zit hem in die centrum-rechtse koers die De Wever heeft uitgezet.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 6612518)

De N-VA kopstukken zeggen van zichzelf niet expliciet dat ze links of rechts zijn. Siegfried Bracke laat wel eens horen dat hij averechts is:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=161102

Wat Gerolf Annemans betreft, die is een "derde weg"-er. Het verschil met de averechtsheid van Siegfried Bracke heb ik nog niet begrepen.
http://www.vlaamsbelang.be/nieuws/9253/

Heb jij ergens een bron dat Nelly Maes of Maurits Coppieters over hun politiek-spectrum-geaardheid ?