Is 'n slechte video 'n bewijs dat het wel echt is?
Waarom krijgt de media altijd voorrang in de vraag of iets echt is?

Die beelden waren er al voor ze in de media kwamen. De meeste van dergelijke beelden komen nooit in de media. Hier gebeurde het uitzonderlijk wel omdat er nederlands en frans in het filmpje gesproken wordt.

:roll:

Het is dus opgezet spel volgens u?

Wat wil je nu zeggen?
Dat die gasten die video in scene hebben gezet, effe gedaan alsof ze iemand het hoofd afsnijden?
Joengesjoenges toch...

En qua plotwending hebben ze zogezegd een groentje misselijk laten worden?

Manmanman, op het net circuleren 100en van zulke filmpjes, die duidelijk echt zijn, en volgens jou gaan enkele islamieten zich belachelijk maken door er ééntje te faken.

Seffes ga je nog ontkennen dat ze effectief in Syrië zitten.

dat kan niet? dat wat pubers om wat stoer te doen zo'n video bewerkt hebben met hun stemmen?

ik zeg niet dat het zo is, maar waarom mag dat niet onderzocht worden? omdat het moslims zijn en per definitie terroristen?

Professionele nepvideo. Professioneel nepnieuws.
Gewoon NEP.
Snap tenminste wat ik bedoel; ge moet ni per se akkoord gaan.

Eigenlijk moet het "loop" zijn.

Ma da's in't nieuws he.
NIeuws is de koran/bijbel van mensen die tegen moslims zijn. Daar word NIET over gediscussieerd.

Iets dergelijks is nog nooit gebeurd?

Islamieten maken zich al per definitie belachelijk.
In onzichtbare vrienden geloven, en terug naar de middeleeuwen willen, is heel wat belachelijker dan een filmpje faken.

Neen, een imperatief meervoud of in beleefdheidsvorm is met -t.

Het is duidelijk geen van beide.

http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/924
Wordt / word lid
Vraag
Komt er een -t na de stam van het werkwoord in de gebiedende wijs meervoud, bijvoorbeeld in: Natuurliefhebbers, word/wordt nu lid van Greenpeace?

Antwoord
Nee. Zowel in de gebiedende wijs enkelvoud als in de gebiedende wijs meervoud schrijven we alleen de stam van het werkwoord, dus: word lid en lever nu uw bijdrage.

Toelichting
In het Nederlands wordt tegenwoordig geen onderscheid meer gemaakt tussen de gebiedende wijs enkelvoud en de gebiedende wijs meervoud. In het meervoud kwam er vroeger een -t achter de stam van het werkwoord: Komt allen tezamen. Tegenwoordig wordt de gebiedende wijs enkelvoud (zonder -t) ook gebruikt wanneer het bevel aan meerdere personen gericht is: Ga nu maar slapen, kinderen. De vorm met -t is verouderd.

In het Nederlands wordt "Gij" vervoegd zoals "U", met beleefdheidsvorm.

"Loopt (gij) eens pissen", of "Kust (gij) mijn kloten" beide met -t.

Neen....als je 'gij' er niet bijzet, dan is het 'loop eens pissen' of 'kus mijn kloten' omdat het de ingekorte versie is van 'loop jij eens pissen' en 'kus jij mijn kloten'.... 'Gij' is nu eenmaal geen gangbaar Nederlands meer (archaïsch, enkel nog gebruikt in vaste uitdrukkingen) en dus kan je deze 2 voorbeelden niet als 'bewijs' voor je stelling gebruiken....

Het was wel degelijk de beleefdheidsvorm. U verdient dat .:-)
Loopt schijten dus.:-)

loop(t) pissen, schijten, kotsen en kus(t) mijn onafgekuiste aarshol, met of zonder " t " , verouderd, archaïsch of niet, het is eender : je verstaat het wel, hé ?!

Is dat hier een draad over Nederlands schrijven, of over "Belgen " die Syrische burgers vermoorden en de kop afsnijdden ?

Elke draad is eerst en vooral een "je schrijft dat fout en mijn diploma is hoger dan dat van u" draad.

Dat moslims specialisten zijn in het afsnijden van kelen hebben we al genoeg kunnen vast stellen.

Of ben jij de beelden al vergeten van onschuldige mensen die op tv nog een laatste smeekbede mocht richten tot de wereld voor hun hoofd afgesneden werd?

Is nog geen reden om blindelings te aanvaarden dat het echt is.

Dus met zen allen naar Syrië om ons er daar even van te gaan vergewissen of het allemaal wel waar is wat men bericht of in filmpjes weet te 'smeden', die men daarna de wereld instuurt en er enkele personen op heterdaad gaat betrappen ...

Op heterdaad betrappen, dan heeft u gezien wat iemand gedaan heeft wat niet mag ...

p.s. Youtube staat stampvol filmpjes die op een slinkse wijze aangepast zijn ... er zijn zelfs mensen die daar een hobby van gemaakt hebben ...
Mocht ik de controle hebben over dat Youtube gedoe ging er al gelijk ¾ van die filmpjes af. :cheer:

Is dat het enige argument dat er nog is? Zwak.

dat is geen niet-goedgekeurde hadith, maar gewoon de koran zelf.

Daar staat in dat ze geen vrienden mogen worden met ongelovigen of andersgelovigen.

Vraag ik mij af waarom wij er dan wel vriendjes zouden moeten mee zijn, laat staan mee worden, en ze intussen maar in groten getale blijven binnenhalen in Europa? :roll:

waarschijnlijk omdat de stichters van Eurabia, waaronder CVP (Tijl Declercq), de moeite niet hebben gedaan om zich eerst even over islam te informeren.
Nu nog niet trouwens.

Ondertussen bezoekt Dewinter het Syrische parlement :

http://www.vandaag.be/buitenland/127...parlement.html


Dat is wat anders dan Milquet die Turkije bezocht (uiteraard voordat daar de turkse lente begon).

Gij zou nog zeggen dat het niet waar is, als ze uwe Eigen Kop er aan het afsnijden waren denk ik...:roll:
Maar geen nood, dat komt misschien nog.

Wat zouden overtuigde multi(flauwe)kullers d�*�*rop kunnen antwoorden ?
Zoiets misschien
Tegen die mensen praten, dat is zoals preken in de woestijn, enkel de schorpioenen, slangen en andere woestijnvossen horen dat...en vegen er dik hunne zak aan.

Gij moet er fier op zijn, dat je de eer hebt om moslims te onderhouden en te bedienen. Wist je dat niet ?

Zolang ze er aan verdienen, zal het hen worst wezen.

Dat blijkt niet het geval. Het is

"Gij onnozelaar, kust mijn kloten." en niet "Gij onnozelaar, kus mijn kloten."

En als "Gij onnozelaar, kust mijn kloten." kan, dan kan "Kust mijn kloten." ook.

ik denk dat dit in dit geval niks met imperatieve meervoudsvorm te maken heeft hoor.

Ik zeg vb nooit: gij hufter, likt mijn foef....

Technisch gezien is het de beleefdheidsvorm.

Visions of BDSM circe.

Allez, even hersencellen terug in orde brengen en terug on topic dus :

http://ejbron.wordpress.com/2013/06/...slamstrijders/

Hoe moeten we dit nu toepassen op de onthoofders van Syrie?

- jeugdige rebellen?
- ideologische vrijheidsstrijders?
- studenten medicus (zie hierboven)
- beroepsopleiding slachters?

vul gerust aan. Zolang we het maar niet over islam hebben, want daar gaat het dus totaal niét over.

Er zijn getruckeerde beelden over Libië en Syrië bekend, maar die komen van de sponsors van deze huurlingen. Qatar en Saoedi-Arabië.
De "vlamingen"/"belgen" verblijven in een villa in Aleppo en krijgen er een loon. Het zijn huurlingen in loondienst van Saoedi-Arabië.
Mijn aanvoelen is de beelden echt zijn.
Truckage haal je er uit.

Lustmoordenaars geïnspireerd door hun religie.

Zuidfrontstrijders.

koppensnellers.

Hoe Dewinter Belgische gevangenen na hun Syrische berechting in België voor de rechtbank wil brengen, is mij een raadsel. De rechter in Damaskus heeft maar één strafmaat voor gevangen buitenlandse Al-Quaida strijders : tegen de muur. Zo gaat dat.