Politics.be
Pagina 3 van 5 < 12 3 45 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Guy van hengel (https://forum.politics.be/showthread.php?t=188047)

Jan Meuleman 23 juni 2013 22:36
Inderdaad, Too stupid to insult

Jan van den Berghe 23 juni 2013 22:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689936)
En, beste Jan, is die studie ook online beschikbaar of enkel terug te vinden in de NVA bibliotheek?
Dat boek is uitgegeven door Roularta.

Tommm 23 juni 2013 22:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6689935)
Ok hier gaan we dan:

Professor Juul Hannes, aan geen enkele politieke partij verbonden, zelfs niet aan een universiteit, om toch maar geen zweem van partijdigheid te kunnen blameren heeft 40 jaar aan een studie gewerkt waarbij hij zocht naar transfers van zuid naar noord. Zijn bevindingen werden gepubliceerd en hij looft een prijs uit van €10 000 aan diegene die de resultaten van zijn studie kan ontkrachten. De prijs werd nooit afgehaald.

http://lvb.net/item/442

http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html


Je was dus fout.

Paulus.
Niet echt Paulus.
En wel om 2 redenen:
1) De publicatie is niet peer -reviewed zoals ik eiste.
2) Weet je waarom die prijs zo weinig zegt? Ik geef je 10,000 Euro als je ontegensprekelijk bewijs aanlevert dat kabouters niet bestaan. Een echte wetenschapper zou nooit eisen om te bewijzen dat iets niet bestond.
p.s.: waarom sloofde hij zich uit om onpartijdig, los van een universiteit te werken? Waarom noemt hij zich professor als hij niet langer verbonden is met een universiteit?

fonne 23 juni 2013 22:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689936)
En, beste Jan, is die studie ook online beschikbaar of enkel terug te vinden in de NVA bibliotheek?
Natuurlijk staat die studie online. Wie een beetje moeite doet zal ze wel vinden. Maar wie verwacht van een linkiewinkie dat die zichzelf moe maakt? Zo gewend om te parasiteren op andermans zweet zijn ze, dat zelfs het intypen van een zoekopdracht in Goegel er te veel aan is.

Jan Meuleman 23 juni 2013 22:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 6689946)
Dat boek is uitgegeven door Roularta.
Is dit wel aanvaardbaar? Ze drukken soms voor Voka.

Jan Meuleman 23 juni 2013 22:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6689950)
Natuurlijk staat die studie online. Wie een beetje moeite doet zal ze wel vinden. Maar wie verwacht van een linkiewinkie dat die zichzelf moe maakt? Zo gewend om te parasiteren op andermans zweet zijn ze, dat zelfs het intypen van een zoekopdracht in Goegel er te veel aan is.
Linkiewinkie die blind zijn ook?

Tommm 23 juni 2013 22:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6689944)
Paulus kent zijn geschiedenis maar al te goed. Maar ook al zijn de feiten op dit forum al honderd keer blootgelegd, linkiewinkies zijn nu eenmaal doof aan het ene oor en met het andere willen ze niet horen.
:lol::lol::lol::lol: Natuurlijk, als je de fantasiën van politieke fanatici niet geloofd ondanks dat ze die al honderden keren hebben geponeerd ben je een "linkiewinkie die niet wil luisteren".

Eduard Khil 23 juni 2013 22:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689956)
:lol::lol::lol::lol: Natuurlijk, als je de fantasiën van politieke fanatici niet geloofd ondanks dat ze die al honderden keren hebben geponeerd ben je een "linkiewinkie die niet wil luisteren".
http://www.youtube.com/watch?v=oavMtUWDBTM

Athelas 23 juni 2013 22:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689947)
Niet echt Paulus.
En wel om 2 redenen:
1) De publicatie is niet peer -reviewed zoals ik eiste.
2) Weet je waarom die prijs zo weinig zegt? Ik geef je 10,000 Euro als je ontegensprekelijk bewijs aanlevert dat kabouters niet bestaan. Een echte wetenschapper zou nooit eisen om te bewijzen dat iets niet bestond.
p.s.: waarom sloofde hij zich uit om onpartijdig, los van een universiteit te werken? Waarom noemt hij zich professor als hij niet langer verbonden is met een universiteit?
Een echte wetenschapper... true scotsman fallacy... altijd leuk.

Hij vraagt niet om iets te bewijzen dat niet bestaat maar om zijn stelling te ontkrachten in zijn boek wat eenvoudig kan gebeuren door wel een transfer van Z nr N te vinden. Dus perfect conform de wetenschappelijke methode die niet gebonden is aan echte of onechte wetenschappers.

fcal 23 juni 2013 22:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689929)
Iets specifieker? Welk werk van de heren?
Google wat, moeilijk is dat niet. Maar om het u gemakkelijk te maken lezenswaard is het 3 boekdelen tellende werk van Fernand Braudel over de "Civilisation matérielle, économie et capitalisme, XVe - XVIIIe siècle".
Er zijn nog veel andere diepgaande studies beschikbaar, maar wellicht is dit een goede start.

Tommm 23 juni 2013 22:43
Tja, jongens, na weer een uur van mijn tijd verspild te hebben nog steeds geen peer reviewed artikel dat de "gruwelijke uitbuiting van den Vlaamsschen Manmensch'" blootlegt... Tja...
Oh ja, morgen een post met peer reviewed artikels bij de vleet over Franstaligen die ons geholpen hebben anno 1302.
Slaap lekker.

Brakelaar 23 juni 2013 22:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fonne (Bericht 6689944)
Paulus kent zijn geschiedenis maar al te goed. Maar ook al zijn de feiten op dit forum al honderd keer blootgelegd, linkiewinkies zijn nu eenmaal doof aan het ene oor en met het andere willen ze niet horen.
dat zit erin gebakken!

Eduard Khil 23 juni 2013 22:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689964)
Tja, jongens, na weer een uur van mijn tijd verspild te hebben nog steeds geen peer reviewed artikel dat de "gruwelijke uitbuiting van den Vlaamsschen Manmensch'" blootlegt... Tja...
Oh ja, morgen een post met peer reviewed artikels bij de vleet over Franstaligen die ons geholpen hebben anno 1302.
Slaap lekker.

Jan van den Berghe 23 juni 2013 22:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689947)
Niet echt Paulus.
En wel om 2 redenen:
1) De publicatie is niet peer -reviewed zoals ik eiste.
2) Weet je waarom die prijs zo weinig zegt? Ik geef je 10,000 Euro als je ontegensprekelijk bewijs aanlevert dat kabouters niet bestaan. Een echte wetenschapper zou nooit eisen om te bewijzen dat iets niet bestond.
p.s.: waarom sloofde hij zich uit om onpartijdig, los van een universiteit te werken? Waarom noemt hij zich professor als hij niet langer verbonden is met een universiteit?
Noemt? De man is in 2012 overleden.

En nog dit: eerst het boek lezen, dan oordelen.

Tommm 23 juni 2013 22:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas (Bericht 6689961)
Een echte wetenschapper... true scotsman fallacy... altijd leuk.

Hij vraagt niet om iets te bewijzen dat niet bestaat maar om zijn stelling te ontkrachten in zijn boek wat eenvoudig kan gebeuren door wel een transfer van Z nr N te vinden. Dus perfect conform de wetenschappelijke methode die niet gebonden is aan echte of onechte wetenschappers.
Laatste reactie; ik moet morgen wel gaan werken. Zijn artikel wordt er niet meer "peer reviewed" door. En waar kan ik de volledige administratie van de Belgische overheid sinds 1830 vinden, waarde? Bestaat dergelijk archief zelfs? Heeft de "professor" die vreemd genoeg niet een een universiteit gebonden was :lol: geen Zuid Noord transfers gevonden omdat ze eenvoudigweg niet gedocumenteerd zijn?

Tommm 23 juni 2013 22:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 6689969)
Goh, je bent erg sterk in GOOGLE, je leidt vast een succesvol gelukkig leven. Vrouwen vallen wsl in zwijm om je humoristisch vernuft.

Jan van den Berghe 23 juni 2013 22:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689964)
Tja, jongens, na weer een uur van mijn tijd verspild te hebben nog steeds geen peer reviewed artikel dat de "gruwelijke uitbuiting van den Vlaamsschen Manmensch'" blootlegt... Tja...
Oh ja, morgen een post met peer reviewed artikels bij de vleet over Franstaligen die ons geholpen hebben anno 1302.
Slaap lekker.
Als u meent dat het werk van professor Hannes geen wetenschappelijke waarde heeft, zult u toch wel met een kanon van een ander kaliber naar buiten moeten komen.

Paulus 23 juni 2013 22:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689947)
Niet echt Paulus.
En wel om 2 redenen:
1) De publicatie is niet peer -reviewed zoals ik eiste.
2) Weet je waarom die prijs zo weinig zegt? Ik geef je 10,000 Euro als je ontegensprekelijk bewijs aanlevert dat kabouters niet bestaan. Een echte wetenschapper zou nooit eisen om te bewijzen dat iets niet bestond.
p.s.: waarom sloofde hij zich uit om onpartijdig, los van een universiteit te werken? Waarom noemt hij zich professor als hij niet langer verbonden is met een universiteit?
Met u valt niet te praten Tom.

1 Het is weldegelijk peer-reviewed. Het is zelfs verschenen in boekvorm. Dacht u nu werkelijk dat een professor zijn naam en faam op het spel zou zetten en € 10 000 zou uitloven aan het bewijs van het tegendeel?

2 Uw vergelijking met het kabouterbewiis gaat niet op. De cijfers staan voor feiten.

3 Waar is uw bewijs voor uw bewering, dat mogen we toch ook vragen?

4 Intussen wachten we nog altijd op het eerste voorbeeld van enige solidariteit van Wallonië, met Vlaanderen.

Eéntje maar.

Paulus.

Brakelaar 23 juni 2013 22:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6689978)
Met u valt niet te praten Tom.

1 Het is weldegelijk peer-reviewed. Het is zelfs verschenen in boekvorm. Dacht u nu werkelijk dat een professor zijn naam en faam op het spel zou zetten en € 10 000 zou uitloven aan het bewijs van het tegendeel?

2 Uw vergelijking met het kabouterbewiis gaat niet op. De cijfers staan voor feiten.

3 Waar is uw bewijs voor uw bewering, dat mogen we toch ook vragen?

4 Intussen wachten we nog altijd op het eerste voorbeeld van enige solidariteit van Wallonië, met Vlaanderen.

Eéntje maar.

Paulus.
Kan hij niet...

Tommm 23 juni 2013 22:51
Ok, Vlaamsnationalisten: samanvattend.
Vreemd genoeg geen bewijs dat den Vlaeminck sind eeuwen uitgebuit wordt door den Wael.
(geen enkel wetenschappelijk artikel, nee geen enkel.)
Morgen speciaal voor jullie, een wetenschappelijk o,nderbouwde geschiedenis van de gemeenschappelijke lijdensweg van DEN VLAEMINCK EN DEN WAEL tegen de anderen.
Groetjes en slaap lekker.

Eduard Khil 23 juni 2013 22:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689974)
Goh, je bent erg sterk in GOOGLE, je leidt vast een succesvol gelukkig leven. Vrouwen vallen wsl in zwijm om je humoristisch vernuft.

Tommm 23 juni 2013 22:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6689978)
Met u valt niet te praten Tom.

1 Het is weldegelijk peer-reviewed. Het is zelfs verschenen in boekvorm. Dacht u nu werkelijk dat een professor zijn naam en faam op het spel zou zetten en € 10 000 zou uitloven aan het bewijs van het tegendeel?

2 Uw vergelijking met het kabouterbewiis gaat niet op. De cijfers staan voor feiten.

3 Waar is uw bewijs voor uw bewering, dat mogen we toch ook vragen?

4 Intussen wachten we nog altijd op het eerste voorbeeld van enige solidariteit van Wallonië, met Vlaanderen.

Eéntje maar.

Paulus.
Komaan Paulus, denk je dat peer reviewed dat betekent?
http://www.klimaatportaal.nl/pro1/ge...p=0&itemid=541
U overige vragen vervallen aangezien hij geen wetenschappelijke studie heeft uitgevoerd. Sorry...

Tommm 23 juni 2013 22:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 6689985)
Haha, goh, jij patser.

Athelas 23 juni 2013 22:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689972)
Laatste reactie; ik moet morgen wel gaan werken. Zijn artikel wordt er niet meer "peer reviewed" door. En waar kan ik de volledige administratie van de Belgische overheid sinds 1830 vinden, waarde? Bestaat dergelijk archief zelfs? Heeft de "professor" die vreemd genoeg niet een een universiteit gebonden was :lol: geen Zuid Noord transfers gevonden omdat ze eenvoudigweg niet gedocumenteerd zijn?
Beginnen met nog een ad hominem? Sterke opening.

Ik reageerde niet op het al dan niet peer-reviewed zijn. Maar ik voorspelde al in andere posts dat je graag van onderwerp veranderde.

Leuk dat je eindigt met een argument uit onwetendheid. Heel wetenschappelijk allemaal.

demonen 23 juni 2013 22:55
Traditionele struisvogels met de kop diep in het zand. Zij maakten de voorbije decennia een sociale en economische puinhoop van dit land. Toch blijven ze vandaag nog steeds beweren dat enkel zij het tij alsnog kunnen doen keren. Hoe dom kun je als kiezer nog zijn om je aan die steen nog te bezeren?

Jan van den Berghe 23 juni 2013 22:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689972)
Laatste reactie; ik moet morgen wel gaan werken. Zijn artikel wordt er niet meer "peer reviewed" door. En waar kan ik de volledige administratie van de Belgische overheid sinds 1830 vinden, waarde? Bestaat dergelijk archief zelfs? Heeft de "professor" die vreemd genoeg niet een een universiteit gebonden was :lol: geen Zuid Noord transfers gevonden omdat ze eenvoudigweg niet gedocumenteerd zijn?
Niet aan een universiteit verbonden? Welke onzin kraamt u toch allemaal uit.

Professor Hannes was verbonden aan zowel VUB als UG.

Tommm 23 juni 2013 22:55
Gaap;, Athelas, je beseft niet eens dat je nu zelf ad hominem opereert. En, nog erger, je weet dat ik gelijk heb.

Paulus 23 juni 2013 22:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689981)
Ok, Vlaamsnationalisten: samanvattend.
Vreemd genoeg geen bewijs dat den Vlaeminck sind eeuwen uitgebuit wordt door den Wael.
(geen enkel wetenschappelijk artikel, nee geen enkel.)
Morgen speciaal voor jullie, een wetenschappelijk o,nderbouwde geschiedenis van de gemeenschappelijke lijdensweg van DEN VLAEMINCK EN DEN WAEL tegen de anderen.
Groetjes en slaap lekker.
Naar het bewijs van uw bewering mogen we fluiten uiteraard.

Feit is, dat u geen enkele solidariteit van Wallonië met Vlaanderen kan duiden.

Anders zou je dat zeker doen, al was het maar om mij te kunnen tegensspreken.

Helaas voor u, is het voor vrijwel iedereen -kijk maar naar de andere reacties- wel heel duidelijk wie hier met de broek aan de enkels staat.

Slaapwel en lig er niet wakker van. U gaat me toch geen voorbeeld kunnen geven.

Paulus.

Eduard Khil 23 juni 2013 22:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689988)
Haha, goh, jij patser.

Athelas 23 juni 2013 22:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689993)
Gaap;, Athelas, je beseft niet eens dat je nu zelf ad hominem opereert. En, nog erger, je weet dat ik gelijk heb.
Sarcasme en ad hominems zijn niet hetzelfde. En eigenlijk maakt het mij niet uit. Ik hoef geen discussie van jou te winnen. Ik heb al vaker tegen mensen gediscussieerd om te weten wanneer dat nuttig is en wanneer niet.

Eduard Khil 23 juni 2013 22:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689993)
Gaap;, Athelas, je beseft niet eens dat je nu zelf ad hominem opereert. En, nog erger, je weet dat ik gelijk heb.

demonen 23 juni 2013 23:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689784)
De transfers gaan vooral over sociale zekerheid en de massale kosten voor de behandelingen van Vlamingen in Brusselse ziekenhuizen zijn niet in rekening gebracht. Maar ja, de Walen moeten profiteurs zijn.
Deze dagen worden er belangrijke beslissingen genomen over de staatshervorming, maar we vernemen er weinig over alleen in de Franstalige pers . In de gezondheidszorg zullen Vlaamse Brusselaars ingelijfd worden door " federation Wallonie-Bruxelles" dat betekend dat de navelstreng tussen de Vlaamse gemeenschap en de Brusselse Vlaming wordt doorgeknipt.
De franstaligen bereiden zich wel degelijk voor op plan B en de Vlamingen zijn te stom om dat te begrijpen!

Paulus 23 juni 2013 23:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689972)
Laatste reactie; ik moet morgen wel gaan werken. Zijn artikel wordt er niet meer "peer reviewed" door. En waar kan ik de volledige administratie van de Belgische overheid sinds 1830 vinden, waarde? Bestaat dergelijk archief zelfs? Heeft de "professor" die vreemd genoeg niet een een universiteit gebonden was :lol: geen Zuid Noord transfers gevonden omdat ze eenvoudigweg niet gedocumenteerd zijn?
Nogal wiedes dat ze niet gedocumenteerd zijn. Ze bestaan eenvoudig niet. Ik zei het al eerder: de cijfers staan voor de feiten.

Als ik aan u geld geef, voor uw project, dan is er inderdaad geen documentatie, over wat jij aan mij gegeven hebt die honger lijdt. Dat is de logica zelve dacht ik.

Het totaal van de uitgaven aan welke projecten en de inbreng van Wallonië en Vlaanderen voor deze, staan nauwkeurig en gedetailleerd in zijn publicatie.

Had u nog iets?

Paulus.

Paulus 23 juni 2013 23:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen (Bericht 6690006)
Deze dagen worden er belangrijke beslissingen genomen over de staatshervorming, maar we vernemen er weinig over alleen in de Franstalige pers . In de gezondheidszorg zullen Vlaamse Brusselaars ingelijfd worden door " federation Wallonie-Bruxelles" dat betekend dat de navelstreng tussen de Vlaamse gemeenschap en de Brusselse Vlaming wordt doorgeknipt.
De franstaligen bereiden zich wel degelijk voor op plan B en de Vlamingen zijn te stom om dat te begrijpen!
De Vlaming niet, maar sommige Vlaamse politici. Van Hengel is daar een van de vele voorbeelden van.

Paulus.

fcal 23 juni 2013 23:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689972)
Laatste reactie; ik moet morgen wel gaan werken. Zijn artikel wordt er niet meer "peer reviewed" door. En waar kan ik de volledige administratie van de Belgische overheid sinds 1830 vinden, waarde? Bestaat dergelijk archief zelfs? Heeft de "professor" die vreemd genoeg niet een een universiteit gebonden was :lol: geen Zuid Noord transfers gevonden omdat ze eenvoudigweg niet gedocumenteerd zijn?
Waarom gebruikt u de term "peer reviewed" in mens'wetenschappen'? Alleen in de beta-wetenschappelijke of natuurkundige sfeer kan dit gelden omdat experimenten, testen en proeven kunnen uitwijzen of een hypothese inderdaad een werkelijkheid omschrijft. Dit is dan vaak slechts een bepaalde tijd geldig omdat nieuwe inzichten een theorie kunnen vervolledigen of vervangen. Wetenschap is een perpetuum mobile, waar uiteraard kwakzalvers van gebruik maken en juist daarom is er behoefte aan een 'peer reviewed' benadering zonder oogkleppen berustend op werkelijke waarnemingen en desnoods proeven.

Dit is allemaal niet mogelijk met geschiedenisonderzoek. De industriële revolutie kan men niet op kleine schaal hernemen in een proefbuis. De Frans-Duitse Oorlog van 1870 kan men in een reageerbuis niet weer afspelen. Enz... Geschiedenis, economie, sociologie, enz ... lenen zich hier niet toe. Wetenschappelijkheid in de natuurkundige betekenis bestaat hier niet en de 'Peer Reviewed' benadering ook niet. Men analyseert akten, missende stukken interpoleert men zo best mogelijk, men formuleert hypothesen en andere mogelijkie verklaringen. Vaststaande feiten zoals veldslagen worden genoteerd, contracten en verdragen worden geïnterpreteerd, politieke consequenties geëvalueerd ... En toch kan men hieruit veel leren of niets leren zoals aangetoond door deze discussiedraad.

Paulus 23 juni 2013 23:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 6690026)
Waarom gebruikt u de term "peer reviewed" in mens'wetenschappen'? Alleen in de beta-wetenschappelijke of natuurkundige sfeer kan dit gelden omdat experimenten, testen en proeven kunnen uitwijzen of een hypothesis inderdaad een werkelijkheid omschrijft. Dit is dan vaak slechts een bepaalde tijd geldig omdat nieuwe inzichten een theorie kunnen vervolledigen of vervangen. Wetenschap is een perpetuum mobile, waar uiteraard kwakzalvers van gebruik maken en juist daarom is er behoefte aan een 'peer reviewed' benadering zonder oogkleppen berustend op werkelijke waarnemingen en desnoods proeven.

Dit is allemaal niet mogelijk met geschiedenisonderzoek. De industriële revolutie kan men niet op kleine schaal hernemen in een proefbuis. De Frans-Duitse Oorlog van 1870 kan men in een reageerbuis niet weer afspelen. Enz... Geschiedenis, economie, sociologie, enz ... lenen zich hier niet toe. Wetenschappelijkheid in de natuurkundige betekenis bestaat hier niet en de 'Peer Reviewed' benadering ook niet. Men analyseert akten, missende stukken interpoleert men zo best mogelijk, men formuleert hypothesen en andere mogelijkie verklaringen. Vaststaande feiten zoals veldslagen worden genoteerd, contracten en verdragen worden geïnterpreteerd, politieke consequenties geëvalueerd ... En toch kan men hieruit veel leren of niets leren zoals aangetoond door deze discussiedraad.
En dan nog,...

Het werk is nagekeken uiteraard. Zeker zo'n gevoelige bewering. Hij nodigt zelfs Jan en alleman uit daartoe en looft een premie uit op mogelijke fouten,...

Dat is nog beter dan peer-reviewed! Dat heb ik nog niet veel wetenschappers weten doen.

De waarheid is dat Tomm geen fouten kan toegeven, maar zelf voortdurend beweringen maakt zonder enig bewijs. Het gaat hem niet om de waarheid, het gaat hem om zijn gelijk.

En dat is jammer.

Paulus.

fcal 23 juni 2013 23:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6690037)
En dan nog,...
Het werk is nagekeken uiteraard. Zeker zo'n gevoelige bewering. Hij nodigt zelfs Jan en alleman uit daartoe en looft een premie uit op mogelijke fouten,...
Dat is nog beter dan peer-reviewed! Dat heb ik nog niet veel wetenschappers weten doen.
De waarheid is dat Tomm geen fouten kan toegeven, maar zelf voortdurend beweringen maakt zonder enig bewijs. Het gaat hem niet om de waarheid, het gaat hem om zijn gelijk.
En dat is jammer.
Paulus.
Uiteraard is Hannes werk onder de loep gehouden en nagekeken en zijn de bronnen nagepluisd. Op basis van de beschikbare verzamelde gegevens was slechts een conclusie mogelijk. Vlaanderen werd toen sterk benadeeld. Niemand heeft dat tot nog toe kunnen ontkrachten.
Dat deze benadeling vandaag ook nog gebeurt onder andere en ernstiger vormen is gewoon ontoelaatbaar en vereist onmiddellijke rechtstelling. Dat is dan een van de doelstellingen voor bepaalde partijen bij de verkiezingen van 2014.

vlaams realist 24 juni 2013 00:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 6689993)
Gaap;, Athelas, je beseft niet eens dat je nu zelf ad hominem opereert. En, nog erger, je weet dat ik gelijk heb.
Ben jij nu één persoon,Tom,of een groep.Je hoofding brengt me in de war.Tenzij je tot de koninklijke familie behoort.Dan praat je altijd in het meervoud.Wij,koning der Belgen.

Echte Waal 24 juni 2013 07:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 6690002)

Echte Waal 24 juni 2013 07:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil (Bericht 6689998)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:41.
Pagina 3 van 5 < 12 3 45 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be