Ja, met nog een geruster hart dan voorheen zelfs. Alvast een wegpiraat minder. Daar draait het tenslotte om.

U schudt de reinste fabels uit uw mouw. In het filmpje is duidelijk te zien dat de bestelwagen een vrachtwagen inhaalt. Op het moment dat de bestelwagen rechts weer invoegt, is er daar geen wagen te zien. Dan plotseling komt die BMW langs de pechstrook. Het kan niet anders dat die BMW dus eerst de vrachtwagen en dan de bestelwagen op de pechtstrook inhaalt.

Alvast een zware overtreding. En dan becommentarieer ik nog niet die andere fratsen die de man uithaalt.

De reinste verbeelding. De BMW-rijder beschuldigt de bestelwagenbestuurder van "gevaarlijk rijgedrag". Meer is nog niet bekend geraakt. Of die beschuldiging klopt, zal blijken door het onderzoek want er zijn ook al getuigen gevonden.

Daarnaast blijkt die BMW-bestuurder niet onbesproken. Agressief gedrag is hem niet vreemd.

Verzuurde maatschappij die verklikkers nog gaat belonen :(
En dan verschieten ze er van dat er zoveel mensen andere mensen gaan haten. Een spijtige evolutie die zware gevolgen gaat krijgen. Door personen als die camionette chauffeur die denkt dat hij God Almachtig is gaan er nog meer verkeersagressie uitgelokt worden. Ze zouden beter die camionette chauffeur zwaar straffen en een voorbeeld stellen. Maar neen de machthebbers hebben niets liever dan dan mensen elkaar gaan verklikken.

Maar verkeersagressie: daar ziet u weer geen graten in, dat moet maar kunnen :popcorn:

Nog steeds begrijpt ons danny'ke niet, dat er een wezenlijk verschil bestaat tussen "klikken" en "burgerplicht vervullen".
Jammer, maar helaas.
U kan een ballon blijven vullen met lucht, als er gaten inzitten, ... dan is het gewoon zinloos.

Ik vrees ....

Wat mij betreft: die 'aanklager' heeft misschien wel het leven gered van de overtreder, want die zal nu wel voorzichtiger zijn.

.

Waarom, omdat de reeds eerder voor agressie veroordeelde BMW-rijder zegt dat hij werd uitgedaagd? Daar is vooralsnog geen enkel bewijs van. Meer zelfs:

Van dit soort toestanden is op het langere filmpje, dat steevast genegeerd wordt maar teruggaat tot enkele minuten voor het voorval, absoluut niks te bespeuren. Integendeel, we zien de bestelwagen daar normaal, zelfs voorbeeldig rijgedrag vertonen.
Je praat het niet goed, maar je praat het toch maar gezellig goed...
U vindt met andere woorden dat het moedwillig anderen hun leven in gevaar brengen gewoon met de mantel der liefde bedekt dient te worden onder het motto 'leven en laten leven'? Je moest je schamen!

Als jij dit soort toestanden dagelijks tegenkomt, dan klopt er iets zeer zwaar niet...

Ondertussen de originele film bekeken en film is geen bewijsmateriaal. Er zit wel iets heel vreemd in zijn film die hij onder andere op zijn FB profiel heeft gepost : op het filmpje staat 2013/01/24 - 12:17 of bijna een jaar geleden? Hij beweert echter dat het op oudejaarsdag was? Dus buiten uitlokking en provoceren kan er nu ook valsheid in geschrifte bij komen.

Deze zaak gaat nog iemand heel slecht bekomen en het zal niet de BMW rijder zijn :D Wie trouwens even de moeite doet moet de bestuurder van de camionette zijn FB profiel maar eens bekijken. En vooral alle commentaren lezen.

Ik ben geen verklikker maar wacht wel gespannen af tot wanneer alle smerige details van de bestuurder van de camionette open en bloot worden gesmeten :)

Op dit moment, dd woendag 8 januari 2014; 14u35, heeft u welgeteld 17 berichten geplaatst op dit forum; in twee verschillende draden; doch met beiden hetzelfde onderwerp. 'Het wangedrag van die BMW-chauffeur'.

Ik heb het eerder vermeld; ik heb de indruk, dat 'u' die chauffeur bent.

Ja. Beter zelfs dan wanneer ik niks zou gedaan hebben, wetende dat als ik dat niet meld, de kans groot is dat die kerel dat morgen weer doet, mogelijk met dodelijke afloop.

Het is bijzonder zielig dat je die toer op probeert te gaan. Als je NIET ziet hoe iemand aan hoge snelheid over de pechstrook inhalen en daarbij NET geen zwaar ongeluk veroorzaken, en vervolgens tot 4 keer toe op je rem stampen in een poging een ongeval uit te lokken fundamenteel verschillend is van 100 meter over de pechstrook de file even voorbijrijden om dan je afslag te nemen, dan hoor je niet thuis achter het stuur van een auto.

Jij leest duidelijk een ander FB-profiel dan wat ik gelezen heb, want daar zie ik vooral steun aan hem en vervloeking van de BMW-rijder. En 'verklikker'? Ben jij twaalf jaar of zo, met die kleutermentaliteit?

Allez jong, allemaal ter plekke verzonnen zeg! Leuk trouwens dat je er 'zeker van bent' dat er voorheen al 'gemeen spel' bezig was, terwijl daar op het langere en duidelijk niet gemanipuleerde filmpje dat je hier iedere keer weer moedwillig blijft negeren absoluut niks van te merken is.

Die juwelier, ok, maar voor de rest is dat écht wel de wereld op z'n kop hoor...

Jij bent écht twaalf jaar he? Getuigen van onverantwoord en levensgevaarlijk gedrag die dit aangeven zijn 'verklikkers'? Wel, dan hoop ik dat er VEEL verklikkers rondlopen.

Vertel me eens: als jij morgen inbrekers ziet inbreken in een huis dat niet het jouwe is, of dat van iemand die je kent, ga je dat dan ook gewoon laten gebeuren onder het motto 'leven en laten leven'?

Ja, dat verklaart waarom de man in de BMW zichzelf al heeft aangegeven en verklaard dat hij inderdaad aan het stuur zat, ja. Omdat het NIET op die dag gebeurd is. :roll:

En anderzijds heb ik daar nu eens dik mijn plezier in.

Dat stuk uitschot rijdt blijkbaar vaak rond gelijk een zot, maar nu hebben ze hem eens heel deftig bij zijn lepels.
Dat moet aanvoelen gelijk een rattenklem op zijn teelballen.
Eigen schuld dikke bult.

.

Ja liever bange Danny dan dode Danny. Als iedereen zich wat meer met zichzelf zou bemoeien en wat minder met anderen dan zou het allemaal wat beter zijn. Want zo krijgen we een meer en meer verzuurde en haatdragende maatschappij. Wat heeft die verklikker nu met zijn film behaald? Voor mij alleszins een totaal verlies aan respect en eigenwaarde.

@ Sonny Crockett : ik hoop dat die BMW bestuurder niet op forums gaat liggen zeveren maar zijn advocaten laat werken. Moest er iemand zo een film over mij maken en op sociale media plaatsen ik zou hem ook proberen te plukken. En hij zou blij mogen zijn dat het enkel bij financieel plukken zou blijven. Ik mis helaas de connecties om het gronderige werk te laten doen.

En ja ik heb enkel in deze twee topics gepost. En ik ben niet de bestuurder van de BMW maar haat het als mensen voor verklikker en agent gaan spelen. Ik zit deze dagen constant op het internet overal van alles over deze zaak te lezen en uit te pluizen. Wie weet vind ik iets waar de advocaten van de BMW bestuurder iets mee kunnen zijn. En dat zal ik met groot plezier doorgeven. In alle privacy want anders wordt hier nog beweert dat ik ook een verklikker zou zijn.

Dus toch een beetje een verklikker?

Dit is inderdaad een fout van die BMW bestuurder geweest. Had hij gewoon gezegd dat hij op 24/01/2013 daar niet was geweest of dat hij dat niet meer weet omdat het te lang geleden is dan was het al einde zaak. En dan kon die BMW bestuurder direct zelf klacht voor laster en eerroof neerleggen.

Een spijtige, heel spijtige zaak dat die BMW bestuurder te eerlijk was :(

Teveel Miami Vice gekeken zeker :D

U ontwijkt de vraag?

Danny'ke, je staat alleen én hebt geen gelijk. :popcorn:

Neen geen verklikker want ik zou dan enkel de link naar zijn advocaten in kwestie doorgeven met mijn mogelijke opmerkingen daarover. Ik zou het niet op sociale media te grabbel gooien. Of naar de VTM gaan bellen om deze avond in het nieuws wat te komen verkondigen. Want de bestuurder van de camionette ziet zijn BV wording al groeien en zit al een dik uur bij de VTM.

Hoe laag kan een mens vallen? Misschien zien we het straks op VTM als de bestuurder van de camionette zijn opgeblazen verhaal komt doen?

Ik lees op andere fora en FB heel andere berichten ;)
En de meesten mensen durven gewoon hun mond niet open doen. Die man met zijn BMW is al aan het kruis genageld en wie iets in positieve man voor die man zegt wordt direct mee aan het kruis genageld. Weeral een gevolg van onze enorm verzuurde maatschappij en verklikkersmentaliteit.

Maar we zullen wel zien. Ik kan alleen hopen dat de bestuurder van de camionette heel maar dan ook heel zwaar gaat beboet worden.

Dat strookt wederom niet met wat u eerder beweerde.
Kijkt u maar naar #66.

U heeft nooit eerder een onderscheid gemaakt tussen het verspreiden van beelden richting sociale media enerzijds; en bevoegde instanties anderzijds.

Nu, u niet anders kan, gaat u plots een onderscheid maken?

Eerder zei u:

Het doel heiligt de middelen ;)
Trouwens ik ga toch niets moet doorgeven of verklikken zoals jij het ook graag wil noemen. Ik vertrouw in de mensen die er mee bezig zijn en ben er van overtuigd dat ze heel het verhaal en filmke van de bestuurder van de camionette als geen bewijs zullen laten afvoeren. En dan kunnen de klachten tegen de bestuurder van de camionette starten :)

Bij mijn weten, bent "u" en "u alleen" diegene, die het over verklikken heeft in deze context, waar ik het heb gehad over 'burgerplicht'.

Nu gaat u mijn woorden al verdraaien, omdat u weet dat u hier onzin heeft zitten uitkramen.

Het feit dat u refereert naar de gekende 'het doel heiligt de middelen' - uitspraak, verraadt, dat u ondanks uw standpunt ten aanzien van 'het door u gebruikte' "verklikkers", zelf ook zou klikken, als dat u goed zou uitkomen; of als dat zou passen in uw winkel.

Met andere woorden, u bent niet meer dan een onnozel en vooral dom populistje, dat zichzelf elke 5cm in zijn eigen woorden verslikt.

Je hebt zelf al aangegeven mensen te willen overdragen én je pleit voor verkeersagressie. Wie is er verzuurd?

Dat zou té toevallig zijn, maar ik heb wel de indruk dat Danny'ke ook zich niet gedraagt als een heer in het verkeer.

Goed dat agressors weten dat hun asociaal gedrag gevolgen kan hebben.

U gelooft en zegt wat u zelf wil. Ik blijf er 100% van overtuigd dat de bestuurder van de camionette heel de boel heeft uitgelokt. En burgerplicht mijn kloten ook ja. Dit gaat hier om een geval van uitlokking, provocatie, agressie van twee personen. Dat ze het spel eerlijk spelen maar niet op sociale media en VTM beginnen blèten.

Ik stop hier nu met posten. Spijtig genoeg moet ik ook nog werken voor het brood op tafel. Ik kan het alleen maar blijven verkondigen : straf die bestuurder van die camionette zo hard als maar ook kan. Dat desnoods de fiscus eens zijn boekhouding van zijn bedrijf overhoop gaat halen. Zet hem enkele uren op de rooster en ondervraag hem eens deftig. Hij zal wel plooien. Controleer zijn GSM gebruik en zie dat daar niets uit te halen is. Spit zijn privéleven tot op het bot uit en maak dat dan ook maar eens openbaar. Zo voelt hij ook wat hij anderen aanricht. Een verklikker is het en die verdient enkel de ergste straf die er mogelijk is. Spijtig dat er geen doodstraf op staat.

En zevert nu nog zoveel ge wil. Ik ben hier nu weg en zal morgen of overmorgen nog wel eens lezen hoeveel er hier weer afgezeken is.

Ik heb de afgelopen 5 jaar geen enkel boete gehad!!!

Omdat niemand u verklikt heeft ...

Ge vergeet natuurlijk dat de dashcam onderzocht kan worden op de instellingen qua datum en uur;
en ook dat die dashcam even voor de feiten ook de nummerplaat van de camion opgenomen heeft, en dat die chauffeur wel eens zou kunnen getuigen.

Zijn rijbewijs kwijt voor een maand of drie, dat zou rechtvaardig zijn, boven op zijn dikke boete natuurlijk.

.

Op de fb pagina van bmw-chauffeurs zeker ?


Ik heb eens zin om daar in 'maatschappij' een draadje over privacy, met poll te plaatsen.

.

Dat hoeft noodzakelijkerwijs en per defenitie niet zo te zijn.

Misschien heeft die persoon zich wel gewoon aan de regels gehouden.

Dat klopt.
Al lijkt mij de kans bijzonder klein, dat "Danny'ke" een voorbeeldig chauffeur is; afgaande op de manier waarop hij communiceert binnen de context van dit onderwerp ...

Geeft U een mening als u niet zeker bent?

Ja, daarom is het ook 'een mening' ...

Poging tot moedwillig veroorzaken van een ongeval, moet bestraft worden met levenslang rijverbod.

Dan zijn we het daar over eens.

U kan niet anders.

Je ziet mensen inbreken in een huis dat niet het jouwe is. Zij hebben jou NIET gezien. Maar jij belt de politie niet, omdat je dan een 'verklikker' bent? Heb je er enig idee van hoe compleet geschift dat klinkt?
Vreemd dat jouw oplossing voor onze steeds egoïstischer wordende maatschappij méér egoïsme is...

Een man wordt bestolen op de trein, jij hebt het gezien, en hebt de dader gezien. Hij merkt het iets later, en vraagt getuigen. Jij doet of je van niks weet, kwestie van de dief niet te verklikken?

Dat een potentiële verkeersdoder mogelijk tenminste tijdelijk van de weg gehaald wordt.

Je negeert constant dat de BMW-rijder hier een paar werkelijk levensgevaarlijke dingen doet, levensgevaarlijk voor hem én voor anderen. Da's hier al een paar keer aangehaald, maar negeer je compleet, en meer dan eens. Waarom is dat?

Maar kennelijk is in jouw redelijk gestoorde wereld anderen hun levens op het spel zetten minder erg dan klikken bij de politie. Dan is er serieus iets mis in je hoofd hoor.

Morgen wordt je zoon aangereden door een kerel die als een gek met de auto tegen 120 door de bebouwde kom vliegt. De man die in het huis woont recht tegenover waar uw zoon aangereden is zegt tegen jou 'Tja, die rijdt hier elke dag zo door tegen 120, ik heb het al een aantal keren gezien. Ik heb hem uiteraard niet aangegeven, want dat zou klikken zijn'. Deze man is volgens u het soort man dat we nodig hebben om deze maatschappij beter te maken? Ogen dicht, niks gezien?

Ik heb zo het gevoel dat jouw respect verliezen eerder een compliment is...

Je wil zeggen dat je aan het proberen bent vuiligheid op te graven over de bestuurder van de bestelwagen. Tot zover 'leven en laten leven'. Hypocriet ben je dus ook nog!

Euh, dat ZOU je ook zijn, volgens je eigen definitie. 't Is niet omdat je dat 'in alle privacy' zou doen dat je geen verklikker meer bent he. Meer zelfs, het zou je niet alleen tot een verklikker volgens je eigen definitie maken, het zou je ook nog eens achterbaks maken, want met 'in alle privacy' bedoel je achter mensen hun rug, zonder er voor uit te komen.