Ik weet ook wel dat de BelzeBUBjes op unitaire vredesmissie gingen naar de toren van de Vlaamse onafhankelijkheidsbeweging die ze, uit liefde voor Belgique, zijn goede vorst en de heilige driekleur, zo graag nog een keertje hadden opgeblazen, hoor Staaf.:rofl:

Aha, en daarom mag die jongen niet met de vlag van zijn land op uw onverdraagzaam flamingantisch gordelfeestje.
'k Snap het.
:roll:

Dat is wel duidelijk.

Verstandige mensen hebben een zekere fijngevoeligheid en beseffen dan ook waar en wanneer ze bepaalde symbolen bovenhalen. De Gordel is ontstaan als een uitgesproken Vlaams symbool naar de Franstaligen. Ondertussen is het ook uitgegroeid tot een groot volksfeest, maar de oorsprong is niet vergeten. Wie dus doet alsof dat er niet meer is, moet niet verwonderd zijn dat er vodden van komen wanneer men met provocerende symbolen rondloopt.

In Nieuwpoort aan het Albert I-monument zal ik ook niet welkom zijn met mijn Vlaamse Leeuw.

Je moet eerlijk blijven. Dat is niet de vlag die wij meebrengen.

BuB is naar de Ijzerbedevaart getrokken om er DE WARE boodschap van vrede en verdraagzaamheid te tonen:
Alle Belgen één en onverdeeld in een unitair land.

Dat is verdraagzaam, enkel zo komt er vrede.

Niet met splitsen, secessie, schisma, minorisatie, discriminatie en aanzetten tot haat jegens de Waalse bevolkingsgroep.:evil:

Verstandige fijngevoelige mensen hebben respect voor andermans eigendom.
Ook als ze diens mening niet respecteren.

Enkel de ijzertoren nog een laatste keer opblazen mankeerde nog aan die 'vredesboodschap'...


Dat dachten ze de eerste keer ook.

Maar wél met opblazen van een ongewenst symbool.

Geen bevolkingsgroep die tot op de dag van vandaag zo gediscrimineerd wordt als de Vlaamse.
Of zegt het uitsluiten van een miljoen Vlaamse stemmen van het bestuur je niets?
Over het feit dat een Waalse stem het dubbele waard kan zijn van een Vlaamse zullen we maar zwijgen, zeker?

Aanzetten tot haat? De voorzitter van de BUB nog niet bezig gezien hier, zeker?

Das waar.

Als de volgende koning de troon van Belgique bestijgt kom ik hem met de vlag van mijn Vlaamse gemeenschap een steuntje in de rug geven.
En ik zal niet eens roepen wat Lahaut met zijn leven betaalde...

Iemand geïnteresseerd in een Belgische vlag? Ze moet wel eerst eens gewassen worden.

Wauw Betty. Echte helden, dat zijn jullie!

mja, ik heb nog wat naald-en-draad gerief om er een kruis over te naaien

Allez, dan weet je ook eens wat naaien is. 8)

Neen. Neen. Dit hier zijn de echte helden : [size=1]http://home.tiscali.be/sterikabv/tofrom03.htm[/size]

Hier ben ik gestopt met lezen:

Uit het Zwartboek der Zwarten.

Heel begrijpelijk want fraai is het niet....
voor de 'witten'.

Ok, even verderlezen dan. Ik merk vooral op dat deze "slachtoffers" enkel over de repressie spreken. Ik mis een hoofdstuk: "wat vooraf ging". Desalniettemin vind ik het vreselijk wat sommigen hun medemens konden aandoen. Maar om ze daarom als "helden" te bestempelen vind ik wel een stap te ver.

Die 'ware helden' slaat op het verzet en is ironisch bedoeld

En u vergelijkt mij met deze beulen? :?

Dat zegt genoeg. :evil:

Het zijn toch helden, die BUB'ers. Als ze gaan provoceren nemen ze nog kleine kinderen mee ook, om het risico op klappen te verkleinen...

Waar is de tijd dat de belgicisten als Goossens nog de Ijzertoren dynamiteerden en communisten neerschoten? Nu zijn het dreinende provocateurs geworden die bij elke aai staan te huilen dat ze mishandeld werden...

Om vervolgens over ene vuistslag te spreken, terwijl er niets was gebeurd...

Zorroaster, N-VA'er vindt geweld duidelijk een betere oplossing dan vreedzame actievoering. Dat is genoteerd.

Voor Begrijpend Lezen haalde je op school ook steeds een onvoldoende zeker?

Nee, daar was ik zeer goed in. Zorroaster blikt duidelijk nostalgisch terug op de periode dat de Belgicisten nog geweld hanteerden om hun standpunten kenbaar te maken. De dag van vandaag zijn de Belgicisten veel gematigder, kijk maar naar de vreedzame betogingen op de Ijzerbedevaart en op de Gordel. Maar blijkbaar wordt dat niet geappreciëerd. Men heeft liever dynamiterende geweldenaars als tegenstander. Waarom? Dat weet ik ook niet.

Kan je dan eens aantonen waar Zorroaster zegt dat hij voor geweld is? Met de beste wil van de wereld, maar blijkbaar ben ik stekeblind, want ik zie dat nergens staan.

Zorroaster zit met de mond vol tanden als hij geconfronteerd wordt met de "vredelievendheid" van zijn collega-flaminganten. Hij rakelt dan gebeurtenissen uit vervlogen tijden op, om zich goed te praten.

Aha. Een klungelig optreden van drie man en een paardenkop omschrijft u dus als een "betoging"...

Blijkbaar ziet u spoken, want ik heb geen enkele paardenkop gezien.

Ik wel. Een paard met een zonnebril, stel u voor!

En trouwens, bij deze gaf u toe dat u aan het provoceren was. Immers, een "betoging" ageert tegen iets. Blijkbaar wou u juist op de Gordel tegen iets protesteren. Dat "iets" is natuurlijk juist wat zo gevoelig ligt bij velen onder het Gordelpubliek. Niet verwonderlijk dat dan een misschien wat warmbloediger persoon jullie driekleuren een andere bestemming geven...

Als met provocatie geen geweld wordt uitgelokt dan kan die vredespluim enkel op de hoed van de geprovoceerden gestoken worden die hun manieren enigszins weten te houden.

Is dat soms gebleken uit de reacties op die andere 'vredelievende provocatie' op dit forum waar JIJ de trotse maker van was?

Heb ik daardoor iemand fysieke schade aangebracht?

Werd jij soms geprovoceerd door de ijzertoren dat hij, al was het maar virtueel, nogmaals tegen de grond moest? Of was het iets anders dat je écht wilde raken?

Hoe groot was de fysieke schade die jij opliep door het afpakken van een lap schreeuwlelijk textiel?

Vrouwen horen niet in de politiek. Ze zijn te emotioneel. :wink:

Mij hebben ze niets afgepakt. Ze hebben de tricolore uit de handen van een collega-militant gerukt.

Je moet niet rond de pot draaien. Heb ik iemand fysieke schade aangebracht?

Persoonlijk zou ik daar fysiek geen schade door oplopen, maar mentaal zou het een enorme klap betekenen.

Wat zijn de belgicisten toch tere plantjes. Zo krijgen al "een enorme mentale klap" wanneer er iemand met hun vlag aan de haal gaat.

En wat is de relevantie van die denigrerende opmerking?
Een excuus ten aanzien van het beroofde en gemolesteerde slachtoffer zou hier heel wat gepaster zijn dan nog wat natrappen.

Hahahaha. Nu is die vlagdragende Blubber ook al gemolesteerd... Gelieve eens te lezen wat die persoon zelf schrijft.

Wie zijn gat verbrandt, moet op de blaren zitten. Een oud spreekwoord dat hier van toepassing is: wie provoceert, moet ook de moed hebben te aanvaarden dat er wel eens reactie kan komen. Of zijn de Blubbers misschien zo dom dat ze gewoon niet weten waar de Gordel voor staat?

Als ze je vlag afpakken, kan dat beschouwd worden als een beroving, en een slachtoffer van dergelijke misdaad voelt zich in elk geval geestelijk gemolesteerd en zwaar gepakt.


Neen: jullie flaminganten dienen de mensen van een ander gedacht hun fysieke en geestelijke integriteit te respecteren.
Al de rest is kletskoek.
Jullie zijn zwaar in de fout gegaan.
Een overval, beroving en het toebrengen van geestelijk letsel.
Tevens discriminatie op basis van overtuiging.
Bovendien pleegde de dader ook nog laffelijk vluchtmisdrijf i.p.v. voor zijn gruweldaden uit te komen en de rechtvaardige straf in ontvangst te nemen.

Ik wist evenmin dat de Gordel een flamingantisch haatgebeuren was.
Niet iedereen houdt zich met die afzeik bezig.
Als dat al reden is om iemand dom te verklaren.................. 8O

Amai, als een weggeripte vlag al een mentale dreun is, wat dan als er eens iets ergs aan de hand is?