Is Petercam Pandareus? :roll:

yep, dat is hem...

Dus, Petercam is geband? :roll:

Ja, door Geert Noels. ;-)

:thumbsup:

Ze hebben zelfs geen zin om te plooien voor wat een beslissing van de rechter.
Jij bent het daar blijkbaar mee eens?

Je bedoelt dat Patrick Janssens niet in dat milieu zat?
Dat hij om een "socialere" reden dat dossier jarenlang heeft laten rotten?

Hopelijk blijf jij ook in voor jou minder ideale omstandigheden even goedgunstig tegenover mensen staan die lak hebben aan gerechtelijke uitspraken....

Zeker weten.

Het is dan ook onbegrijpelijk dat men nu in dit kader zo op de "rijke" nieuwkomers zit te hakken.
Jarenlang heeft het "vorig" bestuur gelamenteerd dat het financieel met de stad slecht ging omdat de "goed" verdieners in bosjes de stad verlieten en ze enkel met de OCMW-gangers bleven zitten.
Jarenlang heeft het vorig bestuur er -trouwens terecht - naar gestreefd om die beter verdienende terug te halen.
Als men zo 't Zuid en ook het Eilandje (Janssens zelf woont daar) bekijkt zou dat kunnen gelukt zijn.
Nu willen sommigen die "rijken" weer kwijt omdat ze van hun neus maken.
Wat is het nu ? Eieren of jongen !

Ben eigenlijk dezelfde mening toegedaan.
En dan moet je eens zien hoeveel het kost om met twee of drie kindjes een paar uur op de foor rond te lopen...
Er zijn ondertussen genoeg andere manieren bijgekomen om de tijd aangenaam te verdrijven die vroeger niet bestonden!
Maar bon het gaat over de stad van BDW, dus...

Tja, voor Marokkanen is de foor een superfeest natuurlijk...
Hebben ze dat ook in Marokko zoiets?

Wat een mooie vergelijking met de Sinksenfoor!
Ken je er zo nog een paar?

Er is in alle geval iets vreemds aan de hand met peter1962.

Hij verdween vier dagen lang en kwam toen terug onder een nieuwe nick.
Iemand die geband is verdwijnt uit de ledenlijst. En idd, peter1962 is uit de ledenlijst geschrapt. Men kan via die weg dus ook niet langer aan zijn berichten onder zijn vorige nick geraken. Dat lukt echter wél nog via een bericht dat hij postte onder zijn vroegere nick. Een oude draad opzoeken volstaat met andere woorden om te weten te komen wanneer hij "vertrok". Op die manier heb ik het tijdstip ontdekt waarop hij zijn laatste post als peter1962 schreef alvorens te verdwijnen.

Zoals gezegd zitten er tussen zijn verdwijning als peter1962 en zijn terugkeer onder een nieuwe nick als Pandareus bijna vier volle dagen.

Om één of andere reden heeft Pandareus mijn bevindingen straal genegeerd in de draad waarin ik ze kenbaar maakte.

Kan mij iemand uitleggen wat Noels hiermee te maken heeft?

Nu snap ik eerlijk gezegd nog minder waarom Janssens het probleem met de Antwerpse foor niet heeft aangepakt.
We zullen er wel nooit het fijne van weten. Zoals zoveel waar we nooit de juiste achtergrond van zullen kennen.

Iemand noemde betrokkene Petercam !
Noels was tot 2009 hoofdeconoom daar.

Een - gezochte?- woordspeling dus.

Ja. Maar één is genoeg.

Het is altijd hetzelfde liedje. Als een ander een probleem niet opgelost krijgt is men onbekwaam volgens de oppositie. Maar als men aan de macht is maar zelf geen oplossing vindt, ligt het altijd aan de ander.

Waarom moet alles degraderen in partij-politieke gelul? Iedereen (behalve de loftbewoners) wil de foor daar waar het is. Now laat democratie dan zegevieren in plaats van de dictatuur van 8 loftbewoners.

Er wordt steeds verwezen naar het juridisch dossier maar het is Bart de Wever zelf die gekozen heeft niet door te gaan tot het einde (door geen procedure ten gronden uit te vechten -- hij koos voor een schikking met de zeven of acht NIMBY-isten
.

Het is niet omdat sukkelaars NIET over financiële middelen beschikken dat ze akkoord gaan.
bvb inwoners in de sociale woonblokken daar

Vreemd.
De Wever ging dus niet door 'tot het einde" en toch kwam er een gerechtelijke beslissing.

De volgende zet? Ik stel voor dat je contact opneemt met de foorkramers (niet bepaald engeltjes) met de suggestie BDW eens echt aan te pakken. Met zijn ballen moeten leuke dingen mogelijk zijn. Voor jou dubbel plezier want in een andere draad schreef je onlangs letterlijk dat hij in zijn idioot pandapak "op zijn kloten gestuikt was". In je bekende fijnzinnige bewoordingen. Anderzijds plaats je nu en dan een rake typering van de man. Wat nog eens bewijst dat wanneer het flinterdun fatsoenlaagje weggekrabt wordt de ware aard bovenkomt.

Trouwens als inwoner van een provinciestadje ben je plotseling een kenner van de Antwerpse problemen geworden. Ik moet toegeven : genieën zijn zeldzaam maar ze bestaan nog.

Als ik die foorkramers zo bezig gezien heb met hun blokkade van een ganse stad, dan verkies ik toch om met mijn kleinkinderen naar een pretpark te gaan, in plaats van naar de Sinksenfoor ...

.

Gelieve te noteren dat de Sinksenfoor véél langer bestaat dan n-va.

Klopt, en in het begin waren beide veel kleiner dan nu ;-)

ik denk dat ze niet beseffen dat ze hun klanten goed kwaad hebben gemaakt met deze actie

Die zit!

Dat is een uitermate ter zake doende opmerking.

.

Tuurlijk; zodat je daar kunt klagen over de te dure prijs van de inkom, het slechte en te dure eten en drinken terwijl je alle voorschriften van het park negeert en uw kinderen overal in wil nemen of ze nu mogen of niet (het type dat de immens grote borden aan de ingang niet leest of snapt)...

Hoop dat ik verkeerd ben en jij toch minstens op dat gebied een goede ouder bent.

Wat durf jij allemaal te suggereren, of zelfs maar te denken ??

.

"Desnoods leger inzetten tegen stugge foorkramers"

:roll:
Te gek voor woorden.

Als de sinksenfoor inderdaad op spoor oost komt te staan kunt ge wel degelijk beter naar een pretpark gaan, zo'n goede of veilige buurt is het daar niet.
Al eens gaan zien daar?

Vergeet niet dat veel foorkramers tuig van de laagste klasse zijn.

Als bepaalde groepen een paar honderd meter verder de buurt platmeppen draaien de politiebusjes de andere richting uit.:roll:
En wat kan men eigenlijk niet dulden? Dat ze 't verkeer vastzetten? Imo niet, maar dan moeten ze het van anderen ook niet toelaten, wacht tot de volgende staking aan de dok, gaan ze dan ook de para's sturen of zo?

De Wever is zot geworden

Hij is altijd al zot geweest. Hij ging zich een ongeluk vreten in frituursnacks en frieten.

Desondanks moeten die agressieve foorkramers hun manieren houden.

Als ge daar in de file stond, met voor je neus een camion van een foorkramer die je niet wilt doorlaten, en je weet dan dat je je afspraak voor een chemokuur in het ziekenhuis mist,
dan denk je inderdaad dat er iemand zot geworden is.

Of ge ligt zelf in het ziekenhuis, maar de dokter staat in de file.

Of je bent zelf op weg naar een sollicitatiegesprek.

.

Nu moet je er enkel nog voor zorgen dat een gelijkgestemde ziel deze ontroerende blijk van grote trouw aan de leider doorspeelt aan BDW himself, en dan maar hopen dat hij je je partijlidkaart terug geeft hee Robert ?

Wie weet, het zou zelfs kunnen lukken.

Die gouverneur is doorgeslagen, het is ongezien dat men dreigt met inzet van het leger om een manifestatie te beteugelen. We leven hier niet in Egypte.
Bij de laatste manifestatie van de landbouwsector hebben die zowat alle secundaire wegen in heel vlaanderen urenlang vastgezet. Gelukkig heeft oost en west vlaanderen een gouverneur die niet droomt van maatregelen die passen in Nieuwe Orde landen of in Noord Korea.
Die Cathy Berx toont hiermee dat ze ongeschikt is voor haar taak, die per definitie een moet zijn van beheersing en bemiddeling.

Sorry hoor, maar hier ligt de fout niet bij De Wever. Het is die katholieke trut van een Berx die hier de bocht uitgaat.
Niet dat ik hoog oploop met de manier waarop De Wever communiceerde na de manifestatie... Men is hier een spelletje van opbod aan het opvoeren, en dat gaat zelden goed.