Nog zo'n dovenmanstaal, al honderd keer heel geargumenteerd tegengesproken, maar steeds weer komen ze met die mantra af, terwijl ze in alle talen oorverdovend zwijgen over het echte bloedblad dat hun gouwheer EDR aanricht.
Simplisme is de lijfspreuk van de heersende machten in België, enfin toch simplisme voor het onderdrukte plebs, dat daarbij nog braaf in de handjes klapt; zij vullen met veel verstand hun Eigen zakken.

Dus de NVa zal overal het initiatief kunnen nemen. Hun dooddoener dat Vlaanderen alleen niet meespeelt zal niet meer opgaan; ze zijn het grootste over heel het land.
Neem dat de peilingen, zoals met de gemeenteverkiezingen in Antwerpen er dan nog een paar procenten naast zitten en de overwinning van de NVa nog veel groter zal zijn!!!

Wat voor ondemocratische praktijken gaan ze dan uit hun zakken moeten schudden om Vlaanderen verder monddood te maken.

Dat mocht de N-Va vorige keer ook.
Het resultaat kennen we.
Wat gaat N-Va nu anders doen?

Een beter bewijs dat de regimepers, zowel in het noorden als in het zuiden er een echte verdraaiingspot van gemaakt hebben en dat zij de laatste zijn waarop de burgers kunnen vertrouwen om degelijk inlicht te worden.

Dus we zijn heel ver af van een echte democratie en leven we gewoon in een rechtstreekse bananenrepubliek met een koning als schaambladje.

yep. N-VA mocht zeven dagen clarificateur spelen. Meer dan dat, dat vonden het hof en de PS niet gepast.

Ik klaar mijn bouillon met eiwit en gehakt rundvlees.

Je kan die realiteit fout vinden, ondemokratisch etc., maar die is nog niet veranderd.
Blijft mijn vraag: "Wat gaat N-Va met een gelijkaardige stembusoverwinning als vorige keer, nu anders aanpakken?"

Als 43 % rechts stemt en 57 % links, dan is links vooralsnog een meerderheid, dus is een links neigende regering democratisch en legitiem.

Al is het natuurlijk wel compleet belachelijk om SP.A, CD&V en VLD nog als links te omschrijven, wetende dat zij alle neoliberale afbraakbeleid van de EU hebben goedgekeurd én uitgevoerd.

zich niet meer in de val van het kasteelspelletje laten vangen door de PS. En als het even kan: alles dat naar sos stinkt gewoon in de oppositie steken

De geschiedenis wijst er op dat het daarna alleen maar slechter zal worden voor de Goede Belgen. Na de Frontpartij kwam de VU, na de VU, na de VU kwam het Blok, na het Blok kwam de N-VA, en telkens was de opvolger groter en sterker dan de voorganger.

N-VA zal inderdaad op termijn falen en weer verdwijnen, maar de opvolger zal van een heel ander kaliber zijn. Daar zal niet meer worden gesproken in termen van zoveel procent kiezers. Die spreekt in termen van zoveel honderdduizenden manifestanten die Brussel op stelten zetten en de Belgische staat met fysieke middelen liquideren, zoals het hoort.

Weet dat over het algemeen de franstaligen nog minder voor de scheiding van het land zijn dan de Vlamingen.

Misschien al alleen omdat hun al decennialang is wijs gemaakt dat scheiden een doodzonde is van dat onbetrouwbaar, egoïstisch, hen niets gunnende Vlaanderen.
Dus scheiden staat in hun hersenen gegrift als een laag bij de grondse Vlaamse eigenschap, waar zij als loyale, open, grote francofonie verre boven verheven staan.

Hoe moeten zij nu het plan B van EDR, omslachtig uitgewerkt in de zesde staatshervorming, aan de man brengen?

Natuurlijk niet door hen de waarheid te vertellen; nl EDR gaat voor de scheiding. Bij de volgende verkiezingen bestaan ze gewoon niet meer.

Het zal hen dus verkocht worden, en daar werken ze nu al uitgebreid aan, als een bij uitstek Vlaamse eis ondanks al hun franstalige good-will en zogezegde franstalige toegevendheid (welke gewoonweg niet bestaan, maar dat weet geen enkele francofoon).

Waar ze kunnen wordt er gewoonweg niet meer over Vlaanderen gesproken; heel het officiële gebeuren wordt zo veel mogelijk als een enkel franstalige aangelegenheid voorgesteld en natuurlijk wordt het centrum van de belangstelling, indien mogelijk, nog meer naar Frankrijk verlegd.
Zo wordt (mijn man is het opgevallen, ik volg dat niet) de ronde Paris-Roubaix met veel poespas en commentaar tijdens het journaal de dag ervoor al aangekondigd, terwijl men over de ronde van Vlaanderen de dag ervoor niets heeft gezegd.

Dus de franstalige Belgische bevolking wordt aan zichzelf meer en meer voorgesteld als deel uitmakend van de Franse francophone natie; Vlaanderen verwordt in de franstalige geesten tot enkele ver afgelegen opstandige provincies die hun franstalige grootheid niet meer waardig zijn.

Vandaar, zie eens hoeveel toegevingen we gedaan hebben in de zesde staatshervorming (terwijl ze er geen enkele hebben gedaan) en die ondankbare (Hitleriaanse) Vlamingen zijn nog niet tevreden.

Het gros van de franstaligen begrijpt echt niet hoe die Vlamingen, iemand als het NVa kan blijven nalopen na het grote dramma met Hitler Duitsland die toch iedereen de ogen zou hebben moeten opendoen.
Echt verder dan dat gaat hun analyse van de toestand niet.

Weet dat over het algemeen de franstaligen nog minder voor de scheiding van het land zijn dan de Vlamingen.

Misschien al alleen omdat hun al decennialang is wijs gemaakt dat scheiden een doodzonde is van dat onbetrouwbaar, egoïstisch, hen niets gunnende Vlaanderen.
Dus scheiden staat in hun hersenen gegrift als een laag bij de grondse Vlaamse eigenschap, waar zij als loyale, open, grote francofonie verre boven verheven staan.

Hoe moeten zij nu het plan B van EDR, omslachtig uitgewerkt in de zesde staatshervorming, aan de man brengen?

Natuurlijk niet door hen de waarheid te vertellen; nl EDR gaat voor de scheiding. Bij de volgende verkiezingen bestaan ze gewoon niet meer.

Het zal hen dus verkocht worden, en daar werken ze nu al uitgebreid aan, als een bij uitstek Vlaamse eis ondanks al hun franstalige good-will en zogezegde franstalige toegevendheid (welke gewoonweg niet bestaan, maar dat weet geen enkele francofoon).

Waar ze kunnen wordt er gewoonweg niet meer over Vlaanderen gesproken; heel het officiële gebeuren wordt zo veel mogelijk als een enkel franstalige aangelegenheid voorgesteld en natuurlijk wordt het centrum van de belangstelling, indien mogelijk, nog meer naar Frankrijk verlegd.
Zo wordt (mijn man is het opgevallen, ik volg dat niet) de ronde Paris-Roubaix met veel poespas en commentaar tijdens het journaal de dag ervoor al aangekondigd, terwijl men over de ronde van Vlaanderen de dag ervoor niets heeft gezegd.

Dus de franstalige Belgische bevolking wordt aan zichzelf meer en meer voorgesteld als deel uitmakend van de Franse francophone natie; Vlaanderen verwordt in de franstalige geesten tot enkele ver afgelegen opstandige provincies die hun franstalige grootheid niet meer waardig zijn.

Vandaar, zie eens hoeveel toegevingen we gedaan hebben in de zesde staatshervorming (terwijl ze er geen enkele hebben gedaan) en die ondankbare (Hitleriaanse) Vlamingen zijn nog niet tevreden.

Het gros van de franstaligen begrijpt echt niet hoe die Vlamingen, iemand als het NVa kan blijven nalopen na het grote dramma met Hitler Duitsland die toch iedereen de ogen zou hebben moeten opendoen.
Echt verder dan dat gaat hun analyse van de toestand niet.

N-Va + voorzitter zijn vorige maal wel héél drastisch in het hemdje gezet door EDR & co.
Logisch dat daar naast een ideologisch, ook nog een persoonlijk rekeningetje zal vereffend worden.
Maar of de N-Va dat anders zal KUNNEN aanpakken is maar de vraag.
De facto maakt een surplus van 10% stemmen in feite niks uit zolang de partijen van Di Rupo I aan één zeel blijven trekken.
En niets wijst er op dat ze dat niet zouden doen.
Wat ook weer logisch is, want wie niet meewerkt dreigt tussen wal en schip te vallen....

Van "sociaal bloedbad" gesproken... :roll:

De N-VA laat zich inzake sociale zekerheid vooral inspireren door Noord-Europese en meer bepaald Scandinavische modellen. Wat ook doodnormaal is, Vlaanderen leunt inzake sociaal-economische visie en preferenties veel meer aan bij dat gedachtengoed. Wanneer ik uw commentaar lees, dan moet ik er uit besluiten dat dat de Denen, de Zweden, de Noren leven in een "sociaal bloedbad". Als, voortgaand op de uitlatingen van Magnette, Wallonië daarentegen zich veel meer spiegelt aan het Latijns-marxistisch format dat we in La France en in de PIGS landen aantreffen, dan wensen wij hen daar veel geluk mee. Maar dan op hun eigen verantwoordelijkheid en met hun eigen geld. Om die reden zal in Vlaanderen de druk om er een confederaal gerichte staatshervorming door te duwen steeds toenemen, ook al pogen de francofone sossen en hun Vlaamse trado-onderdanen dit met alle macht te verhinderen door het afgrendelen van artikel 195 van de ondemocratische grondwet. Maar, volgens de commentaren die ik daar reeds over gelezen en gehoord heb is dat afblokken van art. 195 toch niet zo efficiënt als op het eerste zicht zou blijken.

Leer ermee leven dat, wil je kost wat kost la Belgique laten voortleven, het slechts kan in een ander model. En dat komt er, zelfs vlugger dan je verwacht.

http://www.nieuwsblad.be/extra/verki...n2014/peiling/

Je kan op de grafiek van de afgelopen peilingen aflezen waar N-VA over de top van haar momentum is gegaan.

Het ene moment stellen peilingen niks voor, het andere moment zijn ze hét bewijs van het voorbijgegane momentum! Je kan het ook bekijken als het feit dat ondanks hun goed bestuur, ondanks alles gaat goed, ondanks de vele hoera-berichten,... de regeringspartijen niet beloond worden door de kiezer. Dat in de laatste peiling zelfs het VB er terug op vooruit gaat is een nieuw rood lampje dat gaat branden op het controlebord van de regering.

We zullen zien wat de stembusgang zal opleveren en welke regering zal gevormd worden federaal en Vlaams.

Het ziet er inderdaad niet goed uit voor de walen en de sossen.

Jammer voor jou maar ze komen nu pas op dreef.

kent u iets van trendkanalen bij beleggen?

Ik heb nooit de waarde van peilingen ontkent. Ik denk dat je weinig journalisten of politici gaat vinden die de peilingen nog in twijfel trekken.

Dat het Vlaams Belang een opwaartse trend kent in de peilingen is door het besef van de kiezer dat N-VA hen links heeft laten liggen.

inderdaad, waardoor de n-va in deze peiling daal... hmmm, wacht even... dat klopt precies niet

:lol:



:silly:

Je brengt het er even goed vanaf als de professor gisteren. Je gebrek aan repliek op de rest is duidelijk. -)

De BUB geraakt maar niet aan die 1,5%.

net eens gezocht: de vrt peilde de n-va net voor de verkiezingen van 2010 op 25% en net voor de verkiezingen van 2009 op 7%
Beiden, zoals Dehaene aangaf gisteren in reyers laat, zitten er zoals altijd naast wat de echte uitslag betreft :lol:

Het is niet aan mij om op de rest van jouw klaagzang repliek te geven omdat ik nooit echt tevreden ben geweest met Elio Di Rupo I waar Bart De Wever ons mee heeft opgezadeld.

Het is allemaal de schuld van de NVA, van Bart De Wever, van Liesbeth Homans,... De plaat blijft hangen jongeman. Je gaat trouwens nog veel klaagzangen mogen aanhoren als je niet tegen feiten kan.

Interessante grafiek, waarvoor dank.

Dus , op basis van deze peiling, is de grootste politieke familie te vinden in 1 taalgroep.
Er zou zo toch een lichtje moeten beginnen branden, het lampje van confederalisme !

Intellectueel oneerlijk. Vorige keer mocht N-VA niet.

Is het niet eerder het lichtje van het verschoven initiatiefrecht inzake informatie/formatie opdracht dat hier moet gaan branden ?

Misschien eens eerst de vraag stellen, wat is er nu anders dan in 2010.

Bij de ontbinding van het toenmalige parlement, had deze heel de grondwet voor herziening vatbaar gemaakt.

Wie op dat ogenblik aan de macht geraakte, kon heel Belgie veranderen en zelfs het confederalisme invoeren.

Het huidige parlement heeft de grondwet volledig geblokkeerd voor 10 jaar.

Wie nu aan de macht komt krijgt daarbij nog eens het vergiftigde geschenk van de 6de staatshervorming uit te voeren.

De vraag is dus niet wat de N-VA anders gaat aanpakken, maar wat er op het spel staat voor de PS en de Franstalige Brusselaars, als de N-VA in de federale regering geraakt.

En wie goed kijkt, ziet dat de PS op langere termijn, meer heeft te winnen dan de verliezen door de N-VA in de federale regering te laten gaan samen met MR en CDH.
Zij mogen nu de brokken gaan lijmen en de boel opkuisen, zodat de PS in 2019 terug met een gevulde staatskas kan beginnen en opnieuw voor sinterklaas kan spelen.

Met de andere opties ook hoor. Het punt is gewoon dat dit onwerkbare coalities zijn. Coalities die structureel weinig gaan kunnen doen, net omdat ze zo verschillend zijn.

Ik had het over coalities die een meerderheid in beide taalgroepen hadden. Deze coalitie (die ook mijn voorkeur draagt) heeft geen meerderheid aan Franstalige kant.

ilfalco, dat is precies de overweging die ik maak om mijn kiesgedrag van 25 mei op af te stemmen.

Het kan eens geen kwaad dat de beroepsdoppers en de sociale zekerheidsprofiteurs uit het systeem geknikkerd worden.

Inderdaad!
Kijk maar naar het economisch kerkhof dat Wallonie onder dat rood bestuur geworden is.

trouwens:
Waaruit concludeer jij dat N-VA het ineens goed zou voorhebben met dit land ?

NVA heeft het goed voor met de Vlamingen, dat is het enige wat telt jongen.

En dat kunnen we onmogelijk van de klassieke Vlaamse partijen zeggen. Over de franstaligen spreken we zelfs niet want die zien, verborgen achter hun Eigen uitvergroot ego de Vlamingen gewoonweg niet staan.

De Vlaming zal financieel goed bloeden moest het NVA-programma uitgevoerd worden. Een sociaal kerkhof wordt het dan in Vlaanderen.

Het vel, de beer, hij is nog niet geschoten.

Het is voor een groot stuk te danken aan de socialisten dat wij een welvaartsstaat hebben opgebouwd, zoals we ze nu kennen. Moest het gelegen hebben aan de rechtse zakken zoals deze van de NVA, dan was de kinderarbeid nu nog steeds een doodgewone zaak.

Net zoals het voor de NVA nu een doodgewone zaak is en perfect normaal dat de index wordt afgeschaft, CEO's met geregelde tussenpozen royale bonussen kunnen opstrijken en exorbitante 'gouden handdrukken' van miljoenen € kunnen achterover drukken.

Maar wat wilt u, VOKA (lees: het grootkapitaal) dan ook de baas van de NVA .