Daarover gaat het nu niet. U moet niet het onderwerp proberen te verleggen met uw Leopold II-syndroom, ofte de Vlaams-nationalistische versie van Godwin's law.

Het ging hier ook niet over de vader van De Wever. Noch over de tweede wereldoorlog.

Voorpost en VMO zijn vergelijkbare organisaties. Ze liggen in mekaars verlengde. En Bart De Wever ligt in het verlengde van zijn vader.

:D

Koning Filip ligt in het verlengde van zijn voorouders... -)

U denkt toch niet dat het 'toevallig' is dat De Wever op de foto stond met Le Pen. Bruno De Wever zult u daar nooit hebben zien staan.

als Vlaams nationalist kan ik dergelijk optreden niet goedkeuren.

Maar dankzij dergelijk optreden mogen wij Vlaams nationalisten fier zijn.
Dat de meest extreme vorm van Vlaams nationalisme het verstoren is van een congres met een spandoek.

als dit de meest extreme vorm is, dat staat Vlaams nationalisme keurig op het podium samen met Schotland.
Een nationalisme die naar onafhankelijkheid streeft op een beschaafde, zachte en democratische manier.
geen druppel bloed vergieten, geen aanslagen, geen betogingen die lijden tot rellen en politie aanvallen.

Zelfs een Belgisch nationalist ziet dit.

Ik durf er trouwens sterk aan twijfelen of Bruno wel voor zijn broer zal stemmen, volgende maand.

In de achtergrond omdat hij naar een lezing is geweest? Serieus, is dit nu weer een smoking gun? Want het is aan iedereen toegestaan om lezingen te geven over hun denkbeelden en iedereen kan daar, met een kritische geest, naar gaan luisteren. Daarom moet je het niet eens zijn of gaan we de weg op van Sharia for Belgium?

Je denkt toch niet dat het toevallig is dat de LeopoldIII niet achter, maar n�*�*st Hitler stond? En dat en hoop groote Belgische staatslui "toevallig" de hand schudden van dictators en massamoordenaars?

Dat beweer ik ook niet. Ik beweer zelfs dat Leopold III het op een akkoord wilde gooien met Hitler in de zin van: België behoudt een mate van zelfstandigheid met Leopold aan het hoofd, in ruil voor het zich inschakelen in de Nieuwe Orde. Leopold tipte namelijk op de Duitse eindoverwinning. Hij bleef er zelfs zeer lang in geloven.

Maar... die koning hebben we dan ook buitengebonjourd.

En is hij dat nu nog altijd? Of niet?

Ik vraag het aan u omdat ik geen lid van Voorpost ben noch Karim persoonlijk ken.

En?
Op welk akkoordje heeft De Wever het gegooid met Le Pen?

Wat heeft dat nu ermee te maken. De Wever is een rechtse rakker. In mijn ogen een zeer rechtse rakker. Die de mensen om de tuin tracht te leiden door zich als gematigd rechts voor te stellen. Vergeet het!

En wat met de koning? U weet wel, die vent die over familiewaarden preekt.

Maakt niet uit of hij nog lid is. Het zou me niet verwonderen. Maar hij komt wel uit dat milieu, schreef het racistisch programma van het VB, hij distancieerde zich er nooit echt van, en is nu schepen van de NVA in Aalst.

Dat is wetenschappelijk onzeker, maar wel heel waarschijnlijk aangezien er nog geen beschreven gevallen zijn van spontane remissie van het zombie-syndroom. Tot hiertoe ziet het ernaar uit dat die mensen irrecuperabel zijn, dat elke therapie mislukt dus we gaan ze zo moeten verslijten.

Ooooh, maar dat heeft geen belang voor System, hoor! Eens verbrand, altijd verbrand. Het verdiende loon van de massamoordenaars van de Vlaams-nationalisten!
Behalve voor de familie van een royale massamoordenaar, natuurlijk. Die geven we een standbeeld (met afgehakte hand). Waarna we diens zoon liefhebbend in onze armen sluiten. Hem "buitengooien" na zijn collaboratie-pogingen met Hitler en zijn ongro,dwettelijke huwelijk met een ........euh...."Vlaams viswijf". Om daarna zijn niet al te snuggere nazaten met even Duitsch bloed en van even Duitschen bodem als hijzelf toch weer liefdevol aan ons Vlaamse hart te drukken.

Kom je echter toevallig met massamoordenaar Le Pen op foto, of heb je van ver of dichtbij banden met het moorddadige Voorpost. Ho maar!
Dan is System Godwin de eerste om het onderwerp de "juiste" richting uit te sturen!

Verkozen nog wel.

Iets wat van geen énkele nazaat van de massamoordenaar van Laken kan gezegd worden.

En wie heeft er plannen om een speciaal "onderkomen" te bouwen om criminele allochtonen in op te vangen tot ze het land worden uitgezet?
Van Overmeire?
Waar denk je dat de regering haar mosterd heeft gehaald als het niet in het 70-puntenplan staat?

Man zoek hulp want je hebt ze volgens mij niet allemaal op een rijtje als dit soort onzin allemaal werkelijk gelooft.

Uw bron rikske. Daar wacht ik nog op.

Nu gedraagt u zichzelf wel als een viswijf .

Pffffft.....Jij denkt toch niet dat je mij met zeik en zever uit het Oosten kunt raken?

http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archi...pold-III.dhtml

En neen, het waren NIET de ezels uit Het Oosten die de vvorst buiten bonjourden maar de royaltielovers uit Het Zuiden.

Iedereen kent het 'viswijf-verhaal' van Liliane (en vooral van haar grootmoeder). Maar daarover ging het niet. Uw repliek had veel weg van het gepraat van een viswijf.

Ook in Vlaanderen was er toch een grote minderheid tegen Leopold III. Een vorst kan zich niet handhaven als er zoveel onderdanen hem niet meer willen. Niet dat Leopold III in alles fout was. Maar het was een zeer koppig, hautain iemand, die nog soms nog dacht dat hij in het Ançien Régime leefde. En vooral iemand, die op het verkeerde (Duitse) paard had gewed.

Terloops....

Hoe noem je dat? Een dubbelhartige, achterbakse, hypocriet die zich het recht aanmeet om iemand te veroordelen die toevallig op dezelfde foto staat als Le Pen? Neen, niet terwijl hem de hand schudt zoals de Belgische koningen massamoordenaars de hand schudden, maar die van het van Duitschen bloed en bodem afkomstige Belgische koningshuis geen kwaad woord wil horen, goed wetend nochtans dat de ene een racistische massamoordenaar was, en de andere met Hitler heulde?

Hoe gedraagt zich zo iemand?

Mij zal het worst wezen wat er in Vlaanderen werd gedacht. Het was niet IK die beweerde dat "WE" de koning hebben buitengebonjourd, maar een ezel uit Het Oosten.

Je hebt je weer eens laten kennen als de grootste hypocriet die er over dit forum dwaalt.
"Niet alles aan LeopoldII was fout". Hij was alleen zeer koppig, hautain, waande zich nog in het ancien Regime (alsof dat nu anders is) en wedde op het verkeerde, want Duitsche paard. Hij heulde met andere woorden met Hitler, de bezetter. De vuile collarateur. Verder was er geen vuiltje aan de stinkende lucht uit het Oosten. Maar o wee degene die "rechts" is. :roll:

Weet jij dan niet dat "rechts" staat voor conservatisme en behoudsgezindheid? Wie er wel en NIET met alle macht en middelen vasthoudt aan ancien regimes en middeleeuwse koningshuizen?

Nog meer van die godgeklaagde zever uit Het Oosten.

Als het waar is wat jij zegt hadden ze Flip tot karnavalszot moeten kronen in plaats van tot koning. Er zijn vandaag de dag veel meer "Belgen" die liever Flip een trap onder zijn ballen willen geven dan het koninklijke vriendje van Hitler.

Inderdaad, zo kennen we het 'konings'huis van Belgique wel, wat Hitler in zijn mars had wisten ze maar al te goed, geen probleem echter, voor den belziek moet je iets over hebben :lol:

:lol:
in welke eeuw leefde gij?

moa gow zeg, voor ne keer dat diee mens een inspanning doet om een inlevingske te doen met 'zijn' volk... kweetet hij is een beetje van gisteren, maar ik denk dat hij er niet veel kan aan doen, ik denk dat het een beetje in de familie zit ...

Er zijn andere meer civiele manieren om je fier te voelen.
Nu, dit optreden was ronduit schandelijk.

De Wever, de rekels van n-va en haar zusterpartij frequenteren misschien deze middens. U misschien ook wel ?

Maar laat ons wel wezen, een normaal denkend democratische mens blijft daar weg.

Daar gaat het hier niet over. Als u klachten hebt over de voorouders van ons koningshuis start u daar beter een nieuwe draad voor op.

Wat denk je zelf ?

Henri, nu vraag je toch echt teveel van een N-VA-er.;-)

Ik hoop ergens nog op gezond verstand van de mensen.

Autobanden in brand steken?
Winkelruiten inslaan?
Straten barricaderen?
Met kasseistenen naar de flikken gooien?

:?

We zullen het maar niet meer hebben over de Vlaams-nationalisten van het VNV...

En waarom niet?

Let wel, als 'we' over het VNV beginnen, zullen 'we' het vroeg of laat ook over REX hebben.

Heeft iemand daar een bezwaar tegen?